Sipilän hallitus http://ollimarkkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/150951/all Tue, 23 Oct 2018 15:33:18 +0300 fi Suomen työllisyys vahvistuu sopimalla eikä repimällä http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263021-suomen-tyollisyys-vahvistuu-sopimalla-eika-repimalla <p>Julkisten- ja hyvinvointialojen liitto JHL on ollut eilen ja tänään lakossa. Julkisen keskustelun perusteella maailma tuntuu suorastaan romahtavan kun lapset eivät saa koulussa ruokaa. Toivottavasti näiden parin päivän jälkeen kaikkien silmät avautuvat sille, kuinka tärkeätä työtä julkisella puolella tehdään ja tämä näkyy sitten arvostuksessa ja palkkauksessa.</p><p>Kunnat ovat täysin syyttömiä nykyiseen työmarkkinakriisiin, mutta kuntapäättäjänä ymmärrän hyvin JHL:n toimintaa. Siinä näkyy hyvin ammattiyhdistysliikkeen solidaarisuus. Vaikka hallituksen irtisanomislakiesitys ei heitä suoraan kosketa, niin solidaarisuus muiden alojen työntekijöitä kohtaan menee nyt kaiken muun edelle. Lakkoaalto näyttää vain laajentuvan loppuviikosta kun monet liitot ovat ilmoittaneet toimenpiteistä. Kansalaisten hyvinvoinnin ja maamme suotuisan talouskasvun kannalta näihin ei ole varaa ja on erittäin toivottavaa, että pääministeri Sipilä (kesk.) palaa sopimisen linjalle repimisen sijaan.</p><p>Neuvotteluhalukkuutta hallituksella ei kuitenkaan näytä olevan vaan ay-liikettä on syytetty ulkoparlamentaarisesta vaikuttamisesta ja demokratian halveksunnasta. Suoranaisen limbon on näissä lausunnoissa esittänyt ministeri Sampo Terho (sin.), joka totesi YLE:n Ykkösaamussa, <a href="http://yle.fi/uutiset/3-10467062">että ay-liike olisi aloittanut rettelöinnin kumminkin jostain.&nbsp;</a>Jos minä olisin Sampo Terho, niin&nbsp;en puhuisi mitään demokratian halveksunnasta johtaessani alle prosentin gallupkannatusta nauttivaa puoluetta.&nbsp;Vieläpä puolueen, joka ei ole kertaakaan edes osallistunut vaaleihin. Onneksi eduskuntavaalit ovat jo puolen vuoden kuluttua ja silloin Sininen tulevaisuus päätyy sinne minne se kuuluukin, eli alaviitteeksi poliittiseen historiaan.</p><p><strong>Hallituksen taitamattomuutta</strong></p><p>Pääministeri on itse puhunut paljon sopimisen kulttuurista ja lausahdus &ldquo;Suomea rakennetaan sopimalla, eikä repimällä&rdquo; oli häneltä usein kuultu lausahdus ainakin viime eduskuntavaalien alla. Todellisuus on kuitenkin toinen, kun katsoo maamme nykytilaa. Hallitus on lisännyt kahtiajakoa uhkauksilla pakkolaeista, julkisen sektorin lomarahojen leikkauksilla, työttömyysturvan heikentämisellä, aktiivimallilla sekä luoja ties millä vielä. Hallituksen työllisyystalkoisiin työntekijät ovat jo osallistuneet täysimääräisesti.</p><p>Sipilän hallituksen yhteenottoa AY-liikkeen kanssa on ollut hämmentävää seurata. Hallituksella ei tunnu olevan minkäänlaista työmarkkinaosaamista. Sitoutumattomat asiantuntijat ovat todenneet, ettei irtisanomisen helpottamisella alle 10 hengen yrityksissä ole juurikaan työllisyyttä parantavia vaikutuksia. Kriisi on vielä sitäkin erikoisempi, että hallitus ja erityisesti työministeri Lindström (sin.) eivät edelleenkään ole pystyneet antamaan sellaista esimerkkiä, jossa työntekijän irtisanominen olisi mahdollista uuden lain perusteella mutta ei nykyisellä lainsäädännöllä. Mihin ongelmaan hallituksen irtisanomislaki on ratkaisu?</p><p>Nykyisellä lainsäädännöllä työntekijän irtisanominen on Suomessa helppoa kun irtisanomiselle on selkeät perusteet. <a href="http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005872840.html">Kuten viime aikoina on saatu lukea, niin syy potkuille ei edes tarvitse olla kovin kummoinen.</a> Jos työntekijä ei suoriudu tehtävistään tai laiminlyö niitä, on irtisanominen aivan luonnollista. Hallituksen esitys sen sijaan heikentää työntekijöiden työsuhdeturvaa sekä asettaa työntekijät räikeästi epätasa-arvoiseen asemaan yrityksen henkilöstömäärän perusteella. Tätä ei voi hyväksyä vaan kaikilla tulee olla samat säännöt.</p><p><strong>Äänekkäimmät kellokkaat eivät edusta tavallisia yrittäjiä</strong></p><p>Ymmärrettävästi julkinen keskustelu on kiristynyt äärimmilleen ja molemmat osapuolet ovat syyllistyneet ylilyönteihin. Sympatiani ovat lakkoilevien työntekijöiden puolella mutta en voi hyväksyä sitä, miten yrittäjät on leimattu häikäilemättömiksi työllistäjiksi, jotka antavat potkut pärstäkertoimella. Ei kukaan yrittäjä, ainakaan järkevä sellainen, palkkaa ihmisiä irtisanottaviksi. Olen keskustellut monien pk-yrittäjien kanssa ja he ovat todella harmistuneita heihin lyödystä leimasta. Samalla he ovat kuitenkin pettyneitä Suomen Yrittäjien johtoon sekä äänekkäimpien kellokkaiden kommentteihin, jotka ovat vain lisänneet vastakkainasettelua ja kiristäneet tilannetta ay-liikkeen kanssa. Ainakin minulle tulleen palautteen perusteella yrittäjät eivät ymmärrä miksi heidän kattojärjestönsä on halunnut asettua yhdeksi osapuoleksi hallituksen ja ay-liikkeen väliseen kiistaan.</p><p>Tavallisten yrittäjien viesti on ollut selkeä. Irtisanominen ei ole ongelma vaan työntekijöiden palkkaaminen. Tätä käsitystä tukee myös Suomen Yrittäjien tekemä yrittäjäbarometri (kevät 2018), jossa kysyttiin mikä on pahin este työllistämiselle PK-yrityksissä. Vain kuusi prosenttia vastaajista mainitsi irtisanomisen vaikeuden. Sen edelle meni mm. kysynnän epävakaus, työvoiman saatavuus, työn sivukulut sekä moni muu asia. Voidaan siis kysyä miksi hallitus haluaa ajaa itsensä väkisin yhteenottoon työntekijäpuolen kanssa, vaikka edes murskaava enemmistö työnantajista ei kannata irtisanomislakia?</p><p><strong>Ratkaisuja irtisanomislain tilalle</strong></p><p>Mitä sitten tulisi tehdä työllisyyden parantamiseksi? Onneksi hallituksen esitykselle on muita, huomattavasti parempia vaihtoehtoja. Olisiko tehokkaampaa, että työllistämisen sivukulut kompensoidaan yrittäjille, myönnetään kunnollinen palkkatuki yksinyrittäjälle ensimmäisen työntekijän palkkaamiseen, ALV-velvollisuuden alaraja nostetaan 30.000 euroon sekä vähennetään palkkaukseen liittyvää byrokratiaa. Olisi myös syytä uudistaa perhevapaat vastaamaan 2000-luvun työelämää, vahvistaaksemme naisten työllistymistä, palkkakehitystä sekä eläkkeitä. &nbsp;</p><p>Kustannuksia esitykset luonnollisesti aiheuttavat valtiolle mutta pitkällä aikavälillä pystytään ainakin osoittamaan kattamaan menoja työllisyyden parantumisesta seuranneiden verotulojen kasvun sekä sosiaalikulujen alentumisen myötä. Resursseja olisi myös saatavissa järjestelemällä yritystukia uudelleen. Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen mukaan Suomessa myönnetään vuosittain 1,3 miljardin euron edestä yritystukia ja Verottajan arvioiden mukaan elinkeinoelämään vaikuttavia verotukia noin kuuden miljardin euron &nbsp;edestä. Näiden miljardien uudelleen järjestelyillä luulisi vapautuvan resursseja työllisyyden vahvistamiseen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Julkisten- ja hyvinvointialojen liitto JHL on ollut eilen ja tänään lakossa. Julkisen keskustelun perusteella maailma tuntuu suorastaan romahtavan kun lapset eivät saa koulussa ruokaa. Toivottavasti näiden parin päivän jälkeen kaikkien silmät avautuvat sille, kuinka tärkeätä työtä julkisella puolella tehdään ja tämä näkyy sitten arvostuksessa ja palkkauksessa.

Kunnat ovat täysin syyttömiä nykyiseen työmarkkinakriisiin, mutta kuntapäättäjänä ymmärrän hyvin JHL:n toimintaa. Siinä näkyy hyvin ammattiyhdistysliikkeen solidaarisuus. Vaikka hallituksen irtisanomislakiesitys ei heitä suoraan kosketa, niin solidaarisuus muiden alojen työntekijöitä kohtaan menee nyt kaiken muun edelle. Lakkoaalto näyttää vain laajentuvan loppuviikosta kun monet liitot ovat ilmoittaneet toimenpiteistä. Kansalaisten hyvinvoinnin ja maamme suotuisan talouskasvun kannalta näihin ei ole varaa ja on erittäin toivottavaa, että pääministeri Sipilä (kesk.) palaa sopimisen linjalle repimisen sijaan.

Neuvotteluhalukkuutta hallituksella ei kuitenkaan näytä olevan vaan ay-liikettä on syytetty ulkoparlamentaarisesta vaikuttamisesta ja demokratian halveksunnasta. Suoranaisen limbon on näissä lausunnoissa esittänyt ministeri Sampo Terho (sin.), joka totesi YLE:n Ykkösaamussa, että ay-liike olisi aloittanut rettelöinnin kumminkin jostain. Jos minä olisin Sampo Terho, niin en puhuisi mitään demokratian halveksunnasta johtaessani alle prosentin gallupkannatusta nauttivaa puoluetta. Vieläpä puolueen, joka ei ole kertaakaan edes osallistunut vaaleihin. Onneksi eduskuntavaalit ovat jo puolen vuoden kuluttua ja silloin Sininen tulevaisuus päätyy sinne minne se kuuluukin, eli alaviitteeksi poliittiseen historiaan.

Hallituksen taitamattomuutta

Pääministeri on itse puhunut paljon sopimisen kulttuurista ja lausahdus “Suomea rakennetaan sopimalla, eikä repimällä” oli häneltä usein kuultu lausahdus ainakin viime eduskuntavaalien alla. Todellisuus on kuitenkin toinen, kun katsoo maamme nykytilaa. Hallitus on lisännyt kahtiajakoa uhkauksilla pakkolaeista, julkisen sektorin lomarahojen leikkauksilla, työttömyysturvan heikentämisellä, aktiivimallilla sekä luoja ties millä vielä. Hallituksen työllisyystalkoisiin työntekijät ovat jo osallistuneet täysimääräisesti.

Sipilän hallituksen yhteenottoa AY-liikkeen kanssa on ollut hämmentävää seurata. Hallituksella ei tunnu olevan minkäänlaista työmarkkinaosaamista. Sitoutumattomat asiantuntijat ovat todenneet, ettei irtisanomisen helpottamisella alle 10 hengen yrityksissä ole juurikaan työllisyyttä parantavia vaikutuksia. Kriisi on vielä sitäkin erikoisempi, että hallitus ja erityisesti työministeri Lindström (sin.) eivät edelleenkään ole pystyneet antamaan sellaista esimerkkiä, jossa työntekijän irtisanominen olisi mahdollista uuden lain perusteella mutta ei nykyisellä lainsäädännöllä. Mihin ongelmaan hallituksen irtisanomislaki on ratkaisu?

Nykyisellä lainsäädännöllä työntekijän irtisanominen on Suomessa helppoa kun irtisanomiselle on selkeät perusteet. Kuten viime aikoina on saatu lukea, niin syy potkuille ei edes tarvitse olla kovin kummoinen. Jos työntekijä ei suoriudu tehtävistään tai laiminlyö niitä, on irtisanominen aivan luonnollista. Hallituksen esitys sen sijaan heikentää työntekijöiden työsuhdeturvaa sekä asettaa työntekijät räikeästi epätasa-arvoiseen asemaan yrityksen henkilöstömäärän perusteella. Tätä ei voi hyväksyä vaan kaikilla tulee olla samat säännöt.

Äänekkäimmät kellokkaat eivät edusta tavallisia yrittäjiä

Ymmärrettävästi julkinen keskustelu on kiristynyt äärimmilleen ja molemmat osapuolet ovat syyllistyneet ylilyönteihin. Sympatiani ovat lakkoilevien työntekijöiden puolella mutta en voi hyväksyä sitä, miten yrittäjät on leimattu häikäilemättömiksi työllistäjiksi, jotka antavat potkut pärstäkertoimella. Ei kukaan yrittäjä, ainakaan järkevä sellainen, palkkaa ihmisiä irtisanottaviksi. Olen keskustellut monien pk-yrittäjien kanssa ja he ovat todella harmistuneita heihin lyödystä leimasta. Samalla he ovat kuitenkin pettyneitä Suomen Yrittäjien johtoon sekä äänekkäimpien kellokkaiden kommentteihin, jotka ovat vain lisänneet vastakkainasettelua ja kiristäneet tilannetta ay-liikkeen kanssa. Ainakin minulle tulleen palautteen perusteella yrittäjät eivät ymmärrä miksi heidän kattojärjestönsä on halunnut asettua yhdeksi osapuoleksi hallituksen ja ay-liikkeen väliseen kiistaan.

Tavallisten yrittäjien viesti on ollut selkeä. Irtisanominen ei ole ongelma vaan työntekijöiden palkkaaminen. Tätä käsitystä tukee myös Suomen Yrittäjien tekemä yrittäjäbarometri (kevät 2018), jossa kysyttiin mikä on pahin este työllistämiselle PK-yrityksissä. Vain kuusi prosenttia vastaajista mainitsi irtisanomisen vaikeuden. Sen edelle meni mm. kysynnän epävakaus, työvoiman saatavuus, työn sivukulut sekä moni muu asia. Voidaan siis kysyä miksi hallitus haluaa ajaa itsensä väkisin yhteenottoon työntekijäpuolen kanssa, vaikka edes murskaava enemmistö työnantajista ei kannata irtisanomislakia?

Ratkaisuja irtisanomislain tilalle

Mitä sitten tulisi tehdä työllisyyden parantamiseksi? Onneksi hallituksen esitykselle on muita, huomattavasti parempia vaihtoehtoja. Olisiko tehokkaampaa, että työllistämisen sivukulut kompensoidaan yrittäjille, myönnetään kunnollinen palkkatuki yksinyrittäjälle ensimmäisen työntekijän palkkaamiseen, ALV-velvollisuuden alaraja nostetaan 30.000 euroon sekä vähennetään palkkaukseen liittyvää byrokratiaa. Olisi myös syytä uudistaa perhevapaat vastaamaan 2000-luvun työelämää, vahvistaaksemme naisten työllistymistä, palkkakehitystä sekä eläkkeitä.  

Kustannuksia esitykset luonnollisesti aiheuttavat valtiolle mutta pitkällä aikavälillä pystytään ainakin osoittamaan kattamaan menoja työllisyyden parantumisesta seuranneiden verotulojen kasvun sekä sosiaalikulujen alentumisen myötä. Resursseja olisi myös saatavissa järjestelemällä yritystukia uudelleen. Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen mukaan Suomessa myönnetään vuosittain 1,3 miljardin euron edestä yritystukia ja Verottajan arvioiden mukaan elinkeinoelämään vaikuttavia verotukia noin kuuden miljardin euron  edestä. Näiden miljardien uudelleen järjestelyillä luulisi vapautuvan resursseja työllisyyden vahvistamiseen.

]]>
4 http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263021-suomen-tyollisyys-vahvistuu-sopimalla-eika-repimalla#comments Ay-liike JHL Sipilän hallitus Suomen yrittäjät Työmarkkinakriisi Tue, 23 Oct 2018 12:33:18 +0000 Jani Kokko http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263021-suomen-tyollisyys-vahvistuu-sopimalla-eika-repimalla
Työtaistelut kiihtyvät ja kaikkia vit***aa… http://anoturtiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262673-tyotaistelut-kiihtyvat-ja-kaikkia-vitaa <p>Iltalehti kirjoitti tänään &rdquo;<a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/02578cb3-ca01-4e26-af07-88634f9bd6e3_u0.shtml">Työtaistelut kiihtyvät: JHL julisti kahden päivän lakon &ndash; lapset ja vanhukset voivat jäädä ilman ruokaa</a>&rdquo;.</p><p>Ammattiliitot käyttävät häikäilemättömästi tilaisuutta hyväkseen, jotta demarit olisivat pääministeripuolue tulevien vaalien jälkeen. Valtamedian vallassa oleva duunari on nyt alttiimmillaan ammattiliiton juonille, kun hallitus antaa keppiä duunarille irtisanomislain kautta.</p><p>Vaikka itse olenkin työnantajan asemassa yrittäjänä ja tiedostan, että tietynlaista irtisanomislakia tarvitaan, silti en voi kun ihmetellä hallituksen tapaa toimia tässäkin asiassa. Tähän pattitilanteeseen on tultu, koska kaikkia muita asioita on ahneuksissaan tehty päin persettä jo pitkän aikaa. Ensin annetaan vuosi tolkulla koko kansalle keppiä ja sitten duunarille lisää keppiä irtisanomislain kautta. Samaan aikaan korotellaan vielä lisää verojakin.&nbsp; HALOO! Tällaiset asiat hoidetaan käymällä kauppaa. Annetaan toiselle osapuolelle kohtuullisesti hyvää, niin toinen vastaa hyvällä ja voidaan sopimalla tehdä kaikkia osapuolia tyydyttävä sopimus.</p><p>JA MIETTIKÄÄ! Kaikki muu piiska, mitä duunari on ennen tätä irtisanomislakia kokenut, ammattiliitot eivät ole puuttuneet niihin millään tavalla puolustaakseen duunaria.</p><p>Verot on jo korotettu sille tasolle, että kulutettuaan liksansa duunari maksaa koko liksasta jo noin 70% veroja.&nbsp; Ja hallitus kehtaa vielä esittää lisää veronkorotuksia. Eikä siinä vielä kaikki, vaan tuolla duunarin selkänahasta kynityllä 70% verolla yritetään &rdquo;parantaa&rdquo; koko maapalloa kehitysavun kautta, puhumattakaan ilmastolla huijaamisesta. Samaan aikaan maastamme on tehty turvaton ottamalla elätettäväksi elintasopakolaisia, joista suurin osa on osoittautunut rikollisiksi. Edes laittomasti maassa olevia ulkomaalaisia ei saada ulos maasta, vaan heitäkin on alettu ruokkimaan duunarilta kerätyillä veroilla samaan aikaan kuin kantaväestön vähäosaisilta leikataan etuisuuksia.</p><p>MIKSI AMMATTILIITOT EI PUOLUSTA DUUNAREITA EDELLÄMAINITUISSA ASIOISSA? Ei tietenkään, koska ammattiliitoilla ja demareilla on yhteistä asuntobisnestä, mikä tuntuu olevan heidän päätoimiala nykyään. Duunarilta tarvitaan vain ääni vaaleissa. Demarit pääministeripuolueena pääsisi haalimaan lisää kehitysmaalaisia duunareiden elätettäväksi Suomeen. Kehitysmaalaisilla täytetään demareiden omistuksessa olevat asunnot, koska niiden&nbsp; vuokrille on varma maksaja, eli valtio, eli suomalainen veronmaksaja.</p><p>Nämä työtaistelut johtuvat siis siitä, että kaksi mätämunaa, hallitus ja ammattiliitot yhdessä demareiden kanssa nokittelevat, kumpi pääsee kusettamaan suomalaista nettomaksajaa seuraavien vaalien jälkeen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Iltalehti kirjoitti tänään ”Työtaistelut kiihtyvät: JHL julisti kahden päivän lakon – lapset ja vanhukset voivat jäädä ilman ruokaa”.

Ammattiliitot käyttävät häikäilemättömästi tilaisuutta hyväkseen, jotta demarit olisivat pääministeripuolue tulevien vaalien jälkeen. Valtamedian vallassa oleva duunari on nyt alttiimmillaan ammattiliiton juonille, kun hallitus antaa keppiä duunarille irtisanomislain kautta.

Vaikka itse olenkin työnantajan asemassa yrittäjänä ja tiedostan, että tietynlaista irtisanomislakia tarvitaan, silti en voi kun ihmetellä hallituksen tapaa toimia tässäkin asiassa. Tähän pattitilanteeseen on tultu, koska kaikkia muita asioita on ahneuksissaan tehty päin persettä jo pitkän aikaa. Ensin annetaan vuosi tolkulla koko kansalle keppiä ja sitten duunarille lisää keppiä irtisanomislain kautta. Samaan aikaan korotellaan vielä lisää verojakin.  HALOO! Tällaiset asiat hoidetaan käymällä kauppaa. Annetaan toiselle osapuolelle kohtuullisesti hyvää, niin toinen vastaa hyvällä ja voidaan sopimalla tehdä kaikkia osapuolia tyydyttävä sopimus.

JA MIETTIKÄÄ! Kaikki muu piiska, mitä duunari on ennen tätä irtisanomislakia kokenut, ammattiliitot eivät ole puuttuneet niihin millään tavalla puolustaakseen duunaria.

Verot on jo korotettu sille tasolle, että kulutettuaan liksansa duunari maksaa koko liksasta jo noin 70% veroja.  Ja hallitus kehtaa vielä esittää lisää veronkorotuksia. Eikä siinä vielä kaikki, vaan tuolla duunarin selkänahasta kynityllä 70% verolla yritetään ”parantaa” koko maapalloa kehitysavun kautta, puhumattakaan ilmastolla huijaamisesta. Samaan aikaan maastamme on tehty turvaton ottamalla elätettäväksi elintasopakolaisia, joista suurin osa on osoittautunut rikollisiksi. Edes laittomasti maassa olevia ulkomaalaisia ei saada ulos maasta, vaan heitäkin on alettu ruokkimaan duunarilta kerätyillä veroilla samaan aikaan kuin kantaväestön vähäosaisilta leikataan etuisuuksia.

MIKSI AMMATTILIITOT EI PUOLUSTA DUUNAREITA EDELLÄMAINITUISSA ASIOISSA? Ei tietenkään, koska ammattiliitoilla ja demareilla on yhteistä asuntobisnestä, mikä tuntuu olevan heidän päätoimiala nykyään. Duunarilta tarvitaan vain ääni vaaleissa. Demarit pääministeripuolueena pääsisi haalimaan lisää kehitysmaalaisia duunareiden elätettäväksi Suomeen. Kehitysmaalaisilla täytetään demareiden omistuksessa olevat asunnot, koska niiden  vuokrille on varma maksaja, eli valtio, eli suomalainen veronmaksaja.

Nämä työtaistelut johtuvat siis siitä, että kaksi mätämunaa, hallitus ja ammattiliitot yhdessä demareiden kanssa nokittelevat, kumpi pääsee kusettamaan suomalaista nettomaksajaa seuraavien vaalien jälkeen.

]]>
11 http://anoturtiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262673-tyotaistelut-kiihtyvat-ja-kaikkia-vitaa#comments Ammattiliitot Eduskuntavaali 2019 Irtisanomislaki Sipilän hallitus Wed, 17 Oct 2018 12:01:17 +0000 Ano Turtiainen http://anoturtiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262673-tyotaistelut-kiihtyvat-ja-kaikkia-vitaa
Sipilän hallitus ja ideologisen ristiretken vesiperä http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262125-sipilan-hallitus-ja-ideologisen-ristiretken-vesipera <p>Neljäkymmentä vuotta sitten Britanniassa konservatiivihallitus pyrki yhteiskunnallisiin muutoksiin nujertamalla sikäläisen ammattiyhdistysliikkeen, joka ei kokonaisuudessaan ollut järin vahva. Sitäpaitsi maa oli selkeästi luokkayhteiskunta.</p><p>Tämä taistelu kärjistyi seuraajan, pääministeri Thatcherin kaudella voimainmittelyksi: Kuka täällä määrää? Hallitus vai ay-liike.</p><p>Voittajaa, Thatcheriä ei tänään juuri muisteta tuin taistelun ansiosta. Yhteiskuntaa voidaan kehittää toisenlaisin ottein, kuin vastakkainasettelun kärjistämisellä.</p><p>Sitä suurempi on ihmetys, kun sopimusyhteiskunnan mallimaana tunnetussa Suomessa keskustaoikeistolainen Sipilän hallitus mellastaa thatscherilaisittain työmarkkinoilla.</p><p>Ja juuri kun talous vielä käy kuumilla - ja hallitus itse alkaa kompasteluntäyteisen kautensa loppusuoraa. Mikä tätä hallitusta riivaa?</p><p>Sitä vaivaa normaalin elintoiminnan tolaltaan kiihdyttänyt ideologisen ristiretkeilyvimman selvä yliannostelu.</p><p>Kukaan tuskin kieltää lukuisten uudistusten tarpeellisuutta Suomessa. Mutta Tässä hallituksessa ylikiihottunut vanhan halveksunta ja kaiken uuden sokea pasuttaminen yhteiskuntaan saavuttaa mitat, joiden diagnosointi hämmentää.</p><p>Tässä tapauksessa yhtyvät Kokoomuksen keskuskauppakamarilaisten kukkopoikien sokea Into Keskustan Sipiläläis-Berneriläiseen liiketoimintanäkemykseen , jonka yhteiskunnallisen näkemyksen aneemisuus kauhistuttaa.</p><p>Tahoilla, jotka tuntevat asiaa, sanotaan, että idea irtisanomislaista syntyivahingossa ja yllättäen. (SY on näitä vastaavia ajanut iät ajat). Asia tuntui pieneltä ja periaate hyvältä.</p><p>&quot;Virkamiehet valmistelivat, SAK ja EK olivat katsomossa. EK näki vastuullisesti konfliktin vaaran, se oli hiljaa. SAK huomasi, ettei se ole enää sopija vain kuultava. Pyhä kolmikanta oli hukassa,SAK:n silmissä kuopattu&quot;, analysoi kuviota vanha konservatiivi Sinkko (AL 6.10.2018).</p><p>Sipilän hallitus ratsastaa niin näkyvästi Suomen Yrittäjien (SY) ja keskuskauppakamarin pomon Juho Romakkaniemen viirien perässä, että sitä kavahtavat niin EK:n falangit kuin asialliset yrittäjätahot.</p><p>Sitäpaitsi kaikki yrittäjä- ja työnantajajärjestöt eivät hyvällä katso tätä rymistelyä.</p><p>Nyt eletään äkkipikaisen huippusuhdanteen viimeisiä kuukausia ja kaikki tuotto pitää nyt tiristää markkinoista mitä irtoaa, ennen kuin taittuva suhdanne alkaa sirottaa hiekkaa rulliin.</p><p>Ei tätä yksinkertaisesti tarvita protestilakkoja eikä bensanjakelun häiriöitä.</p><p>Kaikki tämä romakointi saattaa vain valua Rinteelle. Ja kaiken loppuna lienee pannukakku.</p><p>Kun perustuslakivaliokunta lopulta - mikäli ylimalkaan ehtii ajoissa käsitellä lakiehdotuksen - toteaa sen perustuslain yhdenvertaisuusedellyttämän vastaiseksi, niin mitä tästäkin jää jäljelle?</p><p>Rinteen kasvanut voima, terhentynyt ammattijärjestö. Ja heikentynyt, osin kasvonsa menettänyt SY.</p><p>Niin ja jälleen kertaalleen paukuttelevat henkselinsä katkonut hallitus.</p><p>Ilmaan jää tomun lisäksi leijumaan olennainen kysymys: Kuka täällä Suomessa määrää?</p><p>Sitä kysymystä ja tuhat muuta kiperää asiaa alkaa sitten joku uusi hallitus pähkäilemään toukokuussa 2019.</p><p>Elämän ja historian ironiaa asiassa voi nähdä, jos uuden hallituksen vetäjänä tuolloin toimii ay-jäärä A. Rinne.</p><p>​</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Neljäkymmentä vuotta sitten Britanniassa konservatiivihallitus pyrki yhteiskunnallisiin muutoksiin nujertamalla sikäläisen ammattiyhdistysliikkeen, joka ei kokonaisuudessaan ollut järin vahva. Sitäpaitsi maa oli selkeästi luokkayhteiskunta.

Tämä taistelu kärjistyi seuraajan, pääministeri Thatcherin kaudella voimainmittelyksi: Kuka täällä määrää? Hallitus vai ay-liike.

Voittajaa, Thatcheriä ei tänään juuri muisteta tuin taistelun ansiosta. Yhteiskuntaa voidaan kehittää toisenlaisin ottein, kuin vastakkainasettelun kärjistämisellä.

Sitä suurempi on ihmetys, kun sopimusyhteiskunnan mallimaana tunnetussa Suomessa keskustaoikeistolainen Sipilän hallitus mellastaa thatscherilaisittain työmarkkinoilla.

Ja juuri kun talous vielä käy kuumilla - ja hallitus itse alkaa kompasteluntäyteisen kautensa loppusuoraa. Mikä tätä hallitusta riivaa?

Sitä vaivaa normaalin elintoiminnan tolaltaan kiihdyttänyt ideologisen ristiretkeilyvimman selvä yliannostelu.

Kukaan tuskin kieltää lukuisten uudistusten tarpeellisuutta Suomessa. Mutta Tässä hallituksessa ylikiihottunut vanhan halveksunta ja kaiken uuden sokea pasuttaminen yhteiskuntaan saavuttaa mitat, joiden diagnosointi hämmentää.

Tässä tapauksessa yhtyvät Kokoomuksen keskuskauppakamarilaisten kukkopoikien sokea Into Keskustan Sipiläläis-Berneriläiseen liiketoimintanäkemykseen , jonka yhteiskunnallisen näkemyksen aneemisuus kauhistuttaa.

Tahoilla, jotka tuntevat asiaa, sanotaan, että idea irtisanomislaista syntyivahingossa ja yllättäen. (SY on näitä vastaavia ajanut iät ajat). Asia tuntui pieneltä ja periaate hyvältä.

"Virkamiehet valmistelivat, SAK ja EK olivat katsomossa. EK näki vastuullisesti konfliktin vaaran, se oli hiljaa. SAK huomasi, ettei se ole enää sopija vain kuultava. Pyhä kolmikanta oli hukassa,SAK:n silmissä kuopattu", analysoi kuviota vanha konservatiivi Sinkko (AL 6.10.2018).

Sipilän hallitus ratsastaa niin näkyvästi Suomen Yrittäjien (SY) ja keskuskauppakamarin pomon Juho Romakkaniemen viirien perässä, että sitä kavahtavat niin EK:n falangit kuin asialliset yrittäjätahot.

Sitäpaitsi kaikki yrittäjä- ja työnantajajärjestöt eivät hyvällä katso tätä rymistelyä.

Nyt eletään äkkipikaisen huippusuhdanteen viimeisiä kuukausia ja kaikki tuotto pitää nyt tiristää markkinoista mitä irtoaa, ennen kuin taittuva suhdanne alkaa sirottaa hiekkaa rulliin.

Ei tätä yksinkertaisesti tarvita protestilakkoja eikä bensanjakelun häiriöitä.

Kaikki tämä romakointi saattaa vain valua Rinteelle. Ja kaiken loppuna lienee pannukakku.

Kun perustuslakivaliokunta lopulta - mikäli ylimalkaan ehtii ajoissa käsitellä lakiehdotuksen - toteaa sen perustuslain yhdenvertaisuusedellyttämän vastaiseksi, niin mitä tästäkin jää jäljelle?

Rinteen kasvanut voima, terhentynyt ammattijärjestö. Ja heikentynyt, osin kasvonsa menettänyt SY.

Niin ja jälleen kertaalleen paukuttelevat henkselinsä katkonut hallitus.

Ilmaan jää tomun lisäksi leijumaan olennainen kysymys: Kuka täällä Suomessa määrää?

Sitä kysymystä ja tuhat muuta kiperää asiaa alkaa sitten joku uusi hallitus pähkäilemään toukokuussa 2019.

Elämän ja historian ironiaa asiassa voi nähdä, jos uuden hallituksen vetäjänä tuolloin toimii ay-jäärä A. Rinne.

]]>
9 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262125-sipilan-hallitus-ja-ideologisen-ristiretken-vesipera#comments Ideologinen ristiretki Irtisanomislaki Sipilän hallitus Sat, 06 Oct 2018 08:48:31 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262125-sipilan-hallitus-ja-ideologisen-ristiretken-vesipera
Koirat haukkuu, Sipilän karavaani kulkee http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261581-koirat-haukkuu-sipilan-karavaani-kulkee <p>&rdquo;Tietokatkos, joka on nyt hallituksen piirissä puhuttu&rdquo;, kuvailee hallituksen sisäpiiriläinen viime perjantain sähläystä, jossa hallituksen pääpuolueiden keskustan ja kokoomuksen välille leimahti riita.</p><p>Mainittu tietokatkos johti hallituskriisin tynkään, joka meni ohi ennen kuin oli oikeastaan alkanutkaan.</p><p>Riita syntyi, kun kokoomuksessa ymmärrettiin pääministeri Juha Sipilän puheet väärin ja syyteltiin Soini-äänestyksen yhteydessä vähättelystä ja painostuksesta, mihin keskustajohtaja <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/259463-soini-aanestyksesta-raivostuneen-juha-sipilan-ulostulo-olen-rauhallinen-mies-mutta">ärähti viikonloppuna sanomalla</a>, että hänen rajansa ylitettiin.</p><p>Keskusta viritti tiistai-illaksi eduskuntaryhmänsä kokouksen, jossa jaeltiin vielä pieniä pyyhkeitä kokoomuksen suuntaan. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/259768-keskustan-kaikkoselta-suora-kuitti-kokoomuksen-anteeksipyynnosta">Antti Kaikkonen (kesk.) puheli sen jälkeen </a>anteeksi antamisesta, &rdquo;vaikkei huomata pyytää&rdquo;.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tilanteen rauhoittuminen</strong> on luonnollisesti pettymys oppositiolle ja sen vasemmistosiipeä tukevalle ay-liikkeelle.</p><p>Edes ulkoministeri Timo Soinin (sin) itselleen antamasta luottamusäänestä ei syntynyt sen kummempaa hässäkkää, koska oikeusoppineiden mukaan se on ihan OK, kuten <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/259719-timo-soinin-jaa-aanesta-kohistaan-oikeusoppineet-ministeri-saa-aanestaa-omasta">Uusi Suomi eilen kertoi.</a></p><p>Keskusta-oikeistolainen hallitus jatkaa kriitikoiden kauhistelemien hankkeiden, kuten sote-uudistuksen, irtisanomislain muokkauksen ja osakesäästötilien valmistelua. Pragmaattisuutta korostaen jatketaan, vaikka ne kuuluisat <a href="http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261339-pelosta-tuli-sipilan-hallituksen-arvopohja">&rdquo;arvopohjat&rdquo;</a> ovatkin kirjavat.</p><p>Koirat haukkuu, karavaani kulkee, kuuluu vanha sanonta. Edessä Sipilän karavaanilla on vielä monta kuoppaa, joita oppositio ja näköjään hallituskaveritkin toisilleen eduskuntavaalien lähestyessä kaivavat.</p> ”Tietokatkos, joka on nyt hallituksen piirissä puhuttu”, kuvailee hallituksen sisäpiiriläinen viime perjantain sähläystä, jossa hallituksen pääpuolueiden keskustan ja kokoomuksen välille leimahti riita.

Mainittu tietokatkos johti hallituskriisin tynkään, joka meni ohi ennen kuin oli oikeastaan alkanutkaan.

Riita syntyi, kun kokoomuksessa ymmärrettiin pääministeri Juha Sipilän puheet väärin ja syyteltiin Soini-äänestyksen yhteydessä vähättelystä ja painostuksesta, mihin keskustajohtaja ärähti viikonloppuna sanomalla, että hänen rajansa ylitettiin.

Keskusta viritti tiistai-illaksi eduskuntaryhmänsä kokouksen, jossa jaeltiin vielä pieniä pyyhkeitä kokoomuksen suuntaan. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen (kesk.) puheli sen jälkeen anteeksi antamisesta, ”vaikkei huomata pyytää”.

 

Tilanteen rauhoittuminen on luonnollisesti pettymys oppositiolle ja sen vasemmistosiipeä tukevalle ay-liikkeelle.

Edes ulkoministeri Timo Soinin (sin) itselleen antamasta luottamusäänestä ei syntynyt sen kummempaa hässäkkää, koska oikeusoppineiden mukaan se on ihan OK, kuten Uusi Suomi eilen kertoi.

Keskusta-oikeistolainen hallitus jatkaa kriitikoiden kauhistelemien hankkeiden, kuten sote-uudistuksen, irtisanomislain muokkauksen ja osakesäästötilien valmistelua. Pragmaattisuutta korostaen jatketaan, vaikka ne kuuluisat ”arvopohjat” ovatkin kirjavat.

Koirat haukkuu, karavaani kulkee, kuuluu vanha sanonta. Edessä Sipilän karavaanilla on vielä monta kuoppaa, joita oppositio ja näköjään hallituskaveritkin toisilleen eduskuntavaalien lähestyessä kaivavat.

]]>
30 http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261581-koirat-haukkuu-sipilan-karavaani-kulkee#comments Kotimaa Sipilän hallitus Wed, 26 Sep 2018 08:21:53 +0000 Markku Huusko http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261581-koirat-haukkuu-sipilan-karavaani-kulkee
Kaikkonen: ”Jonninjoutava nahistelu saa loppua” – Kaiken lisäksi epäuskottava! http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261562-kaikkonen-jonninjoutava-nahistelu-saa-loppua-kaiken-lisaksi-epauskottava <p>Sieltä ne viisauden sanat vihdoin tulivat ja vielä pääministeripuolue Keskustan eduskuntaryhmän pj Antti Kaikkosen suusta. &rdquo;Tämä vähän jonninjoutavakin nahistelu saa loppua&rdquo;, <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/11adea5f-3931-41af-920e-ccf2dc62e741_pi.shtml"><u>totesi Kaikkonen Iltalehdelle</u></a> sen jälkeen, kun Keskustan eduskuntaryhmän yli kaksi tuntia kestänyt kokoontuminen oli saatu päätökseen.</p><p>Eduskunnan perjantainen äänestys ulkoministeri Soinin luottamuksesta on poikinut kaikenlaista teatteria, joka on kansan parissa todettu täysin turhaksi ja epäuskottavaksi. Erityisesti Kokoomuksen puolelta onkin kuultu vaikka minkälaisia selityksiä, vaikka yksikään puolueen kansanedustaja ei luottamusäänestyksessä, joka poiki murskaavan hallituspuolueiden tuen Soinille, äänestänyt Soinin luottamusta vastaan. Puolueen johto <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/acb8640d-dba1-41d8-bc31-0baa3ddcf8a1_pi.shtml"><u>järjesti rähinän Helsingin Suomalaisen Klubin säännöistä</u></a>, jotka eivät salli naisjäseniä, mikä on toden totta koettu pelkäksi poliittiseksi show&rsquo;ksi, josta &rdquo;haisee tekopyhyys kilometrien päähän&rdquo;.</p><p>Hallituskriisiteatteriahan Keskustan eduskuntaryhmän pikaisesti koolle kutsuttu kokoontuminenkin on. Se, että eduskuntaryhmän puheenjohtaja tajuaa touhun &rdquo;jonninjoutavaksi&rdquo;, on kuitenkin terveen merkki. Sitä koko teatteri on nimittäin ollut.</p><p>Turha rypistää, kun &rdquo;kakkoset&rdquo; ovat jo housuissa. Kansa on nyt voimaton arvottomaksikin luonnehditun ja, tehtäköön se nyt selväksi, naisten oikeuksien vastaisen äänestystuloksen edessä mutta vaalit ovat tulossa, jolloin kansalla on mahdollisuus antaa hieman palautetta.</p><p>Eivät suomalaiset <a href="http://naisjarjestot.fi/vaikuttaminen/kannanotot-ja-julkaisut/kannanotot/?newsid=584&amp;newstitle=Naisj%C3%A4rjest%C3%B6t%3A+Turvallinen+abortti+on+ihmisoikeus+-+Naisilla+on+oltava+oikeus+p%C3%A4%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4+omasta+kehostaan"><u>nais- ja ihmisoikeusjärjestöt ja kansainvälinen naisliikekään</u></a> tästä kaikesta vaikene. Asiat löytyvät vielä edestä sekä kotimaassa että ulkomailla. Tilanne, missä naisten oikeudet ovat Euroopassakin aktiivisen hyökkäyksen kohteena, <a href="http://naisjarjestot.fi/vaikuttaminen/kannanotot-ja-julkaisut/kannanotot/?newsid=601&amp;newstitle=Suomen+edistett%C3%A4v%C3%A4+seksuaalioikeuksia+EU-puheenjohtajuuskaudella"><u>edellyttää jatkuvaa valppautta ja aktiivisuutta</u></a>.</p><p>No, eivät kansalaiset ihan tumput suorina sentään ole jääneet odottamaan vaaleja. Se, että ulkoministerin tehtäviä hoitava Soini otti osaa luottamusäänestykseen, on poikinut ainakin kaksi kantelua. Tosiaan, Soinin omien sanojen mukaan yksityisellä ajalla harjoittama abortinvastainen mielenosoitustoiminta oli syy siihen, että luottamusäänestykseen jouduttiin. Perustuslakiasiantuntija ja professori <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10422208"><u>Martin Scheininin mielestä</u></a> ei Soini olisi saanut perustuslain mukaan tällaisessa tilanteessa osallistua luottamuksestaan äänestettäessä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sieltä ne viisauden sanat vihdoin tulivat ja vielä pääministeripuolue Keskustan eduskuntaryhmän pj Antti Kaikkosen suusta. ”Tämä vähän jonninjoutavakin nahistelu saa loppua”, totesi Kaikkonen Iltalehdelle sen jälkeen, kun Keskustan eduskuntaryhmän yli kaksi tuntia kestänyt kokoontuminen oli saatu päätökseen.

Eduskunnan perjantainen äänestys ulkoministeri Soinin luottamuksesta on poikinut kaikenlaista teatteria, joka on kansan parissa todettu täysin turhaksi ja epäuskottavaksi. Erityisesti Kokoomuksen puolelta onkin kuultu vaikka minkälaisia selityksiä, vaikka yksikään puolueen kansanedustaja ei luottamusäänestyksessä, joka poiki murskaavan hallituspuolueiden tuen Soinille, äänestänyt Soinin luottamusta vastaan. Puolueen johto järjesti rähinän Helsingin Suomalaisen Klubin säännöistä, jotka eivät salli naisjäseniä, mikä on toden totta koettu pelkäksi poliittiseksi show’ksi, josta ”haisee tekopyhyys kilometrien päähän”.

Hallituskriisiteatteriahan Keskustan eduskuntaryhmän pikaisesti koolle kutsuttu kokoontuminenkin on. Se, että eduskuntaryhmän puheenjohtaja tajuaa touhun ”jonninjoutavaksi”, on kuitenkin terveen merkki. Sitä koko teatteri on nimittäin ollut.

Turha rypistää, kun ”kakkoset” ovat jo housuissa. Kansa on nyt voimaton arvottomaksikin luonnehditun ja, tehtäköön se nyt selväksi, naisten oikeuksien vastaisen äänestystuloksen edessä mutta vaalit ovat tulossa, jolloin kansalla on mahdollisuus antaa hieman palautetta.

Eivät suomalaiset nais- ja ihmisoikeusjärjestöt ja kansainvälinen naisliikekään tästä kaikesta vaikene. Asiat löytyvät vielä edestä sekä kotimaassa että ulkomailla. Tilanne, missä naisten oikeudet ovat Euroopassakin aktiivisen hyökkäyksen kohteena, edellyttää jatkuvaa valppautta ja aktiivisuutta.

No, eivät kansalaiset ihan tumput suorina sentään ole jääneet odottamaan vaaleja. Se, että ulkoministerin tehtäviä hoitava Soini otti osaa luottamusäänestykseen, on poikinut ainakin kaksi kantelua. Tosiaan, Soinin omien sanojen mukaan yksityisellä ajalla harjoittama abortinvastainen mielenosoitustoiminta oli syy siihen, että luottamusäänestykseen jouduttiin. Perustuslakiasiantuntija ja professori Martin Scheininin mielestä ei Soini olisi saanut perustuslain mukaan tällaisessa tilanteessa osallistua luottamuksestaan äänestettäessä.

]]>
11 http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261562-kaikkonen-jonninjoutava-nahistelu-saa-loppua-kaiken-lisaksi-epauskottava#comments Abortti Naisten oikeudet Sipilän hallitus Timo Soini Tue, 25 Sep 2018 20:07:31 +0000 Mika Mäenpää-Louekoski http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261562-kaikkonen-jonninjoutava-nahistelu-saa-loppua-kaiken-lisaksi-epauskottava
Kestääkö Sipilän hiekkalaatikko? http://vheinonen802.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261560-kestaako-sipilan-hiekkalaatikko <p>Pääministeri Sipilä pahoitti mielensä, kun kolme Kokoomuksen naiskansanedustajaa ei suostunut tukemaan hallituksen esitystä ulkoministerin luottamuksesta ja sen päälle vielä moittivat häntä painostuksesta äänestämään Soinin luottamuksen puolesta.</p><p>Sipilä nosti luottamuksen puutteen ensiksi esille puolueessaan ja moitti Kokoomusta siitä, ettei se mitenkään rangaissut lipeäjiä. Sipilälle ryhmäkuri on tärkeämpi kuin kansanedustajien laissakin määritelty oikeus omaan mielipiteeseen ja sen ilmaisuun. Sipilä piti tapausta niin tärkeänä, että siitä pidettiin hallituspuolueiden välinen sovintokokous, jonka jälkeen tiedotettiin, että asia on selvitetty ja hallitus palaa normaaliin päiväjärjestykseen.</p><p>Kokoomuksen taholta on annettu ymmärtää, että se riita oli siinä, eikä tarvetta lisäkeskusteluille ole , mutta eipä asia ollutkaan loppuun käsitelty. Keskusta ja Siniset pitävät vielä jälkikokouksen, johon Kokoomus ei osallistunut, koska sen mielestä asia oli jo loppuun käsitelty.</p><p>Tämän illan uutisissa Keskustan ryhmäjohtaja Kaikkonen ilmoitti, että nyt on aika rauhoittua, joten erimielisyydet Keskustan ja Kokoomuksen välillä on toistaiseksi haudattu. Nyt etusijalla on toinen, mutta sitäkin ja ehken vakavampi aihe: Sote pitää saada maaliin ennen seuraavia eduskuntavaaleja.</p><p>Vaikeuksia on varmasti, kun kaiken pitäisi mennä Sipilän sanelun mukaan. Se ei käy. Sipilällä ei ole tarpeeksi asiantuntemusta, eikä hän tähän mennessä ole uskonut asiantuntijoiden neuvoja. He eivät Sipilän luottoporukkaan kuulu siksi, että heillä on ihan aitoja omia mielipiteitä.</p><p>Näillä eväillä sote jää kesken ja suurin syy siihen on Sipilän järjestämä hiekkalaatikkoleikki. Kansanedustajilla on ihan lakiperäinen oikeus olla sitä mieltä kuin ovat. Se tosiasia on liikaa Sipilälle ja siksi hän äkäilee, kun ei voikaan määräillä toisen hallituspuolueen edustajia toimimaan juuri hänen määräystensä mukaan ja kehtaavat vielä syyttää häntä painostuksesta.</p><p>Sipilä on ajanut itsensä todella ahtaaseen rakoon. Hallituksen pitäisi pysyä kasassa ja toimintakykyisenä. Kasassa se varmaan pysyykin, mutta täysin toimintakykyinen se ei ole enää pitkiin aikoihin ollut. Kokoomuksen kolmen naisedustajan poikkeaminen Sipilän sanelulinjalta hiertää varmasti hallituspuolueiden välejä pitkään, vaikka ulospäin aivan varmasti muuta vakuutellaan.</p> Pääministeri Sipilä pahoitti mielensä, kun kolme Kokoomuksen naiskansanedustajaa ei suostunut tukemaan hallituksen esitystä ulkoministerin luottamuksesta ja sen päälle vielä moittivat häntä painostuksesta äänestämään Soinin luottamuksen puolesta.

Sipilä nosti luottamuksen puutteen ensiksi esille puolueessaan ja moitti Kokoomusta siitä, ettei se mitenkään rangaissut lipeäjiä. Sipilälle ryhmäkuri on tärkeämpi kuin kansanedustajien laissakin määritelty oikeus omaan mielipiteeseen ja sen ilmaisuun. Sipilä piti tapausta niin tärkeänä, että siitä pidettiin hallituspuolueiden välinen sovintokokous, jonka jälkeen tiedotettiin, että asia on selvitetty ja hallitus palaa normaaliin päiväjärjestykseen.

Kokoomuksen taholta on annettu ymmärtää, että se riita oli siinä, eikä tarvetta lisäkeskusteluille ole , mutta eipä asia ollutkaan loppuun käsitelty. Keskusta ja Siniset pitävät vielä jälkikokouksen, johon Kokoomus ei osallistunut, koska sen mielestä asia oli jo loppuun käsitelty.

Tämän illan uutisissa Keskustan ryhmäjohtaja Kaikkonen ilmoitti, että nyt on aika rauhoittua, joten erimielisyydet Keskustan ja Kokoomuksen välillä on toistaiseksi haudattu. Nyt etusijalla on toinen, mutta sitäkin ja ehken vakavampi aihe: Sote pitää saada maaliin ennen seuraavia eduskuntavaaleja.

Vaikeuksia on varmasti, kun kaiken pitäisi mennä Sipilän sanelun mukaan. Se ei käy. Sipilällä ei ole tarpeeksi asiantuntemusta, eikä hän tähän mennessä ole uskonut asiantuntijoiden neuvoja. He eivät Sipilän luottoporukkaan kuulu siksi, että heillä on ihan aitoja omia mielipiteitä.

Näillä eväillä sote jää kesken ja suurin syy siihen on Sipilän järjestämä hiekkalaatikkoleikki. Kansanedustajilla on ihan lakiperäinen oikeus olla sitä mieltä kuin ovat. Se tosiasia on liikaa Sipilälle ja siksi hän äkäilee, kun ei voikaan määräillä toisen hallituspuolueen edustajia toimimaan juuri hänen määräystensä mukaan ja kehtaavat vielä syyttää häntä painostuksesta.

Sipilä on ajanut itsensä todella ahtaaseen rakoon. Hallituksen pitäisi pysyä kasassa ja toimintakykyisenä. Kasassa se varmaan pysyykin, mutta täysin toimintakykyinen se ei ole enää pitkiin aikoihin ollut. Kokoomuksen kolmen naisedustajan poikkeaminen Sipilän sanelulinjalta hiertää varmasti hallituspuolueiden välejä pitkään, vaikka ulospäin aivan varmasti muuta vakuutellaan.

]]>
37 http://vheinonen802.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261560-kestaako-sipilan-hiekkalaatikko#comments Kotimaa Sipilän hallitus Tue, 25 Sep 2018 19:23:58 +0000 Viljo Heinonen http://vheinonen802.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261560-kestaako-sipilan-hiekkalaatikko
Pelosta tuli Sipilän hallituksen ”arvopohja” http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261339-pelosta-tuli-sipilan-hallituksen-arvopohja <p>Kukaan hallituspuolueiden kansanedustajista ei lopulta äänestänyt ulkoministeri Timo Soinin (sin) epäluottamuksen puolesta tai edes tyhjää (<a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/259392-nain-eduskunta-aanesti-timo-soinista-katso-puoluejakauma-kuvasta">katso äänestys puolueittain täältä</a>). Pelko siitä, että yksikin ääni olisi kaatanut hallituksen, oli liian kova.</p><p>Siniset rakensivat puheenjohtaja, kulttuuri-, urheilu- ja eurooppaministeri Sampo Terhon johdolla äänestyksestä koko hallituksen luottamuskysymyksen. <a href="https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&amp;com=6/3/418615/9f9bf609fa">Samaan peliin lähti</a> keskustan puheenjohtaja, pääministeri Juha Sipilä.</p><p>Vaikka näennäisesti kaikki sujui eduskunnan suuren salin äänestyksessä hallituspuolueissa melko yksimielisesti, osoittaa jälkipuinti, että kyse oli aivan muusta.</p><p>Kokoomus veti herneet nenään, kun Sipilä oli lausahtanut, ettei usko, kenelläkään olevan &rdquo;mitään ongelmaa painaa tässä asiassa vihreää&rdquo;.</p><p>Toisin sanoen hänen mielestään kaikkien oli helppo äänestää julkisista aborttivastaisista kannoistaan <a href="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/oikeuskansleri-timo-soinin-toiminta-ongelmallista/4R2QEatg">oikeuskansleriltakin pyyhkeitä </a>saaneen ulkoministeri Soinin luottamuksen puolesta.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>&rdquo;Emme hyväksy vähättelyä</strong> edustajiemme arvopohjaa kohtaan. On käsittämätöntä, että pääministeri on todennut, että äänestyksen ei pitäisi olla kenellekään vaikeaa&rdquo;, kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/259408-kokoomus-hermostui-juha-sipilalle-kasittamatonta">Kalle Jokinen totesi tänään.</a></p><p>Jokinen ja kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo tuomitsivat myös muun edustajiinsa kohdistuneen painostuksen hallituskumppaneiden taholta ja muualta. Lisäksi he tuomitsivat äänestyksen kytkemisen muihin poliittisiin päätöksiin.</p><p>Kummallisin kytkykauppa nähtiin keskustan kansanedustaja Markku Pakkaselta, <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/259339-keskustalaisen-markku-pakkasen-ukaasi-kuohuttaa-oppositiota-soini-ja-tyontekijoiden?ref=suosituimmat">joka twiittasi eilen</a>: &rdquo;Mikäli kokoomus ei yksimielisesti tue hallitusta huomenna tulee irtisanomissuojaan liittyvä esitys ottaa välittömästi tarkasteluun ja tehdä tarpeelliset korjaukset&rdquo;.</p><p>Jännittävintä tänään oli, murtuvatko Soinin aborttikantoja ennen äänestystä julkisesti vastustaneet kokoomuksen kansanedustajat Jaana Pelkonen ja Saara-Sofia Sirén paineen alla.</p><p>Lopputulos oli, että he jättivät äänestämättä, vaikka istuivat salissa. He eivät siis uskaltaneet äänestää Soinin epäluottamuksen puolesta, koska <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005836573.html?ref=rss">pelkäsivät hajottavansa hallituksen</a>.</p><p>Tämä show muistetaan hyvin ainakin oppositiossa eduskuntavaalipäivään 14.4.2019 asti.</p><p>&nbsp;</p> Kukaan hallituspuolueiden kansanedustajista ei lopulta äänestänyt ulkoministeri Timo Soinin (sin) epäluottamuksen puolesta tai edes tyhjää (katso äänestys puolueittain täältä). Pelko siitä, että yksikin ääni olisi kaatanut hallituksen, oli liian kova.

Siniset rakensivat puheenjohtaja, kulttuuri-, urheilu- ja eurooppaministeri Sampo Terhon johdolla äänestyksestä koko hallituksen luottamuskysymyksen. Samaan peliin lähti keskustan puheenjohtaja, pääministeri Juha Sipilä.

Vaikka näennäisesti kaikki sujui eduskunnan suuren salin äänestyksessä hallituspuolueissa melko yksimielisesti, osoittaa jälkipuinti, että kyse oli aivan muusta.

Kokoomus veti herneet nenään, kun Sipilä oli lausahtanut, ettei usko, kenelläkään olevan ”mitään ongelmaa painaa tässä asiassa vihreää”.

Toisin sanoen hänen mielestään kaikkien oli helppo äänestää julkisista aborttivastaisista kannoistaan oikeuskansleriltakin pyyhkeitä saaneen ulkoministeri Soinin luottamuksen puolesta.

 

”Emme hyväksy vähättelyä edustajiemme arvopohjaa kohtaan. On käsittämätöntä, että pääministeri on todennut, että äänestyksen ei pitäisi olla kenellekään vaikeaa”, kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kalle Jokinen totesi tänään.

Jokinen ja kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo tuomitsivat myös muun edustajiinsa kohdistuneen painostuksen hallituskumppaneiden taholta ja muualta. Lisäksi he tuomitsivat äänestyksen kytkemisen muihin poliittisiin päätöksiin.

Kummallisin kytkykauppa nähtiin keskustan kansanedustaja Markku Pakkaselta, joka twiittasi eilen: ”Mikäli kokoomus ei yksimielisesti tue hallitusta huomenna tulee irtisanomissuojaan liittyvä esitys ottaa välittömästi tarkasteluun ja tehdä tarpeelliset korjaukset”.

Jännittävintä tänään oli, murtuvatko Soinin aborttikantoja ennen äänestystä julkisesti vastustaneet kokoomuksen kansanedustajat Jaana Pelkonen ja Saara-Sofia Sirén paineen alla.

Lopputulos oli, että he jättivät äänestämättä, vaikka istuivat salissa. He eivät siis uskaltaneet äänestää Soinin epäluottamuksen puolesta, koska pelkäsivät hajottavansa hallituksen.

Tämä show muistetaan hyvin ainakin oppositiossa eduskuntavaalipäivään 14.4.2019 asti.

 

]]>
134 http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261339-pelosta-tuli-sipilan-hallituksen-arvopohja#comments Kotimaa Sipilän hallitus Timo Soini Fri, 21 Sep 2018 12:54:23 +0000 Markku Huusko http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261339-pelosta-tuli-sipilan-hallituksen-arvopohja
Sipilän motiivit http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260419-sipilan-motiivit <p>&nbsp;</p><p>Pääministerin Sipilän lausunto,&nbsp;jonka mukaan suurin osa turvapaikanhakijoista &rdquo;on liikkeellä taloudellisten syiden takia&rdquo; on hämmentänyt koko lailla kotimaista maahanmuuttokeskustelua, vaikka ei kai lausunnossa mitään uutispommia ole. Ei ainakaan niille, jota seuraavat maahanmuuttoon liittyvää kansainvälistä tutkimusta. Toki joillekin puhuminen taloudellista motiiveista on kaikissa olosuhteissa liikaa. Niille, jotka kieltäytyvät edes ajattelemasta taloudellisia motiiveja, ei kannata kirjoittaa mitään, mutta muille voi ehkä yrittää kertoa muutaman faktan.</p><p>Tarkastellaan ensi vaikka turvapaikan hakijoiden määriä ajanjaksosta toiseen. Jos taustalla olisivat vain (henkilökohtainen) vaino ja pelko, hakijamäärien pitäisi oletettavasti vaihdella &ldquo;satunnaisesti&rdquo; (perättäisten lukujen pitäisi olla korreloimattomia). Mutta katsotaan vaikka kuvaa irakilaisten turvapaikkahakemuksista 2014-2018. Kuvaa dominoi hurja piikki 2015 lopulla. Kertooko se siitä, että Irakissa olisi silloin alkanut massiivinen (henkilökohtainen) vaino? Hieman samanlainen kuva saadaan somaleiden ja afgaanien hakemuksista 2014-2018. Toki ISIS oli 2015 vielä joillain Irakin alueilla vielä &rdquo;hengissä&rdquo;, mutta sen sotaponnistukset tuskin noudattivat kuvan logiikkaa. Somalia ja Afganistan ovat sitten jo luku sinänsä.</p><p>Kai ilmeisin selitys määrien vaihteluille on (muuttunut) käsitys siitä, mitä mahdollisuuksia on päästä muuttamaan Eurooppaan (Kreikka lopetti rajavalvonnan ja Saksa kertoi ottavansa kaikki pakolaiset vastaan). Eli kyse on pikemmin turvapaikanhakijoiden kysynnästä kuin tarjonnasta. Tuskin kukaan turvapaikan hakijoista (saamiaan ohjeita noudattaen) silti vetosi Merkelin (tai Sipilän) lupauksiin, mutta se ei tietenkään kerro mitään hakemusten taustalla olleista (todellisista) motiiveista.</p><p>Toinen asia on kohdemaan valinta. Vuoden 2015 osalta laskin aikanaan (ks. <em>Maahanmuutto: talouden ongelma vai ongelmien ratkais</em>u? 2017) miten kohdemaan valinta riippui etäisyydestä kohdemaahan ja kohdemaan olosuhteista. Osoittautui, että (järjestys)korrelaatio turvapaikan hakijoiden suhteellisen määrän ja etäisyyden (etäisyys kohdemaahan) välillä oli &rdquo;väärän merkkinen&rdquo; (positiivinen), jos kohta hyvin alhainen. Sen sijaan korrelaatio tulotason kanssa oli 0.68 ja sosiaalimenot/BKT-suhteen kanssa 0.53. Näiden lukujen valossa on hieman hankala väittää, että taloudellisilla tekijöille ei olisi mitään tekemistä pakolaisnimikkeen alla kulkevan ilmiön kanssa.</p><p>Tarkastellaan vielä yhtä tietolähdettä, eli EMN:n (European Migration Network&nbsp;) uusia tilastoja alaikäisten turvapaikan hakijoiden kohdemaavalinnoista (ks. oheiset tauluko 1 ja 2). Suomen luvut eivät suinkaan ole kaikkein suurimmat, koska tunnetusti Saksa ja Ruotsi ovat olleet tässäkin suhteessa suurimmat vastaanottajamaat. Kuitenkin Suomen osalta positiivisten päätösten määrä oli 2016 suurempi kuin Englannin ja Ranskan (Ranska on tunnetusti suurenmoinen oppimestari verbaalisella tasolla, mutta todellisuus etenee omia latujaan). Suomi ja yhdessä muiden pohjoismaiden kanssa on kärkitiloilla varsinkin jos suhteutetaan luvut väkilukuun. Voiko joku väittää, että hakemukset jakautuvat eri maiden välillä jotenkin sattumanvaraisesti, vai säätelevätkö niitä sittenkin kohdemaan esitaso ja pakolaispolitiikan tiukkuus (vertaa taulukoita 1 ja 2)? Ei pitäisi olla vaikea vastata.</p>  

Pääministerin Sipilän lausunto, jonka mukaan suurin osa turvapaikanhakijoista ”on liikkeellä taloudellisten syiden takia” on hämmentänyt koko lailla kotimaista maahanmuuttokeskustelua, vaikka ei kai lausunnossa mitään uutispommia ole. Ei ainakaan niille, jota seuraavat maahanmuuttoon liittyvää kansainvälistä tutkimusta. Toki joillekin puhuminen taloudellista motiiveista on kaikissa olosuhteissa liikaa. Niille, jotka kieltäytyvät edes ajattelemasta taloudellisia motiiveja, ei kannata kirjoittaa mitään, mutta muille voi ehkä yrittää kertoa muutaman faktan.

Tarkastellaan ensi vaikka turvapaikan hakijoiden määriä ajanjaksosta toiseen. Jos taustalla olisivat vain (henkilökohtainen) vaino ja pelko, hakijamäärien pitäisi oletettavasti vaihdella “satunnaisesti” (perättäisten lukujen pitäisi olla korreloimattomia). Mutta katsotaan vaikka kuvaa irakilaisten turvapaikkahakemuksista 2014-2018. Kuvaa dominoi hurja piikki 2015 lopulla. Kertooko se siitä, että Irakissa olisi silloin alkanut massiivinen (henkilökohtainen) vaino? Hieman samanlainen kuva saadaan somaleiden ja afgaanien hakemuksista 2014-2018. Toki ISIS oli 2015 vielä joillain Irakin alueilla vielä ”hengissä”, mutta sen sotaponnistukset tuskin noudattivat kuvan logiikkaa. Somalia ja Afganistan ovat sitten jo luku sinänsä.

Kai ilmeisin selitys määrien vaihteluille on (muuttunut) käsitys siitä, mitä mahdollisuuksia on päästä muuttamaan Eurooppaan (Kreikka lopetti rajavalvonnan ja Saksa kertoi ottavansa kaikki pakolaiset vastaan). Eli kyse on pikemmin turvapaikanhakijoiden kysynnästä kuin tarjonnasta. Tuskin kukaan turvapaikan hakijoista (saamiaan ohjeita noudattaen) silti vetosi Merkelin (tai Sipilän) lupauksiin, mutta se ei tietenkään kerro mitään hakemusten taustalla olleista (todellisista) motiiveista.

Toinen asia on kohdemaan valinta. Vuoden 2015 osalta laskin aikanaan (ks. Maahanmuutto: talouden ongelma vai ongelmien ratkaisu? 2017) miten kohdemaan valinta riippui etäisyydestä kohdemaahan ja kohdemaan olosuhteista. Osoittautui, että (järjestys)korrelaatio turvapaikan hakijoiden suhteellisen määrän ja etäisyyden (etäisyys kohdemaahan) välillä oli ”väärän merkkinen” (positiivinen), jos kohta hyvin alhainen. Sen sijaan korrelaatio tulotason kanssa oli 0.68 ja sosiaalimenot/BKT-suhteen kanssa 0.53. Näiden lukujen valossa on hieman hankala väittää, että taloudellisilla tekijöille ei olisi mitään tekemistä pakolaisnimikkeen alla kulkevan ilmiön kanssa.

Tarkastellaan vielä yhtä tietolähdettä, eli EMN:n (European Migration Network ) uusia tilastoja alaikäisten turvapaikan hakijoiden kohdemaavalinnoista (ks. oheiset tauluko 1 ja 2). Suomen luvut eivät suinkaan ole kaikkein suurimmat, koska tunnetusti Saksa ja Ruotsi ovat olleet tässäkin suhteessa suurimmat vastaanottajamaat. Kuitenkin Suomen osalta positiivisten päätösten määrä oli 2016 suurempi kuin Englannin ja Ranskan (Ranska on tunnetusti suurenmoinen oppimestari verbaalisella tasolla, mutta todellisuus etenee omia latujaan). Suomi ja yhdessä muiden pohjoismaiden kanssa on kärkitiloilla varsinkin jos suhteutetaan luvut väkilukuun. Voiko joku väittää, että hakemukset jakautuvat eri maiden välillä jotenkin sattumanvaraisesti, vai säätelevätkö niitä sittenkin kohdemaan esitaso ja pakolaispolitiikan tiukkuus (vertaa taulukoita 1 ja 2)? Ei pitäisi olla vaikea vastata.

]]>
48 http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260419-sipilan-motiivit#comments Kotimaa Maanamuutto Sipilän hallitus Talous Mon, 03 Sep 2018 18:56:17 +0000 Matti Viren http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260419-sipilan-motiivit
Kokoomuksen vaalibudjetti http://anteroeerola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259305-kokoomuksen-vaalibudjetti <p>Oikeistolaisen politiikan ytimestä löytyy aina jonkinlainen (epä)pyhä kolminaisuus.<br /><br />Yhdessä kulmassa ovat julkisten menojen leikkaukset, jotta palkka- ja (aivan erityisesti) pääomaveroja voidaan alentaa. Toisaalta on valtion omaisuuden yksityistäminen ja kolmanneksi tavallisten ihmisten suojaksi tehtyjen sääntöjen purkaminen.<br /><br /><strong>Juha Sipilän</strong> hallituksella tämä kolmiyhteys on ollut rikkomaton. Lasten ja nuorten tulevaisuudesta se on ottanut massiivisilla koulutuksen ja varhaiskasvatuksen leikkauksilla. Samalla pienimpien sosiaalietuuksien taso on jäädytetty niin, että kaikkein <a href="https://www.soste.fi/media/pdf/tiedotteet/soste_sosiaaliturvaraportti_14022018_valmis.pdf">köyhimmät ovat köyhtyneet</a>.&nbsp;<br /><br />Näin hallitus on voinut keventää verotusta - myös hyvätuloisilla - noin puolentoista miljardin euron verran. Juuri näin luodaan kuuluisaa kestävyysvajetta.<br /><br />Bisneksen tekeminen julkisella omaisuudella taas kulkee koodinimillä &rdquo;tase töihin&rdquo;, raideliikenteen vapauttaminen kilpailulle, sote tai <a href="https://www.talouselama.fi/uutiset/hallitus-valmistelee-tyovoimapalveluiden-avaamista-yrityksille-uudistuksessa-ehka-satojen-miljoonien-bisnes/8772158a-1c5d-3cbe-8a72-c7d94c110307">kasvupalvelu-uudistus</a>.<br /><br />Tähän tarkoitukseen on luotu myös pääministerin oma erikoisrahasto ja omistajaohjauksen musta kassa nimeltä <a href="https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/sipilan-kummajainen-25-miljardin-kehitysyhtio-perustettiin-vuonna-2016-toimitusjohtajaa-etsitaan-vasta-nyt/">valtion kehitysyhtiö Vake</a>.<br /><br />Sääntöjen purkamisella taas on luotu edellytykset alkoholihaittojen lisääntymiseen, taksipalveluiden laadun heikkenemiseen sekä palkansaajien työsuhdeturvan murentamiseen.<br /><br />Sipilän hallitukselle sääntelyn keventäminen (&rdquo;norminpurkutalkoot&rdquo;) tarkoittaa ainoastaan yritysten vapauksien lisäämistä. Sitä vastoin työttömien kiusaksi kehitellään jatkuvasti uusia sääntöjä ja pakkoja, joilla heitä holhotaan. Noudattamatta jättämisestä rangaistaan, mutta noudattaminenkin voi johtaa <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255539-opettaja-paljasti-varoittavan-esimerkin-aktiivimallista-luuli-toimineensa-oikein-nyt">mielivaltaisiin lopputuloksiin</a>.<br /><br />Tältä pohjalta lähtee myös valtiovarainministeri <strong>Petteri Orpon</strong> budjettiesitys, vaikka omia, uusia avauksia siinä ei olekaan.<br /><br />Kyseessä on melko puhdasoppinen vaalibudjetti. Kokoomuslaisille se ei välttämättä tarkoita lisää määrärahoja erilaisiin tarkoituksiin. Päinvastoin heille kelpaa, että menokuri on tiukka ja tuloveroja alennetaan. &rdquo;Me emme lupaile turhia. Me teemme vain päätöksiä, jotka ovat ikäviä, mutta välttämättömiä.&rdquo; Ikäviä ne ovat tosin muille kuin heille itselleen.<br /><br />Ministeri Orpo sanoi<a href="https://valtioneuvosto.fi/live?v=/vnk/ministries/ministeri-orpon-vuoden-2019-budjettiehdotus---tiedotustilaisuus"> infossaan</a>, että &rdquo;veroaste on ollut yksi hallituksen talouspolitiikan keskeisiä tavoitteita ja nimenomaan sen kokonaisveroasteen laskeminen päätösperusteisesti&rdquo;. Hänen mielestään tästä pitäisi mennä vielä alaspäin.<br /><br />Orpo väittää myös, että &rdquo;kokonaisveroaste on yksi keskeisiä mittareita, jotka kertovat talouden dynamiikasta&rdquo;. Tällaista yhteyttä ei ole.<br /><br />Vaikkapa vain Tanskassa <a href="http://http://www.oecd.org/eco/surveys/Finland-2018-OECD-economic-survey-presentation-finnish.pdf">bruttoveroaste on korkeampi</a>, Ruotsissa suunnilleen sama ja Itävallassa hiukan pienempi. Onko joku kuullut, että Tanska, Ruotsi ja Itävalta olisivat jotenkin erityisen pysähtyneitä ja pahoinvoivia maita, joissa kansat vain huokaavat verovoudin ruoskan alla?<br /><br />Lisäksi pitää katsoa myös <a href="http://http://www.labour.fi/ty/tyblogi/2018/03/05/aika-laittaa-samppanjapullot-ulos-kylmaan/">nettoveroastetta</a>. Se saadaan, kun maksetuista veroista vähennetään se, kuinka paljon niillä maksetaan tulonsiirtoja. Nettoveroasteessa Suomi on samassa sarjassa Viron ja Unkarin &ndash; ei muiden Pohjoismaiden &ndash; kanssa.<br /><br />On oikeistolainen harha, että verot estävät talouden dynamiikkaa ja katoavat jonnekin mustaan aukkoon, pois minulta &rdquo;muille&rdquo;. Suomessa veroilla saa yleensä hyvän vastineen koulutuksen, sosiaali- ja terveyspalveluiden, lapsilisien, sosiaaliturvan, teiden, oikeuslaitoksen, poliisin ja ympäristönsuojelun muodossa. Näistä hyötyvät kaikki &ndash; jo ennen kuin on ehtinyt tienata palkallaan ensimmäistäkään euroa.<br /><br />Muuten kokoomuksen vaalibudjetissa hirtehishuumoria edustavat pikkuruiset panostukset varhaiskasvatukseen ja ammattikoulutukseen. Satojen miljoonien leikkauksilla tehtyä tuhoa ei voi paikata 25 miljoonalla. Kun repii toiselta käden irti, laastarista ei ole enää paljon apua.<br /><br />Sama pätee siihen, kun Orpo sanoo hallituksen nyt panostavan eriarvoisuuden vähentämiseen 30 miljoonaa. Juuri eriarvoisuuden lisääminen on ollut Sipilän hallituksen todellinen kärkihanke. Siinä se on kieltämättä onnistunutkin.<br /><br />Lisäksi hallituksen jättimäiseen Kankkulan kaivoon, sote-uudistukseen, upotetaan 213 miljoonaa euroa lisää. Summa on kolossaalinen ottaen huomioon, että kyse on luomuksesta, jota ei ole ja tuskin tulee. Yhtään sotea koskevaa lakia ei ole vieläkään hyväksytty.<br /><br />Nyt kun Suomen talous on kasvussa, pitäisi valtion panostaa tuntuvasti työllisyyteen, perua koulutusleikkaukset ja purkaa pienempien sosiaaliturvaetuuksien jäädytys.<br /><br />Siihen tarvitaan kuitenkin jo eduskuntavaalit ja uusi hallitus.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oikeistolaisen politiikan ytimestä löytyy aina jonkinlainen (epä)pyhä kolminaisuus.

Yhdessä kulmassa ovat julkisten menojen leikkaukset, jotta palkka- ja (aivan erityisesti) pääomaveroja voidaan alentaa. Toisaalta on valtion omaisuuden yksityistäminen ja kolmanneksi tavallisten ihmisten suojaksi tehtyjen sääntöjen purkaminen.

Juha Sipilän hallituksella tämä kolmiyhteys on ollut rikkomaton. Lasten ja nuorten tulevaisuudesta se on ottanut massiivisilla koulutuksen ja varhaiskasvatuksen leikkauksilla. Samalla pienimpien sosiaalietuuksien taso on jäädytetty niin, että kaikkein köyhimmät ovat köyhtyneet

Näin hallitus on voinut keventää verotusta - myös hyvätuloisilla - noin puolentoista miljardin euron verran. Juuri näin luodaan kuuluisaa kestävyysvajetta.

Bisneksen tekeminen julkisella omaisuudella taas kulkee koodinimillä ”tase töihin”, raideliikenteen vapauttaminen kilpailulle, sote tai kasvupalvelu-uudistus.

Tähän tarkoitukseen on luotu myös pääministerin oma erikoisrahasto ja omistajaohjauksen musta kassa nimeltä valtion kehitysyhtiö Vake.

Sääntöjen purkamisella taas on luotu edellytykset alkoholihaittojen lisääntymiseen, taksipalveluiden laadun heikkenemiseen sekä palkansaajien työsuhdeturvan murentamiseen.

Sipilän hallitukselle sääntelyn keventäminen (”norminpurkutalkoot”) tarkoittaa ainoastaan yritysten vapauksien lisäämistä. Sitä vastoin työttömien kiusaksi kehitellään jatkuvasti uusia sääntöjä ja pakkoja, joilla heitä holhotaan. Noudattamatta jättämisestä rangaistaan, mutta noudattaminenkin voi johtaa mielivaltaisiin lopputuloksiin.

Tältä pohjalta lähtee myös valtiovarainministeri Petteri Orpon budjettiesitys, vaikka omia, uusia avauksia siinä ei olekaan.

Kyseessä on melko puhdasoppinen vaalibudjetti. Kokoomuslaisille se ei välttämättä tarkoita lisää määrärahoja erilaisiin tarkoituksiin. Päinvastoin heille kelpaa, että menokuri on tiukka ja tuloveroja alennetaan. ”Me emme lupaile turhia. Me teemme vain päätöksiä, jotka ovat ikäviä, mutta välttämättömiä.” Ikäviä ne ovat tosin muille kuin heille itselleen.

Ministeri Orpo sanoi infossaan, että ”veroaste on ollut yksi hallituksen talouspolitiikan keskeisiä tavoitteita ja nimenomaan sen kokonaisveroasteen laskeminen päätösperusteisesti”. Hänen mielestään tästä pitäisi mennä vielä alaspäin.

Orpo väittää myös, että ”kokonaisveroaste on yksi keskeisiä mittareita, jotka kertovat talouden dynamiikasta”. Tällaista yhteyttä ei ole.

Vaikkapa vain Tanskassa bruttoveroaste on korkeampi, Ruotsissa suunnilleen sama ja Itävallassa hiukan pienempi. Onko joku kuullut, että Tanska, Ruotsi ja Itävalta olisivat jotenkin erityisen pysähtyneitä ja pahoinvoivia maita, joissa kansat vain huokaavat verovoudin ruoskan alla?

Lisäksi pitää katsoa myös nettoveroastetta. Se saadaan, kun maksetuista veroista vähennetään se, kuinka paljon niillä maksetaan tulonsiirtoja. Nettoveroasteessa Suomi on samassa sarjassa Viron ja Unkarin – ei muiden Pohjoismaiden – kanssa.

On oikeistolainen harha, että verot estävät talouden dynamiikkaa ja katoavat jonnekin mustaan aukkoon, pois minulta ”muille”. Suomessa veroilla saa yleensä hyvän vastineen koulutuksen, sosiaali- ja terveyspalveluiden, lapsilisien, sosiaaliturvan, teiden, oikeuslaitoksen, poliisin ja ympäristönsuojelun muodossa. Näistä hyötyvät kaikki – jo ennen kuin on ehtinyt tienata palkallaan ensimmäistäkään euroa.

Muuten kokoomuksen vaalibudjetissa hirtehishuumoria edustavat pikkuruiset panostukset varhaiskasvatukseen ja ammattikoulutukseen. Satojen miljoonien leikkauksilla tehtyä tuhoa ei voi paikata 25 miljoonalla. Kun repii toiselta käden irti, laastarista ei ole enää paljon apua.

Sama pätee siihen, kun Orpo sanoo hallituksen nyt panostavan eriarvoisuuden vähentämiseen 30 miljoonaa. Juuri eriarvoisuuden lisääminen on ollut Sipilän hallituksen todellinen kärkihanke. Siinä se on kieltämättä onnistunutkin.

Lisäksi hallituksen jättimäiseen Kankkulan kaivoon, sote-uudistukseen, upotetaan 213 miljoonaa euroa lisää. Summa on kolossaalinen ottaen huomioon, että kyse on luomuksesta, jota ei ole ja tuskin tulee. Yhtään sotea koskevaa lakia ei ole vieläkään hyväksytty.

Nyt kun Suomen talous on kasvussa, pitäisi valtion panostaa tuntuvasti työllisyyteen, perua koulutusleikkaukset ja purkaa pienempien sosiaaliturvaetuuksien jäädytys.

Siihen tarvitaan kuitenkin jo eduskuntavaalit ja uusi hallitus.

]]>
0 http://anteroeerola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259305-kokoomuksen-vaalibudjetti#comments Budjetti Kokoomus Ministeri Petteri Orpo Sipilän hallitus Fri, 10 Aug 2018 14:46:49 +0000 Antero Eerola http://anteroeerola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259305-kokoomuksen-vaalibudjetti
48 % sanoo EI sote-uudistukselle - peräti 83 % tyytyväisiä nykymenoon http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256535-48-sanoo-ei-sote-uudistukselle-perati-83-tyytyvaisia-nykymenoon <p><em>48 % sanoo EI sote-uudistukselle&nbsp; - peräti 83 % tyytyväisiä nykymenoon</em></p><p>*</p><p><strong>Alma-Median kylmä analyysi</strong>:</p><p><em>Veret seisauttava tutkimustulos &ndash; Mitä hallitukselle jää jäljelle Sote-sekoilusta?</em></p><p>Alma Median <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250711-alma-tutkimus-paljastaa-soten-epasuosion-kokoomukselle-surkea-luku" target="_blank"><u>tuore kyselytutkimus</u></a> herättää kysymyksen: mitä hallitukselle jää sote-uudistuksestaan jäljelle?</p><p>*</p><p>Paineet kasvavat, kun nyt tiedetään Alman kyselyn perusteella, että <strong>peräti 58 prosenttia Helsingin vaalipiirissä asuvista on sitä mieltä, että eduskunnan ei pidä hyväksyä hallituksen esitystä</strong> sote-uudistuksesta.</p><p><strong>Uudenmaan osalta sama luku on 51 prosenttia, koko maan osalta 48 prosenttia</strong> sanoo ei uudistukselle. Kansanedustajat ympäri maan joutuvat miettimään kantaansa yhä uudelleen. Hallitus on kerta kaikkiaan epäonnistunut viestittämään suomalaisille, miksi sote- ja maakuntauudistukset tarvitaan.</p><p>*</p><p>Alma Median teettämän kyselyn vähintään yhtä suuri <strong>yllätys on se, miten tyytyväisiä suomalaiset ovat julkisiin terveyspalveluihin.</strong></p><p><strong>Peräti 83 prosenttia</strong> sellaisista kyselyyn vastanneista, jotka olivat viimeisen vuoden aikana käyttäneet julkisia terveydenhoitopalveluja, olivat erittäin tyytyväisiä tai tyytyväisiä saamaansa palveluun.</p><p>Suomalaiset eivät ilmeisesti ole huomanneet, että julkiset terveyspalvelut olisivat huonossa jamassa. Julkisella puolella on myös tehty paljon palvelujen nopeuttamiseksi ja parantamiseksi, se näkyy taatusti näissä luvuissa.</p><p>*</p><p>Mitä tästä &rdquo;vuosisadan hankkeesta oikein jää jäljelle?</p><p>Kourallinen tuhkaa?</p><p>*</p><p><strong>Nyt kysytään, kenen hermo pettää?</strong></p><p>Kuka kaataa Soten?&nbsp; Vai mennäänkö huhtikuun 2019 eduskuntavaaleihin ihan näin vain, keskosen synnytystä odottaen..</p><p>Edes hallituksen kaataminen tai oma kaatuminen ei auta: Presidentti tuli (odotetusti) näyttämölle ja sanoi, ette te niin helpolla tästä pääse. Ennenaikaisia vaaleja ei tule.&nbsp; Hän luetteli koko protokollan, mikä suomeksi tarkoitti, älkää unta nähkö ennenaikaisista vaaleista ja sen tuomasta &rdquo;synninpäästöstä&rdquo; tai edes kiirastulen hiipumisesta.</p><p>Siis: Mikä nyt eteen Suomi?&nbsp; Kuinka tästäkin kannokosta selvitään?</p><p>*</p><p>- Lähde: <a href="http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/alma-analyysi-veret-seisauttava-tutkimustulos-%E2%80%93-mit%C3%A4-hallitukselle-j%C3%A4%C3%A4-j%C3%A4ljelle/ar-AAyn6V1?li=AAaDcIL&amp;ocid=ientp"><u>http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/alma-analyysi-veret-seisauttava-tutkimustulos-%E2%80%93-mit%C3%A4-hallitukselle-j%C3%A4%C3%A4-j%C3%A4ljelle/ar-AAyn6V1?li=AAaDcIL&amp;ocid=ientp</u></a></p> 48 % sanoo EI sote-uudistukselle  - peräti 83 % tyytyväisiä nykymenoon

*

Alma-Median kylmä analyysi:

Veret seisauttava tutkimustulos – Mitä hallitukselle jää jäljelle Sote-sekoilusta?

Alma Median tuore kyselytutkimus herättää kysymyksen: mitä hallitukselle jää sote-uudistuksestaan jäljelle?

*

Paineet kasvavat, kun nyt tiedetään Alman kyselyn perusteella, että peräti 58 prosenttia Helsingin vaalipiirissä asuvista on sitä mieltä, että eduskunnan ei pidä hyväksyä hallituksen esitystä sote-uudistuksesta.

Uudenmaan osalta sama luku on 51 prosenttia, koko maan osalta 48 prosenttia sanoo ei uudistukselle. Kansanedustajat ympäri maan joutuvat miettimään kantaansa yhä uudelleen. Hallitus on kerta kaikkiaan epäonnistunut viestittämään suomalaisille, miksi sote- ja maakuntauudistukset tarvitaan.

*

Alma Median teettämän kyselyn vähintään yhtä suuri yllätys on se, miten tyytyväisiä suomalaiset ovat julkisiin terveyspalveluihin.

Peräti 83 prosenttia sellaisista kyselyyn vastanneista, jotka olivat viimeisen vuoden aikana käyttäneet julkisia terveydenhoitopalveluja, olivat erittäin tyytyväisiä tai tyytyväisiä saamaansa palveluun.

Suomalaiset eivät ilmeisesti ole huomanneet, että julkiset terveyspalvelut olisivat huonossa jamassa. Julkisella puolella on myös tehty paljon palvelujen nopeuttamiseksi ja parantamiseksi, se näkyy taatusti näissä luvuissa.

*

Mitä tästä ”vuosisadan hankkeesta oikein jää jäljelle?

Kourallinen tuhkaa?

*

Nyt kysytään, kenen hermo pettää?

Kuka kaataa Soten?  Vai mennäänkö huhtikuun 2019 eduskuntavaaleihin ihan näin vain, keskosen synnytystä odottaen..

Edes hallituksen kaataminen tai oma kaatuminen ei auta: Presidentti tuli (odotetusti) näyttämölle ja sanoi, ette te niin helpolla tästä pääse. Ennenaikaisia vaaleja ei tule.  Hän luetteli koko protokollan, mikä suomeksi tarkoitti, älkää unta nähkö ennenaikaisista vaaleista ja sen tuomasta ”synninpäästöstä” tai edes kiirastulen hiipumisesta.

Siis: Mikä nyt eteen Suomi?  Kuinka tästäkin kannokosta selvitään?

*

- Lähde: http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/alma-analyysi-veret-seisauttava-tutkimustulos-%E2%80%93-mit%C3%A4-hallitukselle-j%C3%A4%C3%A4-j%C3%A4ljelle/ar-AAyn6V1?li=AAaDcIL&ocid=ientp

]]>
31 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256535-48-sanoo-ei-sote-uudistukselle-perati-83-tyytyvaisia-nykymenoon#comments Kotimaa Eduskuntavaalit 2019 Sipilän hallitus Sote Fri, 08 Jun 2018 06:31:23 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256535-48-sanoo-ei-sote-uudistukselle-perati-83-tyytyvaisia-nykymenoon
Sipilä luennoi ulkoministerin vapaa-ajan oikeuksista – Mitä ihmettä? http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256165-sipila-luennoi-ulkoministerin-vapaa-ajan-oikeuksista-mita-ihmetta <p>Voiko tämä enää olla totta? Pääministeri Sipilä ei sano sanaakaan ulkoministeri Soinin Irlantia koskevista kommenteista. Kanadan Ottawan vierailun yhteydessä Soinin tekemistä tempuista Sipilä toteaa pelkästä hallituksen sisällä käydystä keskustelusta, että se on nyt käyty, siis se keskustelu ja hallituksen sisällä.</p><p>&rdquo;<em>Keskusteltiin siitä, että silloin kun ollaan yksityistilaisuudessa, yksityishenkilönä, virkamatkalla, silloin pitää olla hyvin tarkka siinä, että siellä ollaan yksityishenkilönä</em>&rdquo;, totesi Sipilä eduskunnalle <a href="https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Sipilä-Soinin-osallistuminen-abortin-vastaiseen-tilaisuuteen-käyty-läpi-hallituksessa/1206560"><u>Savon Sanomien mukaan</u></a>.</p><p>Sen sijaan, että asiat tehtäisiin kerralla selväksi muillekin maille, Sipilä luennoi ulkoministerin vapaa-ajan oikeuksista myös virkamatkojen aikana.</p><p>&rdquo;<em>Kävimme keskustelun yksityistilaisuuksista ministerin tehtävässä, että voiko ministerin tehtävässä ylipäätään olla yksityistilaisuuksia. Se on selvä, että ministerikin voi myös virkamatkojen aikana olla yksityistilaisuuksissa, mutta silloin täytyy olla huolellinen siitä, että siellä ollaan yksityishenkilönä</em>&rdquo;, toteaa Sipilä <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201805312200983403_pi.shtml"><u>Iltalehdelle</u></a>.</p><p>Taivas mitä tekstiä!</p><p>&rdquo;<em>Sipilän mukaan kyseessä on ollut yksityistilaisuus, johon Soini on yksityishenkilönä osallistunut.</em>&rdquo;, kertoo Savon Sanomat.</p><p>Se siitä ja villaisella painettiin.</p><p>Sekään ei näytä hetkauttavan, että Soini on mainostanut omia Suomen linjasta poikkeavia näkemyksiään virallisilla sivuillaan ja valtiosihteeri Virtanen on auttanut twiittaamalla oikein englanniksi, niin että kaikki kansa ulkomaita myöten tietää näistä tempauksista.</p><p>Ks. myös:</p><p><a href="http://sateenkaarevaa.blogspot.com/2018/05/scandal-gets-worse-minister-soini-took.html"><u>Scandal gets worse: Minister Soini took part in a pro-life vigil and march during official visit in Canada. sateenkaarevaa.blogspot.com. 31.5.2018</u></a></p> Voiko tämä enää olla totta? Pääministeri Sipilä ei sano sanaakaan ulkoministeri Soinin Irlantia koskevista kommenteista. Kanadan Ottawan vierailun yhteydessä Soinin tekemistä tempuista Sipilä toteaa pelkästä hallituksen sisällä käydystä keskustelusta, että se on nyt käyty, siis se keskustelu ja hallituksen sisällä.

Keskusteltiin siitä, että silloin kun ollaan yksityistilaisuudessa, yksityishenkilönä, virkamatkalla, silloin pitää olla hyvin tarkka siinä, että siellä ollaan yksityishenkilönä”, totesi Sipilä eduskunnalle Savon Sanomien mukaan.

Sen sijaan, että asiat tehtäisiin kerralla selväksi muillekin maille, Sipilä luennoi ulkoministerin vapaa-ajan oikeuksista myös virkamatkojen aikana.

Kävimme keskustelun yksityistilaisuuksista ministerin tehtävässä, että voiko ministerin tehtävässä ylipäätään olla yksityistilaisuuksia. Se on selvä, että ministerikin voi myös virkamatkojen aikana olla yksityistilaisuuksissa, mutta silloin täytyy olla huolellinen siitä, että siellä ollaan yksityishenkilönä”, toteaa Sipilä Iltalehdelle.

Taivas mitä tekstiä!

Sipilän mukaan kyseessä on ollut yksityistilaisuus, johon Soini on yksityishenkilönä osallistunut.”, kertoo Savon Sanomat.

Se siitä ja villaisella painettiin.

Sekään ei näytä hetkauttavan, että Soini on mainostanut omia Suomen linjasta poikkeavia näkemyksiään virallisilla sivuillaan ja valtiosihteeri Virtanen on auttanut twiittaamalla oikein englanniksi, niin että kaikki kansa ulkomaita myöten tietää näistä tempauksista.

Ks. myös:

Scandal gets worse: Minister Soini took part in a pro-life vigil and march during official visit in Canada. sateenkaarevaa.blogspot.com. 31.5.2018

]]>
48 http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256165-sipila-luennoi-ulkoministerin-vapaa-ajan-oikeuksista-mita-ihmetta#comments Kotimaa Abortti Sipilän hallitus Thu, 31 May 2018 18:28:56 +0000 Mika Mäenpää-Louekoski http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256165-sipila-luennoi-ulkoministerin-vapaa-ajan-oikeuksista-mita-ihmetta
Itsevarmasti ja faktoista välittämättä http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256036-itsevarmasti-ja-faktoista-valittamatta <p>Tänä päivänä faktat ja totuus näyttelevät politiikassa vain pientä roolia. Tärkeintä on itsevarmuus, jolla voin runnoa vaikka läpi harmaan kiven. Itsevarmuus on myös yksi nykyisen hallituksen keskeisimmistä työkaluista. Poliittisella linjattomuudella, muunnellulla totuudella ja epäloogisuudella ei ole väliä, kunhan sen vain tekee tarpeeksi röyhkeästi ja katsomatta taakseen.</p> <p>Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja <strong>Antti Kaikkonen</strong> sekä perussuomalaisista irtautuneiden sinisten puheenjohtaja, ministeri <strong>Sampo Terho</strong> tarjosivat tästä muutama päivä sitten oivan esimerkin, kun kumpainenkin miehistä äityi varottelemaan poliittisen puoluepelin riskeistä sekä valta- ja vaalipolitiikan vaaroista.</p> <p>Kaikkonen kertoo olevansa huolissaan sote- ja maakuntauudistuksen tulevaisuudesta. Hänen <a href="https://www.verkkouutiset.fi/antti-kaikkonen-joka-kivi-kaannettava-sote-vuotajan-loytamiseksi/">mukaan</a> eduskunnan perustuslakivaliokunnan lausuntoluonnoksen vuoto oli viimeisin ja vakavin osoitus puoluepoliittisesta pelistä, joka voi kaataa uudistuksen.&nbsp; Hänen mielestä asia tulee tonkia&nbsp;kunnolla, niin että joka kivi käännetään.</p> <p>&mdash; Ollaan vaarallisilla vesillä, jos meneillään oleva puoluepoliittinen peli on suomalaisen kansanvaltaisen päätöksenteon tulevaisuuden tie. Sillä tiellä Suomelle tulee karhu vastaan ennemmin tai myöhemmin, hän sanoi tiedotusvälineille eduskunnassa.</p> <p>Puoluepolitikointia parjannut Kaikkonen on itsekin kunnostautunut useampaan otteeseen syömällä lupauksensa puoluepelin kovassa hengessä, joten ehkäpä hän tosiaan tietää mistä puhuu. Moni varmasti muistaa <a href="https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kaikkonen-vieraili-leipajonossa-havetti-nyt-tarvitaan-korjausliike-6.3.202357.cb0d11d50b">Kaikkosen vierailleen</a> ennen vuoden 2017 kuntavaaleja <strong>Heikki Hurstin</strong> ruuanjakelupisteessä Helsingin Kalliossa, jonka jälkeen hän kertoi suorastaan hävenneensä itsensä puolesta.</p> <p>&mdash; Leipäjonot ovat olleet pitkät jo vuosikausia. Mikään eduskuntapuolue ei voi saavutuksillaan tässä asiassa kauheasti kehuskella, ei myöskään nykyhallitus. Vaikka työttömyys nyt viimein alenee, on meillä valtava joukko ihmisiä, joilla toimeentulo on tosi tiukalla. Tähän tarvitaan korjausliikettä, mieluummin ennemmin kuin myöhemmin, Kaikkonen kirjoitti.</p> <p>Saman vuoden joulukuussa hän oli<a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712202200619971_pi.shtml"> mukana äänestämässä</a> nurin esitystä ruoka-apua jakavien yhdistysten tuesta. Eduskunta osoitti vuosina 2016 ja 2017 yhteensä miljoona euroa vähävaraisia auttaville, ruoka-apua jakaville järjestöille, mutta enää rahoitusta ei haluttu jatkaa. Kaikkosen lupaama korjausliike osoittautui niin ikään tyhjäksi arvaksi.</p> <p>Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Terho puolestaan twiittasi, että poliittinen peli ei saa missään nimessä vaarantaa sote-uudistusta. Terhon korni ulostulo tuntui monen mielestä lähinnä rivolta vitsiltä, sillä häntä, jos jotakin, voidaan monella tapaa pitää suorastaan puoluepoliittisen pelin inkarnaationa.</p> <p>Myös ulkoministeri <strong>Timo Soini</strong> (sin) oli vuodosta raivoissaan. Soini syytti kokoomusjohtaja Petteri Orpoa johtajuuden puutteesta sekä <a href="https://m.iltalehti.fi/politiikka/201805252200970342_pi.shtml">ihmetteli</a> isoon ääneen, mistä sellainen paukapää kansanedustaja löytyy, joka asettaa oman poliittisen uransa toimittajan taskuun.</p> <p>Iltalehden saamien tietojen <a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805282200974402_pi.shtml">mukaan</a> se paukapää löytyisi Soinin omasta puolueesta.</p> <p>Sote-vuotajaksi on epäilty perustuslakivaliokunnan jäsentä, varatuomari&nbsp;<strong>Matti Torvista</strong>. Sinisten puoluesihteerinä toimiva Torvinen on kiistänyt väitteen. Hänen mukaan sote-luonnos on vuotanut moneen mediaan ja ainakin seitsemää henkilöä epäillään vuodosta.</p> <p>Torvinen ei kuitenkaan usko, että vuotajia saadaan koskaan selville.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Sään mukaan ja täysin vakavalla naamalla</strong></p> <p>Puhtaita papereita ei heru myöskään pääministeri <strong>Juha Sipilälle</strong> (kesk) ja valtiovarainministeri Petteri Orpolle, joiden sanomisia on seurailtu viime aikoina hyvin tarkasti, kun valtiovarainministeriön valtiosihteeri <strong>Martti Hetemäen</strong> laskelmista kävi ilmi, ettei soten valinnanvapaudesta tule euroakaan säästöä. Tästä syntyi melkoinen myrsky, sillä moni muistaa että sotea on perusteltu nimenomaan säästötoimenpiteenä.</p> <p>Pääministeri Sipilä kuitenkin vakuutteli julkisuudessa, että sote-uudistuksen valinnanvapautta ei ole koskaan perusteltu säästötoimenpiteillä - paitsi että kyllä on. Sipilä itse arvioi vain vuotta aikaisemmin sote- ja maakuntauudistuksen kurovan kestävyysvajetta vajaan kolmen miljardin euron edestä vuoteen 2029 mennessä.</p> <p>Valtiovarainministeri Orpo&nbsp;yritti samaa eduskunnan kyselytunnilla, jossa närkästynyt oppositio pisti hänet koville.&nbsp;Orpon&nbsp;<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10217957">mukaan</a>&nbsp;valinnanvapaus saa jopa maksaakin hieman, jotta ihmiset pääsisivät nopeammin hoitoon.</p> <p>&mdash; Te olette ymmärtäneet valinnanvapauden aivan väärin. Ei valinnanvapaus ole säästötoimi, hän totesi arvostelijoille täysin vakavalla naamalla.</p> <p>Ministerit vetosivat myös Hetemäen kyseenalaiseen tapaan laskea säästöjä mahdollisesta tiedon ja teknologian käytöstä. Hetemäen spekulaatioiden mukaan valtio säästäisi tätä kautta noin 4 miljardia. &nbsp;</p> <p>Verkkolehti Uusi Suomi tosin teki työnsä ja selvitti, että säästöt todellakin mainitaan&nbsp;<a href="http://alueuudistus.fi/documents/1477425/7168024/01+HE+Valinnanvapauslaki+SUOMI.pdf/24304d0f-41e2-4f58-986f-730ed30dc0ab/01+HE+Valinnanvapauslaki+SUOMI.pdf.pdf">hallituksen esityksessä</a>, eikä siellä puhuta mitään tiedon ja teknologian käytöstä. Puheet vaikuttaisivat muuttuvan sään mukaan.</p> <p>Ministerit eivät myöskään olleet valmiita nielemään talouspolitiikan arviointineuvoston karua <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10215946">tuomiota</a> sote-uudistuksen vaikutuksista julkisiin menoihin. Sen mukaan kustannukset voivat yhtä hyvin laskea kuin nousta.</p> <p>Ongelma on arviointineuvoston mukaan siinä, että terveyspalvelujen saatavuuden parantaminen ja kustannusten hillintä ovat keskenään vastakkaisia tavoitteita. Mikäli tuottavuus ei kasva tavoitellulla tavalla, olisi lopputuloksena joko menokehyksen rikkoutuminen, hoidon tason lasku tai julkisten menojen leikkaus.</p> <p>Sipilän <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005690362.html?utm_medium=social&amp;utm_content=ios.is.fi&amp;utm_source=t.co&amp;utm_campaign=tweet-share">mukaan</a> riskien arvioiminen on täysin turhaa, koska valtio ei ole toteuttaja tai toimeenpanija vaan maakunnat. Ne samaiset maakunnat, joita ei ole vielä olemassakaan. Maakuntavaalien ajankohdasta puhumista hän puolestaan pitää &rdquo;hölynpölynä&rdquo;.</p> <p>Sipilä painottaa myös sitä, kuinka juuri nyt olisi keskeistä päästä mahdollisimman pian toimeenpanovaiheeseen. Hänen mukaan Suomessa on jo nyt eri alueilta hyviä esimerkkejä valinnanvapaudesta.</p> <p>&mdash; Jos kaikki toteuttavat uudistukset onnistumisien tapaan, niin löytyy sieltä perusteluja säästöillekin, hän toteaa.</p> <p>Orpo puolestaan <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10217957">katsoi</a>, että kritiikki Hetemäen laskelmia kohtaan on saamassa akateemisia piirteitä - mitä ikinä se sitten tarkoittaakin. Hän pitää hallituksen kolmen miljardin euron sote-säästötavoitetta edelleen realistisena.</p> <p>Kokoomuksen jättänyt kansanedustaja <strong>Harry Harkimoa</strong> ministereiden puheet eivät vakuuttaneet.</p> <p>Harkimo <a href="https://blogit.savonsanomat.fi/harry-harkimo/satoja-miljoonia-malliin-jota-ei-ehka-tule/#.WwqT_iqEiyk.twitter">kirjoittaa</a> Savon Sanomissa pitämässä blogissaan, että kansa joutuu maksamaan liian kovaa hintaa keskustan maakuntaunelman toteutumisesta. Kokoomuksen hokema valinnanvapaudesta, jossa kaikki päähevät heti hoitoon ilman että kustannukset lisääntyvät puolestaan on hänen mielestä pelkkä vitsi.</p> <p>&mdash; Huvittavinta silti on ollut kuulemani kehut siitä, että valinnanvapauskokeilut <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9987015">toimivat</a> hyvin. No totta kai ne toimivat, kun laitetaan jonnekin kaksisataa miljoonaa euroa lisää resursseja. Ei tarvitse olla erityinen matematiikkanero ymmärtääkseen, että hyvin hommat silloin sujuvat, Harkimo lataa.</p> <p>Perhe- ja peruspalveluministeri <strong>Annika Saarikko</strong> (kesk) <a href="https://www.suomenmaa.fi/uutiset/soteministeri-saarikko-ylella-valinnanvapaus-on-hunajapurkki-ja-hallitus-sen-vartija-6.3.295776.6ed91570f6">vertasi</a> joskus valinnanvapautta hunajapurkkiin ja hallitusta sen vartijaan, ettei kukaan käy tahmaisin sormin sitä sorkkimaan.</p> <p>Mutta jos vartijoidemme tarkkaavaisuus on heidän omien puheidensakin suhteen tällä tasolla, niin miten ihmeessä me muka voisimme luottaa heidän vastuulleen koko meidän hunajapurkkimme.</p> <p>En osaa sanoa.</p> Tänä päivänä faktat ja totuus näyttelevät politiikassa vain pientä roolia. Tärkeintä on itsevarmuus, jolla voin runnoa vaikka läpi harmaan kiven. Itsevarmuus on myös yksi nykyisen hallituksen keskeisimmistä työkaluista. Poliittisella linjattomuudella, muunnellulla totuudella ja epäloogisuudella ei ole väliä, kunhan sen vain tekee tarpeeksi röyhkeästi ja katsomatta taakseen.

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen sekä perussuomalaisista irtautuneiden sinisten puheenjohtaja, ministeri Sampo Terho tarjosivat tästä muutama päivä sitten oivan esimerkin, kun kumpainenkin miehistä äityi varottelemaan poliittisen puoluepelin riskeistä sekä valta- ja vaalipolitiikan vaaroista.

Kaikkonen kertoo olevansa huolissaan sote- ja maakuntauudistuksen tulevaisuudesta. Hänen mukaan eduskunnan perustuslakivaliokunnan lausuntoluonnoksen vuoto oli viimeisin ja vakavin osoitus puoluepoliittisesta pelistä, joka voi kaataa uudistuksen.  Hänen mielestä asia tulee tonkia kunnolla, niin että joka kivi käännetään.

— Ollaan vaarallisilla vesillä, jos meneillään oleva puoluepoliittinen peli on suomalaisen kansanvaltaisen päätöksenteon tulevaisuuden tie. Sillä tiellä Suomelle tulee karhu vastaan ennemmin tai myöhemmin, hän sanoi tiedotusvälineille eduskunnassa.

Puoluepolitikointia parjannut Kaikkonen on itsekin kunnostautunut useampaan otteeseen syömällä lupauksensa puoluepelin kovassa hengessä, joten ehkäpä hän tosiaan tietää mistä puhuu. Moni varmasti muistaa Kaikkosen vierailleen ennen vuoden 2017 kuntavaaleja Heikki Hurstin ruuanjakelupisteessä Helsingin Kalliossa, jonka jälkeen hän kertoi suorastaan hävenneensä itsensä puolesta.

— Leipäjonot ovat olleet pitkät jo vuosikausia. Mikään eduskuntapuolue ei voi saavutuksillaan tässä asiassa kauheasti kehuskella, ei myöskään nykyhallitus. Vaikka työttömyys nyt viimein alenee, on meillä valtava joukko ihmisiä, joilla toimeentulo on tosi tiukalla. Tähän tarvitaan korjausliikettä, mieluummin ennemmin kuin myöhemmin, Kaikkonen kirjoitti.

Saman vuoden joulukuussa hän oli mukana äänestämässä nurin esitystä ruoka-apua jakavien yhdistysten tuesta. Eduskunta osoitti vuosina 2016 ja 2017 yhteensä miljoona euroa vähävaraisia auttaville, ruoka-apua jakaville järjestöille, mutta enää rahoitusta ei haluttu jatkaa. Kaikkosen lupaama korjausliike osoittautui niin ikään tyhjäksi arvaksi.

Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Terho puolestaan twiittasi, että poliittinen peli ei saa missään nimessä vaarantaa sote-uudistusta. Terhon korni ulostulo tuntui monen mielestä lähinnä rivolta vitsiltä, sillä häntä, jos jotakin, voidaan monella tapaa pitää suorastaan puoluepoliittisen pelin inkarnaationa.

Myös ulkoministeri Timo Soini (sin) oli vuodosta raivoissaan. Soini syytti kokoomusjohtaja Petteri Orpoa johtajuuden puutteesta sekä ihmetteli isoon ääneen, mistä sellainen paukapää kansanedustaja löytyy, joka asettaa oman poliittisen uransa toimittajan taskuun.

Iltalehden saamien tietojen mukaan se paukapää löytyisi Soinin omasta puolueesta.

Sote-vuotajaksi on epäilty perustuslakivaliokunnan jäsentä, varatuomari Matti Torvista. Sinisten puoluesihteerinä toimiva Torvinen on kiistänyt väitteen. Hänen mukaan sote-luonnos on vuotanut moneen mediaan ja ainakin seitsemää henkilöä epäillään vuodosta.

Torvinen ei kuitenkaan usko, että vuotajia saadaan koskaan selville.

 

Sään mukaan ja täysin vakavalla naamalla

Puhtaita papereita ei heru myöskään pääministeri Juha Sipilälle (kesk) ja valtiovarainministeri Petteri Orpolle, joiden sanomisia on seurailtu viime aikoina hyvin tarkasti, kun valtiovarainministeriön valtiosihteeri Martti Hetemäen laskelmista kävi ilmi, ettei soten valinnanvapaudesta tule euroakaan säästöä. Tästä syntyi melkoinen myrsky, sillä moni muistaa että sotea on perusteltu nimenomaan säästötoimenpiteenä.

Pääministeri Sipilä kuitenkin vakuutteli julkisuudessa, että sote-uudistuksen valinnanvapautta ei ole koskaan perusteltu säästötoimenpiteillä - paitsi että kyllä on. Sipilä itse arvioi vain vuotta aikaisemmin sote- ja maakuntauudistuksen kurovan kestävyysvajetta vajaan kolmen miljardin euron edestä vuoteen 2029 mennessä.

Valtiovarainministeri Orpo yritti samaa eduskunnan kyselytunnilla, jossa närkästynyt oppositio pisti hänet koville. Orpon mukaan valinnanvapaus saa jopa maksaakin hieman, jotta ihmiset pääsisivät nopeammin hoitoon.

— Te olette ymmärtäneet valinnanvapauden aivan väärin. Ei valinnanvapaus ole säästötoimi, hän totesi arvostelijoille täysin vakavalla naamalla.

Ministerit vetosivat myös Hetemäen kyseenalaiseen tapaan laskea säästöjä mahdollisesta tiedon ja teknologian käytöstä. Hetemäen spekulaatioiden mukaan valtio säästäisi tätä kautta noin 4 miljardia.  

Verkkolehti Uusi Suomi tosin teki työnsä ja selvitti, että säästöt todellakin mainitaan hallituksen esityksessä, eikä siellä puhuta mitään tiedon ja teknologian käytöstä. Puheet vaikuttaisivat muuttuvan sään mukaan.

Ministerit eivät myöskään olleet valmiita nielemään talouspolitiikan arviointineuvoston karua tuomiota sote-uudistuksen vaikutuksista julkisiin menoihin. Sen mukaan kustannukset voivat yhtä hyvin laskea kuin nousta.

Ongelma on arviointineuvoston mukaan siinä, että terveyspalvelujen saatavuuden parantaminen ja kustannusten hillintä ovat keskenään vastakkaisia tavoitteita. Mikäli tuottavuus ei kasva tavoitellulla tavalla, olisi lopputuloksena joko menokehyksen rikkoutuminen, hoidon tason lasku tai julkisten menojen leikkaus.

Sipilän mukaan riskien arvioiminen on täysin turhaa, koska valtio ei ole toteuttaja tai toimeenpanija vaan maakunnat. Ne samaiset maakunnat, joita ei ole vielä olemassakaan. Maakuntavaalien ajankohdasta puhumista hän puolestaan pitää ”hölynpölynä”.

Sipilä painottaa myös sitä, kuinka juuri nyt olisi keskeistä päästä mahdollisimman pian toimeenpanovaiheeseen. Hänen mukaan Suomessa on jo nyt eri alueilta hyviä esimerkkejä valinnanvapaudesta.

— Jos kaikki toteuttavat uudistukset onnistumisien tapaan, niin löytyy sieltä perusteluja säästöillekin, hän toteaa.

Orpo puolestaan katsoi, että kritiikki Hetemäen laskelmia kohtaan on saamassa akateemisia piirteitä - mitä ikinä se sitten tarkoittaakin. Hän pitää hallituksen kolmen miljardin euron sote-säästötavoitetta edelleen realistisena.

Kokoomuksen jättänyt kansanedustaja Harry Harkimoa ministereiden puheet eivät vakuuttaneet.

Harkimo kirjoittaa Savon Sanomissa pitämässä blogissaan, että kansa joutuu maksamaan liian kovaa hintaa keskustan maakuntaunelman toteutumisesta. Kokoomuksen hokema valinnanvapaudesta, jossa kaikki päähevät heti hoitoon ilman että kustannukset lisääntyvät puolestaan on hänen mielestä pelkkä vitsi.

— Huvittavinta silti on ollut kuulemani kehut siitä, että valinnanvapauskokeilut toimivat hyvin. No totta kai ne toimivat, kun laitetaan jonnekin kaksisataa miljoonaa euroa lisää resursseja. Ei tarvitse olla erityinen matematiikkanero ymmärtääkseen, että hyvin hommat silloin sujuvat, Harkimo lataa.

Perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk) vertasi joskus valinnanvapautta hunajapurkkiin ja hallitusta sen vartijaan, ettei kukaan käy tahmaisin sormin sitä sorkkimaan.

Mutta jos vartijoidemme tarkkaavaisuus on heidän omien puheidensakin suhteen tällä tasolla, niin miten ihmeessä me muka voisimme luottaa heidän vastuulleen koko meidän hunajapurkkimme.

En osaa sanoa.

]]>
16 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256036-itsevarmasti-ja-faktoista-valittamatta#comments Kotimaa Muunneltu totuus Sipilän hallitus Sote Sote- ja maakuntauudistus Tue, 29 May 2018 10:07:43 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256036-itsevarmasti-ja-faktoista-valittamatta
Force Majeure http://mikaeljungner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255990-force-majeure <p>Perustuslakivaliokunnan luonnos kommenteista soteen vuodettiin Iltasanomiin. Seurasi poliittinen myrsky. Luonnoksessa oli monelle iso yllätys. Valinnanvapautta koskevat säädökset kun voivat luonnoksen mukaan astua voimaan vasta sen jälkeen, kun maakuntahallinto on ensin järjestetty. Siis joskus vuoden 2020 jälkeen.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kokoomuksen puheenjohtaja totesi tuoreeltaan, että valinnanvapaus ja maakuntahallinto pitää päättää samaan aikaan. Täysin ymmärrettävää, valinnanvapaus on Kokoomukselle tärkeä. Ei ole mitään takeita siitä, että seuraava hallitus toteuttaisi valinnanvapauden.</p><p>&nbsp;</p><p>Tuosta moni veti sen johtopäätöksen, että a) Suomessa on poliittinen kriisi, b) sote kaatuu ja c) hallitus kaatuu.</p><p>&nbsp;</p><p>Uskallan olla eri mieltä. Noin voi toki käydä, mutta selvää se ei ole, eikä edes toivottavaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Aloitetaan poliittisesta kriisistä. Asiat ovat nyt monella tapaa sekaisin, mutta pidemmällä tähtäimellä perustuslakivaliokunta vahvisti enemmän kuin heikensi poliittista järjestelmää. Ensinnäkin vuodon seurauksena näistä asioista päästään keskustelemaan nyt laajasti. Se on hyvä asia. Toisekseen valiokunta osoitti, että se kuuntelee enemmän asiantuntijoita kuin poliittista ohjausta. Tuo on erinomainen asia. Toivon hallitukselta malttia olla jyräämättä perustuslakivaliokuntaa. Suomalainen check and balance -järjestelmä lepää juuri perustuslakivaliokunnan riippumattomuuden varassa. Nyt sen uskottavuus vahvistui kertaheitolla.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Entä sote? Ei soten tuohon valiokunnan luonnoksen kohtaan tarvitse kaatua. Valmistelu voi hyvin jatkua uusien suuntaviivojen mukaan. Aikataulut toki kaatuvat, mutta itse sote ei. Myös maakuntahallinto jää odottamaan, mutta se on ymmärrettävää, nuo kun liittyvät toisiinsa läheisesti.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>On jopa mahdollista, että sote lykkääntyy vaalien yli. Tuo olisi haaste erityisesti oppositiolle. Vaaleissa nimittäin ei enää riitä, että kantana on vain &rdquo;ei käy&rdquo;. Jos hallituspuolueet tulevat valmiin, valmistellun ja perustuslain mukaisen kokonaisesityksen kanssa vaaleihin, sopii oppositiolta odottaa vastaavaa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Tuo tekisi hyvää suomalaiselle demokratialle. Kerrankin päästäisiin puhumaan konkreettisista vaihtoehdoista jo ennen vaaleja. Ehkä saisimme jopa sellaisen soten, joka kestää aikaa, joka on laajasti hyväksytty ja jonka valuviat on korjattu.</p><p>&nbsp;</p><p>Entä hallitus? Pääministeri on useaan otteeseen todennut, että hallitus kaatuu, jos sote kaatuu. Nyt kuitenkaan kyse ei ole siitä, että sote olisi kaatumassa poliittiseen peliin tai hallitukseen. Kaikki ovat nähneet kuinka tosissaan hallitus on sotea ajanut. Hallitusta voi pikemminkin syyttää liiasta yrittämisestä kuin liian vähäisestä yrittämisestä.</p><p>&nbsp;</p><p>Perustuslakivaliokunnan kantaa on vaikea ennakoida etukäteen, koska valiokunta ei anna ennakkositoumuksia. Ja hyvä niin. Valiokunnan luonnoksen lykkäyskanta ei ole kenenkään juonima, vaan asiantuntijoiden pohtima ja perustelema. Kyseessä on poliittinen force majeure, osapuolista riippumaton ylivoimainen este, joka yleisesti sopimusoikeudessa estää jo sovitun velvollisuuden täyttämisen.</p><p>&nbsp;</p><p>Sama lyhyemmin. Vaikka sote lykkääntyisi jopa yli vaalien, voi pääministeri hyvin pitää tulos-tai-ulos -lupauksensa ja silti jatkaa pääministerinä, koska force majeure. Minusta tuo olisi jopa suotavaa. Toki suomalaisessa politiikassa arvostetaan uhriutumista, mutta pääministeri jos kuka ei saa olla marttyyri, joka etsii miekkaa johon heittäytyä.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Vaikka itse asioista olisi eri mieltä, on nykyinen hallitus silti onnistunut monessa mittavassa hankkeessa ja edessä on vielä tehtävää. Luovuttaminen nyt olisi minusta enemmän vastuun pakoilua kuin vastuun kantamista. Sipilän hallituksen tarina on vielä kesken. Toivottavasti poliitikoilla on malttia antaa sen jatkua.</p> Perustuslakivaliokunnan luonnos kommenteista soteen vuodettiin Iltasanomiin. Seurasi poliittinen myrsky. Luonnoksessa oli monelle iso yllätys. Valinnanvapautta koskevat säädökset kun voivat luonnoksen mukaan astua voimaan vasta sen jälkeen, kun maakuntahallinto on ensin järjestetty. Siis joskus vuoden 2020 jälkeen. 

 

Kokoomuksen puheenjohtaja totesi tuoreeltaan, että valinnanvapaus ja maakuntahallinto pitää päättää samaan aikaan. Täysin ymmärrettävää, valinnanvapaus on Kokoomukselle tärkeä. Ei ole mitään takeita siitä, että seuraava hallitus toteuttaisi valinnanvapauden.

 

Tuosta moni veti sen johtopäätöksen, että a) Suomessa on poliittinen kriisi, b) sote kaatuu ja c) hallitus kaatuu.

 

Uskallan olla eri mieltä. Noin voi toki käydä, mutta selvää se ei ole, eikä edes toivottavaa.

 

Aloitetaan poliittisesta kriisistä. Asiat ovat nyt monella tapaa sekaisin, mutta pidemmällä tähtäimellä perustuslakivaliokunta vahvisti enemmän kuin heikensi poliittista järjestelmää. Ensinnäkin vuodon seurauksena näistä asioista päästään keskustelemaan nyt laajasti. Se on hyvä asia. Toisekseen valiokunta osoitti, että se kuuntelee enemmän asiantuntijoita kuin poliittista ohjausta. Tuo on erinomainen asia. Toivon hallitukselta malttia olla jyräämättä perustuslakivaliokuntaa. Suomalainen check and balance -järjestelmä lepää juuri perustuslakivaliokunnan riippumattomuuden varassa. Nyt sen uskottavuus vahvistui kertaheitolla. 

 

Entä sote? Ei soten tuohon valiokunnan luonnoksen kohtaan tarvitse kaatua. Valmistelu voi hyvin jatkua uusien suuntaviivojen mukaan. Aikataulut toki kaatuvat, mutta itse sote ei. Myös maakuntahallinto jää odottamaan, mutta se on ymmärrettävää, nuo kun liittyvät toisiinsa läheisesti. 

 

On jopa mahdollista, että sote lykkääntyy vaalien yli. Tuo olisi haaste erityisesti oppositiolle. Vaaleissa nimittäin ei enää riitä, että kantana on vain ”ei käy”. Jos hallituspuolueet tulevat valmiin, valmistellun ja perustuslain mukaisen kokonaisesityksen kanssa vaaleihin, sopii oppositiolta odottaa vastaavaa. 

 

Tuo tekisi hyvää suomalaiselle demokratialle. Kerrankin päästäisiin puhumaan konkreettisista vaihtoehdoista jo ennen vaaleja. Ehkä saisimme jopa sellaisen soten, joka kestää aikaa, joka on laajasti hyväksytty ja jonka valuviat on korjattu.

 

Entä hallitus? Pääministeri on useaan otteeseen todennut, että hallitus kaatuu, jos sote kaatuu. Nyt kuitenkaan kyse ei ole siitä, että sote olisi kaatumassa poliittiseen peliin tai hallitukseen. Kaikki ovat nähneet kuinka tosissaan hallitus on sotea ajanut. Hallitusta voi pikemminkin syyttää liiasta yrittämisestä kuin liian vähäisestä yrittämisestä.

 

Perustuslakivaliokunnan kantaa on vaikea ennakoida etukäteen, koska valiokunta ei anna ennakkositoumuksia. Ja hyvä niin. Valiokunnan luonnoksen lykkäyskanta ei ole kenenkään juonima, vaan asiantuntijoiden pohtima ja perustelema. Kyseessä on poliittinen force majeure, osapuolista riippumaton ylivoimainen este, joka yleisesti sopimusoikeudessa estää jo sovitun velvollisuuden täyttämisen.

 

Sama lyhyemmin. Vaikka sote lykkääntyisi jopa yli vaalien, voi pääministeri hyvin pitää tulos-tai-ulos -lupauksensa ja silti jatkaa pääministerinä, koska force majeure. Minusta tuo olisi jopa suotavaa. Toki suomalaisessa politiikassa arvostetaan uhriutumista, mutta pääministeri jos kuka ei saa olla marttyyri, joka etsii miekkaa johon heittäytyä. 

 

Vaikka itse asioista olisi eri mieltä, on nykyinen hallitus silti onnistunut monessa mittavassa hankkeessa ja edessä on vielä tehtävää. Luovuttaminen nyt olisi minusta enemmän vastuun pakoilua kuin vastuun kantamista. Sipilän hallituksen tarina on vielä kesken. Toivottavasti poliitikoilla on malttia antaa sen jatkua.

]]>
10 http://mikaeljungner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255990-force-majeure#comments Kotimaa Sipilän hallitus Sote-uudistus Mon, 28 May 2018 14:10:34 +0000 Mikael Jungner http://mikaeljungner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255990-force-majeure
Soten ongelmat yhä ilmeisempiä – raakile pitäisi hylätä http://lokari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255876-soten-ongelmat-yha-ilmeisempia-raakile-pitaisi-hylata <p>&quot;Suunniteltu sote-rahoitus ei riitä &ndash; kansalaisten perusoikeudet vaarassa&quot;, otsikoi Ilta-Sanomat nettiversiossaan (26.5.)&nbsp; Lehden käsiinsä saaman perustuslakivaliokunnan lausuntoluonnoksen mukaan erityisesti maakuntien valtiolta saama sosiaali- ja terveyspalveluiden rahoitus on riittämätön, ja tämä muodostaa uhkan kansalaisten perusoikeuksien turvaamiselle.</p><p>Valiokunta toteaakin pitävänsä sote-palveluja koskevaa maakuntien rahoitussääntelyä perustuslain vastaisena. Sen mukaan olisi perustuslain vastaista säätää maakuntien rahoitus tasolle, jolla &rdquo;ne tiedetään etukäteen suurella todennäköisyydellä selvästi riittämättömiksi&rdquo;. On vaarana, että tiukassa taloudellisessa tilanteessa maakunnat joutuvat tinkimään palvelujen saatavuudesta tai laadusta: Kustannuksia voitaisiin pyrkiä karsimaan vaikkapa leikkaamalla erikoissairaanhoidosta ja sosiaalipalveluista tai korottamalla asiakasmaksuja, arvelee valiokunta.</p><p>Maakuntien riittävän rahoituksen turvaaminen on valiokunnan mukaan edellytys myös soten valinnanvapauden toteutumiselle. Edelleen luonnoksessa todetaan, että laajamittainen tehtävien siirto yksityisille ei ole yhteensopiva perustuslain kannalta, ennen kuin uudistuksen voimaantuloa ja rahoitusta koskevaa sääntelyä muutetaan.</p><p>Paljon on siis sote-suunnitelmassa sananlaskua siteeraten &#39;silkkoa sisällä&#39; &ndash; mutta maaliin se pitäisi saada, kuten pääministeri vielä jokin aika sitten uhosi. Nyt ei ole enää kuulunut häneltä lausuntoja.</p><p>Jos kiireellä ajetaan arvovaltasyistä läpi aivan raakile &ndash; vakuutellen, että sitä korjaillaan myöhemmin &ndash; toimitaan todella vastuuttomasti kansan ja potilaiden kustannuksella. Tämä ei voi olla hallituspuolueidenkaan etu, sillä äänestäjien muisti ei ole sentään niin lyhyt, etteivät he vielä vaaliuurnilla muistaisi ketkä olivat vastuussa sosiaali- ja terveysjärjestelmämme raunioittamisesta.</p><p>Asiantuntijat ovat tästä varotelleet, mutta Sipilän hallituksen politiikka on ollut asiantuntijakielteinen &ndash; jos nämä ovat olleet eri mieltä hallituksen kanssa. Kuten ovat monesti olleet ja varsin yksimielisesti.</p><p>Juuri on saatu arvostetun <em>Lancet-lehden</em> lausunto, että maamme terveydenhuolto on viidenneksi paras vertailluista (Yle.fi 26.5.). Onko maallamme ja hallituksella varaa tuhota ylimielisyydessään tämä toimiva järjestelmä?</p><p>Vaikka kaiken järjen mukaan sote-raakile pitäisi hylätä ja siirtää vaalien jälkeiselle hallitukselle, valitettava veikkaukseni on, että joidenkin kosmeettisten muutosten jälkeen koko roska ajetaan läpi hiukan venytetyssä aikataulussa.</p><p>Veronmaksajien ja potilaiden ainoa toivo on, että hallituspuolueiden riveistä lipeää yhä enemmän omin aivoin ajattelevia kansanedustajia, jotka saavat eduskunnassa hallituspuolueiden niukan enemmistön muutetuksi vähemmistöksi. Puolue ei &quot;loikkareitaan&quot; kiitä, mutta äänestäjät ja asianomaisten omatunto kyllä.</p> "Suunniteltu sote-rahoitus ei riitä – kansalaisten perusoikeudet vaarassa", otsikoi Ilta-Sanomat nettiversiossaan (26.5.)  Lehden käsiinsä saaman perustuslakivaliokunnan lausuntoluonnoksen mukaan erityisesti maakuntien valtiolta saama sosiaali- ja terveyspalveluiden rahoitus on riittämätön, ja tämä muodostaa uhkan kansalaisten perusoikeuksien turvaamiselle.

Valiokunta toteaakin pitävänsä sote-palveluja koskevaa maakuntien rahoitussääntelyä perustuslain vastaisena. Sen mukaan olisi perustuslain vastaista säätää maakuntien rahoitus tasolle, jolla ”ne tiedetään etukäteen suurella todennäköisyydellä selvästi riittämättömiksi”. On vaarana, että tiukassa taloudellisessa tilanteessa maakunnat joutuvat tinkimään palvelujen saatavuudesta tai laadusta: Kustannuksia voitaisiin pyrkiä karsimaan vaikkapa leikkaamalla erikoissairaanhoidosta ja sosiaalipalveluista tai korottamalla asiakasmaksuja, arvelee valiokunta.

Maakuntien riittävän rahoituksen turvaaminen on valiokunnan mukaan edellytys myös soten valinnanvapauden toteutumiselle. Edelleen luonnoksessa todetaan, että laajamittainen tehtävien siirto yksityisille ei ole yhteensopiva perustuslain kannalta, ennen kuin uudistuksen voimaantuloa ja rahoitusta koskevaa sääntelyä muutetaan.

Paljon on siis sote-suunnitelmassa sananlaskua siteeraten 'silkkoa sisällä' – mutta maaliin se pitäisi saada, kuten pääministeri vielä jokin aika sitten uhosi. Nyt ei ole enää kuulunut häneltä lausuntoja.

Jos kiireellä ajetaan arvovaltasyistä läpi aivan raakile – vakuutellen, että sitä korjaillaan myöhemmin – toimitaan todella vastuuttomasti kansan ja potilaiden kustannuksella. Tämä ei voi olla hallituspuolueidenkaan etu, sillä äänestäjien muisti ei ole sentään niin lyhyt, etteivät he vielä vaaliuurnilla muistaisi ketkä olivat vastuussa sosiaali- ja terveysjärjestelmämme raunioittamisesta.

Asiantuntijat ovat tästä varotelleet, mutta Sipilän hallituksen politiikka on ollut asiantuntijakielteinen – jos nämä ovat olleet eri mieltä hallituksen kanssa. Kuten ovat monesti olleet ja varsin yksimielisesti.

Juuri on saatu arvostetun Lancet-lehden lausunto, että maamme terveydenhuolto on viidenneksi paras vertailluista (Yle.fi 26.5.). Onko maallamme ja hallituksella varaa tuhota ylimielisyydessään tämä toimiva järjestelmä?

Vaikka kaiken järjen mukaan sote-raakile pitäisi hylätä ja siirtää vaalien jälkeiselle hallitukselle, valitettava veikkaukseni on, että joidenkin kosmeettisten muutosten jälkeen koko roska ajetaan läpi hiukan venytetyssä aikataulussa.

Veronmaksajien ja potilaiden ainoa toivo on, että hallituspuolueiden riveistä lipeää yhä enemmän omin aivoin ajattelevia kansanedustajia, jotka saavat eduskunnassa hallituspuolueiden niukan enemmistön muutetuksi vähemmistöksi. Puolue ei "loikkareitaan" kiitä, mutta äänestäjät ja asianomaisten omatunto kyllä.

]]>
11 http://lokari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255876-soten-ongelmat-yha-ilmeisempia-raakile-pitaisi-hylata#comments Kotimaa Sipilän hallitus Sote- ja maakuntauudistus Sat, 26 May 2018 14:29:30 +0000 Pekka Pihlanto http://lokari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255876-soten-ongelmat-yha-ilmeisempia-raakile-pitaisi-hylata
Sipilän "vihaan ihmisiä" hallitus? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255560-sipilan-vihaan-ihmisia-hallitus <p>Tapasin Järvenpää-Helsinki junassa nuoren miehen, joka harrastaa jääkiekkoilua. Rupesimme matkalle Helsinkiin keskustelemaan ja aihe luisui vähän synkälle puolelle.</p><p>Miksi Suomessa ei enää synnytä tarpeeksi? Miksi syntyneiden lukumäärä on alhaisempi kuin se on ollut kertaakaan viimeisen sadan vuoden aikana &ndash; onko näin, että meillä suurina nälkävuosinakin meillä syntyi enemmän suomalaisia?</p><p>Mikä tässä maassa on vikana?</p><p>Tätä oli mielenkiintoista pohtia tämän harvinaisen fiksun nuoren kaverin kanssa. Jäin miettimään ongelmaa senkin jälkeen kun hän lähti junasta.</p><p><strong>Tilastot eivät valehtele</strong></p><p>Historiassa tällaiset väestönkadot ja vapaaehtoiset syntyvyyden säännöstelyt ovat harvinaisia. Ehkä syynä ovat ympäristömyrkyt ja lisäaineet, dioksiinit, jotka näyttävät vaikuttavan vielä, joiden yhteisvaikutusta ei pirukaan tiedä &ndash;mutta ehkä joku vaikutus on saanut suomalaistenkin hedelmöityskyvyn jo heikkenemään? Ehkä väestön liikakasvu vaikuttaa syntyvyyteen, joidenkin geenien yleistymiseen tai ihmisten sukupuolikäyttäytymiseen. (<a href="https://www.svt.se/nyheter/uutiset/ymparistomyrkyt-ovat-romahduttaneet-suomalaismiesten-spermanlaadun" title="https://www.svt.se/nyheter/uutiset/ymparistomyrkyt-ovat-romahduttaneet-suomalaismiesten-spermanlaadun">https://www.svt.se/nyheter/uutiset/ymparistomyrkyt-ovat-romahduttaneet-s...</a>).</p><p>Kannattaa myös katsoa tilastoja. Ne eivät valehtele. Niiden valossa Juha Sipilän hallitus on äärimmäisen poikkeuksellinen hallitus. Se valtakautena ihmisten eliniän kasvu lopahti negatiiviseksi ja syntyvyys romahti. Tilastoja tutkiessa voisi päätyä siihen lopputulokseen, että Juha Sipilän hallitus ei pidä ihmisistä. Ehkä se vihaa ihmisiä? Ehkä se on hitaan sukupuuton hallitus?</p><p>Katsokaa tilastokeskuksen sivuja:</p><p>SIIS: &nbsp;2015- &nbsp;55 472 &nbsp;&nbsp;&nbsp;syntynyttä &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;52 492 kuollutta</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;2016- &nbsp;&nbsp;52 814&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; syntynyttä&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 53 923 &nbsp;kuollutta</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;2017-&nbsp; &nbsp;50 321&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;syntynyttä&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 53 792 kuollutta</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Toivottomien, sydämettömien, ja tolkuttomien Suomi</strong></p><p>Näiden puhtaasti kliinisten syiden lisäksi pohdin tämän nuoren miehen omaa käsitystä asiasta.</p><p>Hänen mukaansa ihmisiltä on mennyt toivo. <u>Hänen mukaansa nuoria pidetään syrjässä ja sivussa aivan kuten käytettyjä junia ratapihoilla. </u>Mahdollisuus päästä elämän suuresta pyörästä kiinni vähenevät dramaattisesti vuosi vuodelta.</p><p>Edellisten hallitusten aikana on syntynyt ns. häviäjien Suomi, jossa ei pilkahda toivoa eikä tunneta empatiaa.</p><p>Köyhät ovat köyhiä ja se on niiden oma syy. Häviäjien Suomen syntyminen näkyy parhaiten ehkä juuri syntyvyyden romahtamisessa. Toisaalta, joka on monimutkainen matemaattinen rakennelma, on pysynyt lähes samana 1,8-1,6 vuodesta 1990 lähtien, eikä ole estänyt väestön kasvua Suomessa. EU:n keskiarvo on se sama 1,6.</p><p>Mutta se mikä on järkyttävää, on se, että nyt lapsia syntyy kuin 1800-luvun nälkävuosina. Perheitä ei perusteta eikä tulevaisuutta rakenneta. Kun ei ole toivoa. Kun on kokoomus ja keskusta.</p><p>Suurin ongelma on se, että on syntynyt nuorten pitkäaikaistyöttömien miesten armeija, jossa kieltäydytään lasten hankinnasta köyhyyden vuoksi. Kun tätä ilmiötä pohditaan tulevaisuudessa, kääntyvät tulevaisuuden tutkijat väistämättä sen aikaisen hallituksen puoleen.</p><p>Mikä siinä Sipilän hallituksessa oli niin pahasti vikana, kun se salli tämän?</p><p><strong>Miehitetty Suomi</strong></p><p>Historiasta tunnemme tällaisia tilanteita vähän. Etelä-Amerikan intiaanit pidättäytyivät suvunjatkamisesta kun espanjalaiset <em>conquistadorit</em> ottivat heidän maansa ja orjuuttivat alkuperäisasukkaat. Toivonsa ja tulevaisuutensa menettäneet intiaanit tekivät loogisen mutta heille traagisen ratkaisun.</p><p>Mekin elämme miehitysaikaa. Ei pelkästään siten, että meillä on keskuudessa niitä, joilla maksetaan kaikki ja vielä enemmänkin mutta myös siksi, että Suomi on tällä hetkellä henkisesti miehitetty maa ja ennen kaikkea meiltä on riistetty toivo.</p><p><strong>Hallitus saarnaa alistumisen evankeliumia ja köyhyyden lakia</strong></p><p>Toivon ryöstämisen lisäksi on selvää, että pitkäaikainen köyhyys vie toivon ja halun tehdä lapsia. Meidän lamatalkoidemme maksajat ovat olleet köyhiä ja keskituloisia, joille on tolkutettu vähentämisen, elintasonlaskun ja kurjuuden onnea jo yli 10 vuotta.</p><p><u>Hallituksien ainoat viestit ovat liittyneet siihen, että tavallisten ihmisten on tingittävä omasta elämästään. Kun 1990-luvun lamassa ihmiset tekivät itsemurhia, niin meillä tehdään nyt vapaaehtoista syntyvyydensäännöstelyä tekemällä säästämisestä kansallinen uskonto. </u></p><p>Kataisen-Stubbin tai Sipilän hallituksella ei ole ollut mitään toivon sanomaa tai edes lohdutuksen sanaa.</p><p>Nyt sitten SDP ehdottaa omistamisen ja yrittämisen ankarampaa verottamista samalla kun hallitus ehdottaa yksityistämistä ja valtion varallisuuden myymistä pilkkahintaan. Malliin &rdquo;Berner tuli, näki ja vie kaiken!&rdquo;</p><p><strong>Susanna Koski - hallituksen kylmän sydämen mannekiini</strong></p><p>Kansanedustaja Susanna Kosken ja työttömän sairaan keskustelu keväinen keskustelu televisiossa avasi monien silmät. Kyseessä oli havainnollinen esitys siitä, miten järkyttävän vähän sydäntä ja empatiaa hallitsevalla kokoomuspuolueella on. Koskea on kovasti arvosteltu mutta toisaalta hän havainnollisti terävästi, mitä tässä on tapahtunut kokoomuksen valtakaudella.</p><p>Susanna Koski on kokoomus ilman vaatteita. Hän on kokoomus.&nbsp;</p><p>Porvarihallituksien aikana ahneuden ja itsekkyyden arvot on nostettu tärkeimmiksi motiiveiksi. Maata hallitsee kalvinismista ja lestadiolaisuudesta tuttu predestinaatio-oppi. Se on ajatus siitä, että osa kansasta tuhoutuu ja että vain pieni osa pelastuu. Koska kyse on Jumalan valinnasta, niin näistä kadotetuista ei kannata pitää meteliä.</p><p>Uliskoot!</p><p>City-liberaaleille predestinaatio-oppi käy -&nbsp; he kannattavat nykyajan darwinismia, jossa &rdquo;heikompi aines&rdquo; saa lapsia liikaa ja kuluttaa sosiaalivarat eikä tee mitään. Terveen yhteiskunnan ei pidä pitää kenestäkään huolta vaan väkevien voitto on luonnon valinta. Näiden kovasydämisten kokkareiden kasvatus on kylvetty kokoomuksen legendaarisissa &rdquo;sikajuhlissa &rdquo;. Voidaan otaksua, että kokoomuksen nuoret on marinoitu kepeässä itsekkyydessä ja riemukkaissa sikajuhlissa nautittavaan viiniin on tungettu ajatus siitä, että toisista suomalaisista ei tarvitse välittää.</p><p><strong>Hallituksen päämäärä: kantisten sukupuutto?</strong></p><p>Käytännössä tämä sydämettömyys näkyy siinä, että perusturvaa leikataan, laiskoja työttömiä kuritetaan, lorvailevia opiskelijoita kiusataan opintorahan vähentämisellä, samalla kun näytteleviä sairaita aktivoidaan lääkekorvauksien karsimisella ja korvauksettomilla sairauspäivillä.</p><p>Sydämettömyys on kuningas! Koulutus maksaa ja siitä pitää tinkiä. Pahinta ovat tietysti työttömät, jotka makailevat kotonaan: heidän on tehtävä voltti! Osoitettava aktiivisuutensa.</p><p>Tässä toivottomien, sydämettömien ja tolkuttomien Suomessa: turhikset ja pudonneet tönitään hyödyttömien ratapihalle. Siellä he seisovat näkymättöminä. Tähän kaatoluokkaan halutaan työntää vanhusten, lasten ja työttömien lisäksi myös kantisnuoret, jotka eivät saa elämän syrjästä kiinni.</p><p>Rikkaiden Susanna on siksi mainio hallituksen mannekiini. Tämän kovasydämisen kaunottaren minkkikaulus ja jalokivet eivät väiky turhaan vaan kielivät siitä ajasta kun Suomi meni rikki.</p><p><strong>SDP:n lääke: Harakka haluaa verottaa meidät kuoliaaksi</strong></p><p>Mitä sitten vaihtoehdoksi?</p><p>SDP ja kansanedustaja Harakka haluavat verottaa meidät kuoliaiksi. Kyse ei ole kuitenkaan siitä, että he haluaisivat verottaa suuria yhtiöitä tai kansainvälisiä korporaatioita. Niihin ei saa koskea.</p><p>Kohteena ovat tavikset, joilla on velkainen asunto tai jotain muuta omalla työllä ja vaivalla ansaittua omaisuutta. Tai kohteena ovat yhdistykset, jotka tekevät yleishyödyllistä yhteiskunnallista työtä. Eivät tietenkään SPR. Samalla kun vuokran maksu tekee Ay-miljonäärejä, voisi SPR:n pomon palkalla työllistää 5 duunaria.</p><p><strong>Lopuk</strong><strong>si:</strong></p><p><strong>Me tarvitsemme toivoa, lämmintä sydäntä ja tolkkua. </strong></p><p>Nuorille, vanhuksille ja sivuraiteille ajetuille tarvitaan toivoa ja tulevaisuutta.</p><p>Ahneuden synti ja tauti on taltutettava.</p><p>Myös rikkaiden, ja ennen kaikkea kasvottomien jättiyritysten, on maksettava veroa.</p><p>Me tarvitsemme sydäntä niitä kohtaan, jotka ovat aidosti hädässä.</p><p>Ja ennen kaikkea me tarvitsemme sydäntä, tolkkua ja järkeä.</p><p>Se on sitä oikeata isänmaallisuutta ja nationalismia.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tapasin Järvenpää-Helsinki junassa nuoren miehen, joka harrastaa jääkiekkoilua. Rupesimme matkalle Helsinkiin keskustelemaan ja aihe luisui vähän synkälle puolelle.

Miksi Suomessa ei enää synnytä tarpeeksi? Miksi syntyneiden lukumäärä on alhaisempi kuin se on ollut kertaakaan viimeisen sadan vuoden aikana – onko näin, että meillä suurina nälkävuosinakin meillä syntyi enemmän suomalaisia?

Mikä tässä maassa on vikana?

Tätä oli mielenkiintoista pohtia tämän harvinaisen fiksun nuoren kaverin kanssa. Jäin miettimään ongelmaa senkin jälkeen kun hän lähti junasta.

Tilastot eivät valehtele

Historiassa tällaiset väestönkadot ja vapaaehtoiset syntyvyyden säännöstelyt ovat harvinaisia. Ehkä syynä ovat ympäristömyrkyt ja lisäaineet, dioksiinit, jotka näyttävät vaikuttavan vielä, joiden yhteisvaikutusta ei pirukaan tiedä –mutta ehkä joku vaikutus on saanut suomalaistenkin hedelmöityskyvyn jo heikkenemään? Ehkä väestön liikakasvu vaikuttaa syntyvyyteen, joidenkin geenien yleistymiseen tai ihmisten sukupuolikäyttäytymiseen. (https://www.svt.se/nyheter/uutiset/ymparistomyrkyt-ovat-romahduttaneet-suomalaismiesten-spermanlaadun).

Kannattaa myös katsoa tilastoja. Ne eivät valehtele. Niiden valossa Juha Sipilän hallitus on äärimmäisen poikkeuksellinen hallitus. Se valtakautena ihmisten eliniän kasvu lopahti negatiiviseksi ja syntyvyys romahti. Tilastoja tutkiessa voisi päätyä siihen lopputulokseen, että Juha Sipilän hallitus ei pidä ihmisistä. Ehkä se vihaa ihmisiä? Ehkä se on hitaan sukupuuton hallitus?

Katsokaa tilastokeskuksen sivuja:

SIIS:  2015-  55 472    syntynyttä                 52 492 kuollutta

         2016-   52 814     syntynyttä                53 923  kuollutta

         2017-   50 321     syntynyttä                53 792 kuollutta

 

Toivottomien, sydämettömien, ja tolkuttomien Suomi

Näiden puhtaasti kliinisten syiden lisäksi pohdin tämän nuoren miehen omaa käsitystä asiasta.

Hänen mukaansa ihmisiltä on mennyt toivo. Hänen mukaansa nuoria pidetään syrjässä ja sivussa aivan kuten käytettyjä junia ratapihoilla. Mahdollisuus päästä elämän suuresta pyörästä kiinni vähenevät dramaattisesti vuosi vuodelta.

Edellisten hallitusten aikana on syntynyt ns. häviäjien Suomi, jossa ei pilkahda toivoa eikä tunneta empatiaa.

Köyhät ovat köyhiä ja se on niiden oma syy. Häviäjien Suomen syntyminen näkyy parhaiten ehkä juuri syntyvyyden romahtamisessa. Toisaalta, joka on monimutkainen matemaattinen rakennelma, on pysynyt lähes samana 1,8-1,6 vuodesta 1990 lähtien, eikä ole estänyt väestön kasvua Suomessa. EU:n keskiarvo on se sama 1,6.

Mutta se mikä on järkyttävää, on se, että nyt lapsia syntyy kuin 1800-luvun nälkävuosina. Perheitä ei perusteta eikä tulevaisuutta rakenneta. Kun ei ole toivoa. Kun on kokoomus ja keskusta.

Suurin ongelma on se, että on syntynyt nuorten pitkäaikaistyöttömien miesten armeija, jossa kieltäydytään lasten hankinnasta köyhyyden vuoksi. Kun tätä ilmiötä pohditaan tulevaisuudessa, kääntyvät tulevaisuuden tutkijat väistämättä sen aikaisen hallituksen puoleen.

Mikä siinä Sipilän hallituksessa oli niin pahasti vikana, kun se salli tämän?

Miehitetty Suomi

Historiasta tunnemme tällaisia tilanteita vähän. Etelä-Amerikan intiaanit pidättäytyivät suvunjatkamisesta kun espanjalaiset conquistadorit ottivat heidän maansa ja orjuuttivat alkuperäisasukkaat. Toivonsa ja tulevaisuutensa menettäneet intiaanit tekivät loogisen mutta heille traagisen ratkaisun.

Mekin elämme miehitysaikaa. Ei pelkästään siten, että meillä on keskuudessa niitä, joilla maksetaan kaikki ja vielä enemmänkin mutta myös siksi, että Suomi on tällä hetkellä henkisesti miehitetty maa ja ennen kaikkea meiltä on riistetty toivo.

Hallitus saarnaa alistumisen evankeliumia ja köyhyyden lakia

Toivon ryöstämisen lisäksi on selvää, että pitkäaikainen köyhyys vie toivon ja halun tehdä lapsia. Meidän lamatalkoidemme maksajat ovat olleet köyhiä ja keskituloisia, joille on tolkutettu vähentämisen, elintasonlaskun ja kurjuuden onnea jo yli 10 vuotta.

Hallituksien ainoat viestit ovat liittyneet siihen, että tavallisten ihmisten on tingittävä omasta elämästään. Kun 1990-luvun lamassa ihmiset tekivät itsemurhia, niin meillä tehdään nyt vapaaehtoista syntyvyydensäännöstelyä tekemällä säästämisestä kansallinen uskonto.

Kataisen-Stubbin tai Sipilän hallituksella ei ole ollut mitään toivon sanomaa tai edes lohdutuksen sanaa.

Nyt sitten SDP ehdottaa omistamisen ja yrittämisen ankarampaa verottamista samalla kun hallitus ehdottaa yksityistämistä ja valtion varallisuuden myymistä pilkkahintaan. Malliin ”Berner tuli, näki ja vie kaiken!”

Susanna Koski - hallituksen kylmän sydämen mannekiini

Kansanedustaja Susanna Kosken ja työttömän sairaan keskustelu keväinen keskustelu televisiossa avasi monien silmät. Kyseessä oli havainnollinen esitys siitä, miten järkyttävän vähän sydäntä ja empatiaa hallitsevalla kokoomuspuolueella on. Koskea on kovasti arvosteltu mutta toisaalta hän havainnollisti terävästi, mitä tässä on tapahtunut kokoomuksen valtakaudella.

Susanna Koski on kokoomus ilman vaatteita. Hän on kokoomus. 

Porvarihallituksien aikana ahneuden ja itsekkyyden arvot on nostettu tärkeimmiksi motiiveiksi. Maata hallitsee kalvinismista ja lestadiolaisuudesta tuttu predestinaatio-oppi. Se on ajatus siitä, että osa kansasta tuhoutuu ja että vain pieni osa pelastuu. Koska kyse on Jumalan valinnasta, niin näistä kadotetuista ei kannata pitää meteliä.

Uliskoot!

City-liberaaleille predestinaatio-oppi käy -  he kannattavat nykyajan darwinismia, jossa ”heikompi aines” saa lapsia liikaa ja kuluttaa sosiaalivarat eikä tee mitään. Terveen yhteiskunnan ei pidä pitää kenestäkään huolta vaan väkevien voitto on luonnon valinta. Näiden kovasydämisten kokkareiden kasvatus on kylvetty kokoomuksen legendaarisissa ”sikajuhlissa ”. Voidaan otaksua, että kokoomuksen nuoret on marinoitu kepeässä itsekkyydessä ja riemukkaissa sikajuhlissa nautittavaan viiniin on tungettu ajatus siitä, että toisista suomalaisista ei tarvitse välittää.

Hallituksen päämäärä: kantisten sukupuutto?

Käytännössä tämä sydämettömyys näkyy siinä, että perusturvaa leikataan, laiskoja työttömiä kuritetaan, lorvailevia opiskelijoita kiusataan opintorahan vähentämisellä, samalla kun näytteleviä sairaita aktivoidaan lääkekorvauksien karsimisella ja korvauksettomilla sairauspäivillä.

Sydämettömyys on kuningas! Koulutus maksaa ja siitä pitää tinkiä. Pahinta ovat tietysti työttömät, jotka makailevat kotonaan: heidän on tehtävä voltti! Osoitettava aktiivisuutensa.

Tässä toivottomien, sydämettömien ja tolkuttomien Suomessa: turhikset ja pudonneet tönitään hyödyttömien ratapihalle. Siellä he seisovat näkymättöminä. Tähän kaatoluokkaan halutaan työntää vanhusten, lasten ja työttömien lisäksi myös kantisnuoret, jotka eivät saa elämän syrjästä kiinni.

Rikkaiden Susanna on siksi mainio hallituksen mannekiini. Tämän kovasydämisen kaunottaren minkkikaulus ja jalokivet eivät väiky turhaan vaan kielivät siitä ajasta kun Suomi meni rikki.

SDP:n lääke: Harakka haluaa verottaa meidät kuoliaaksi

Mitä sitten vaihtoehdoksi?

SDP ja kansanedustaja Harakka haluavat verottaa meidät kuoliaiksi. Kyse ei ole kuitenkaan siitä, että he haluaisivat verottaa suuria yhtiöitä tai kansainvälisiä korporaatioita. Niihin ei saa koskea.

Kohteena ovat tavikset, joilla on velkainen asunto tai jotain muuta omalla työllä ja vaivalla ansaittua omaisuutta. Tai kohteena ovat yhdistykset, jotka tekevät yleishyödyllistä yhteiskunnallista työtä. Eivät tietenkään SPR. Samalla kun vuokran maksu tekee Ay-miljonäärejä, voisi SPR:n pomon palkalla työllistää 5 duunaria.

Lopuksi:

Me tarvitsemme toivoa, lämmintä sydäntä ja tolkkua.

Nuorille, vanhuksille ja sivuraiteille ajetuille tarvitaan toivoa ja tulevaisuutta.

Ahneuden synti ja tauti on taltutettava.

Myös rikkaiden, ja ennen kaikkea kasvottomien jättiyritysten, on maksettava veroa.

Me tarvitsemme sydäntä niitä kohtaan, jotka ovat aidosti hädässä.

Ja ennen kaikkea me tarvitsemme sydäntä, tolkkua ja järkeä.

Se on sitä oikeata isänmaallisuutta ja nationalismia.

]]>
26 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255560-sipilan-vihaan-ihmisia-hallitus#comments Sipilän hallitus Susanna Koski Väestönkasvu Sat, 19 May 2018 18:07:24 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255560-sipilan-vihaan-ihmisia-hallitus