Eduskuntavaalit http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/135710/all Mon, 08 Oct 2018 22:46:17 +0300 fi Eduskuntavaalit ovat Natovaalit http://mattivillikari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262250-eduskuntavaalit-ovat-natovaalit <p>&nbsp;</p><p>Kansalaiset ovat mielipidetiedusteluissa ilmaisseet selkeän kantansa Natoon.&nbsp; Valtaosa ei kannata liittymistä juuri nyt, <strong>sitä ei tiedetä, onko mielipide ehdoton ei</strong>.&nbsp; Mielipidetiedustelu ei voi korvata kansanäänestystä.&nbsp; Useat julkisuuden henkilöt, presidenttiä myöten, haluaisivat neuvoa antavan kansanäänestyksen.&nbsp;</p><p>Mielestäni tästä aiheesta kansanäänestystä ei pidä järjestää.&nbsp; Nyt valtaosa kansasta ei tiedä Natosta muuta kuin propagandatarkoituksella jaettua, vääristynyttä tietoa. (Huom. propagandaa jakavat yleensä sekä kannattajat että vastustajat).&nbsp; &nbsp;Uskoisin, että tästä aiheesta on puolueetontakin tietoa.&nbsp;</p><p>Vertaan tällaista äänestystä brexit-äänestykseen. &nbsp;Kansalle jaettiin populistista, väärää tietoa. Lopputulos ei ehkä ollutkaan se, mitä britit oikeasti halusivat. &nbsp;Olen melko varma, että jos britit äänestäisivät uudelleen, kun populistien valheet ovat tulleet julki, tulos muuttuisi murskaluvuin. &nbsp;</p><p>Vaikka neuvoa antavaa kansanäänestystä ei järjestettäisi, kansan tahto voidaan saada selville &nbsp;eduskuntavaalien yhteydessä, jos ehdokkaat selvästi kertoisivat kantansa jäsenyyteen läntisessä puolustusliitossa.&nbsp; &nbsp;Kannanotto tulisi olla selkeä, ehdoton ei, kyllä jos tilanne muuttuu tai niin pian kuin mahdollista.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Kansalaiset ovat mielipidetiedusteluissa ilmaisseet selkeän kantansa Natoon.  Valtaosa ei kannata liittymistä juuri nyt, sitä ei tiedetä, onko mielipide ehdoton ei.  Mielipidetiedustelu ei voi korvata kansanäänestystä.  Useat julkisuuden henkilöt, presidenttiä myöten, haluaisivat neuvoa antavan kansanäänestyksen. 

Mielestäni tästä aiheesta kansanäänestystä ei pidä järjestää.  Nyt valtaosa kansasta ei tiedä Natosta muuta kuin propagandatarkoituksella jaettua, vääristynyttä tietoa. (Huom. propagandaa jakavat yleensä sekä kannattajat että vastustajat).   Uskoisin, että tästä aiheesta on puolueetontakin tietoa. 

Vertaan tällaista äänestystä brexit-äänestykseen.  Kansalle jaettiin populistista, väärää tietoa. Lopputulos ei ehkä ollutkaan se, mitä britit oikeasti halusivat.  Olen melko varma, että jos britit äänestäisivät uudelleen, kun populistien valheet ovat tulleet julki, tulos muuttuisi murskaluvuin.  

Vaikka neuvoa antavaa kansanäänestystä ei järjestettäisi, kansan tahto voidaan saada selville  eduskuntavaalien yhteydessä, jos ehdokkaat selvästi kertoisivat kantansa jäsenyyteen läntisessä puolustusliitossa.   Kannanotto tulisi olla selkeä, ehdoton ei, kyllä jos tilanne muuttuu tai niin pian kuin mahdollista. 

]]>
5 http://mattivillikari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262250-eduskuntavaalit-ovat-natovaalit#comments Eduskuntavaalit Hybridisodankäynti Venäjä Nato Pakolaisuus Turvallisuuspolitiikka Mon, 08 Oct 2018 19:46:17 +0000 Matti Villikari http://mattivillikari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262250-eduskuntavaalit-ovat-natovaalit
Eduskuntavaalien lähtölaukka. http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262220-eduskuntavaalien-lahtolaukka Olin viikonloppuna Tikkurilassa vaalityötä tekemässä ja nyt tuntuu että unelmani toteutuu. Paljon hyviä keskusteluja, harmittamaan jäi että en voinut Youtubeen streemata. Minulle oli taannoisesta isänmaallisen naishenkilön oikeudenkäynnin kuvaamisesta esto langetettu. Näistä estoista ja banneista on moni kansallismielinen joutunut kärsimään ja näyttää siltä että vain tietylle ryhmälle niitä on alkanut paukkumaan.Ei liene sattumaa että kyseessä on monesti Persun, Reformin tai jonkun muun isänmaallisen yhteisön kannattaja. Syy ja yhteys lienee selviö, nimittäin vaalit. Mikä sen helpompaa on vaikeuttaa toimintaa, kuin estää julkaisemasta tietoa ja videoita sosiaalisessa mediassa! Itse jouduin käyttämään viikonloppuna VK:n alustaa, onneksi siis vaihtoehtoja löytyy. Käykääpä katsomassa markkinahumua sieltä, jos kiinnostaa. Itse asetun Hämeen Vaalipiiristä ehdolle ja uskon pääseväni tuonne Arkadianmäelle vaikuttamaan. Teen minkä lupaan ja minun teesini/ Lupaukseni on seuraavat. 1. Soten kaataminen nyky-businesmuodossaan 2. Tieverkosto ja infra kuntoon ( kannetut verot ja maksut on kohdennettava oikein ) 3. Haittamaahanmuuton kitkentä/Rajakontrolli ja passit takaisin. 4. Rikoksen tekevät turvapaikanhakijat on välittömästi palautettava. Käsittelyn aikana poistumiskielto vokista, tai vastaavasta keskuksesta. 5. Vaihtoehtoisten energialähteiden käyttöönottotuki suoraan kansalaisille.(Aurinko/tuuli/pienvoimaloiden perustamiseen ) 6. Irti Eu:sta, Eurosta ja oma valuutta takaisin. 7. Taitetun indeksin poisto pieneläkeläisiltä. Saa ja pitää äänestää, kun aika on. Pontus Söderblom/Reformi-Häme.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 0 http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262220-eduskuntavaalien-lahtolaukka#comments Bannaus Eduskuntavaalit Eriarvoisuus. Reformi Suomen eduskuntavaalit 2019 Mon, 08 Oct 2018 07:57:57 +0000 Pontus Söderblom http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262220-eduskuntavaalien-lahtolaukka Hallituksen vaalivalheet. http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261531-hallituksen-vaalivalheet Olen pitkään epäillyt Hallituksen kaunistelevan puheitaan näin vaalivuoden alla talouden ja työllisyyden kohenemisesta ja muusta positiivisesta, mitä esille tuodaan. Työttömyys on laskussa, talous kohenee, ulkomaankauppa vetää jne. Puppupuhetta ja vaaliprobagandaa vain. Työllisyystilanne on saatu paperilla näyttämään hyvältä, tosin tilastokikkailulla ja todellisuudessa nämä on niitä orjatyöpaikkoja, joilla tilastot kaunistuu. Uutta velkaa joudutaan ottamaan, edelleen tulee irtisanomis ja lomautusuutisia, tänään viimeksi OP-Konsernin 6000 henkilöä koskeva Yt-neuvottelujen aloitus. Kun rahamaailma ryhtyy irtisanomaan väkeä, on se ole merkki siitä ettei pyörät pyöri ja raha liiku, eli ei mitään nousuakaan ole. Hallitus esittää meille jälleen muunneltua totuutta, kuten myös tapaus Airiston Helmestä pystymme lukemaan, vaikka se ei liitykkään tähän mitenkään. Mieti siis miten äänestät ensi Eduskuntavaaleissa, rötösteleväiä omaneduntavoittelijoita, vai suoraselkäisiä ehdokkaita. Pontus Söderblom/Reformi-Häme.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 0 http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261531-hallituksen-vaalivalheet#comments Eduskuntavaalit Mädännäisyys Vaalit 2019 Valehteleva Hallitus Tue, 25 Sep 2018 08:50:51 +0000 Pontus Söderblom http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261531-hallituksen-vaalivalheet Suomen eduskuntavaalijärjestelmä ei suosi alle 10% puolueita http://haikki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261309-suomen-eduskuntavaalijarjestelma-ei-suosi-alle-10-puolueita <p>Edellisten 19 eduskuntavaalin (1948-2015) tuloksia ja paikkajakoja vertailin. Manner-Suomen 199 paikkaa jakautuivat melko tasaisesti äänestysprosentin mukaan isommille puolueille, mutta pienpuolueissa paikat jäivät kannatusta vähäisemmälle tasolle. Tähän toki vaikuttaa onko joku puolue paikallisesti suosittu vai jakaantuuko äänipotti ympäri Suomea. Joka tapauksessa yhden kansanedustajan saadakseen vaalitulosten perusteella tarvitsisi keskimäärin 1,76% kannatuksen valtakunnan tasolla, vaikka eduskuntapaikoista tämä onkin 0,5%.</p><p>&nbsp;</p><p>Ensimmäisessä kuvassa on eduskuntavaalien tulokset, vaakatasolla valtakunnallinen kannatusprosentti ja pystyssä eduskuntapaikat, ylänurkassa taas kaava jolla paikat ovat keskimäärin jakaantuneet puolueille.</p><p>&nbsp;</p><p>Toisessa kuvassa on kerroin kuinka paljon suuremman kannatuksen tarvitsee suhteessa eduskuntapaikkoihin. Päälle 20 paikan puolueet saavat &quot;äänilleen vastinetta&quot; ja paikkoja saman verran tai enemmänkin kuin äänestysprosentilla pitäisi. Viiva ei kuitenkaan tuosta paljoa laske ja minimissään lukema on luokkaa 0,9, eli saadakseen yli 50% eduskunnan paikoista puolueen pitäisi saada ääniä yli 45%, 2/3 enemmistön 60% äänisaalilla jne. Ensimmäisen edustajan saaminen vaatii kuitenkin moninkertaista kannatusta suhteessa eduskunnan paikkoihin ja käy jo yksinään hyvin vaihtoehdoksi monissa maissa oleville äänikynnyksille.</p><p>&nbsp;</p><p>Kolmannessa kuvassa vertailin viimeisimpiä HS:n ja YLE:n kannatuksia vetäen kaavoilla paikkajaot (ja se yksi menisi noiden lisäksi Ålandiin).</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Edellisten 19 eduskuntavaalin (1948-2015) tuloksia ja paikkajakoja vertailin. Manner-Suomen 199 paikkaa jakautuivat melko tasaisesti äänestysprosentin mukaan isommille puolueille, mutta pienpuolueissa paikat jäivät kannatusta vähäisemmälle tasolle. Tähän toki vaikuttaa onko joku puolue paikallisesti suosittu vai jakaantuuko äänipotti ympäri Suomea. Joka tapauksessa yhden kansanedustajan saadakseen vaalitulosten perusteella tarvitsisi keskimäärin 1,76% kannatuksen valtakunnan tasolla, vaikka eduskuntapaikoista tämä onkin 0,5%.

 

Ensimmäisessä kuvassa on eduskuntavaalien tulokset, vaakatasolla valtakunnallinen kannatusprosentti ja pystyssä eduskuntapaikat, ylänurkassa taas kaava jolla paikat ovat keskimäärin jakaantuneet puolueille.

 

Toisessa kuvassa on kerroin kuinka paljon suuremman kannatuksen tarvitsee suhteessa eduskuntapaikkoihin. Päälle 20 paikan puolueet saavat "äänilleen vastinetta" ja paikkoja saman verran tai enemmänkin kuin äänestysprosentilla pitäisi. Viiva ei kuitenkaan tuosta paljoa laske ja minimissään lukema on luokkaa 0,9, eli saadakseen yli 50% eduskunnan paikoista puolueen pitäisi saada ääniä yli 45%, 2/3 enemmistön 60% äänisaalilla jne. Ensimmäisen edustajan saaminen vaatii kuitenkin moninkertaista kannatusta suhteessa eduskunnan paikkoihin ja käy jo yksinään hyvin vaihtoehdoksi monissa maissa oleville äänikynnyksille.

 

Kolmannessa kuvassa vertailin viimeisimpiä HS:n ja YLE:n kannatuksia vetäen kaavoilla paikkajaot (ja se yksi menisi noiden lisäksi Ålandiin).

]]>
0 http://haikki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261309-suomen-eduskuntavaalijarjestelma-ei-suosi-alle-10-puolueita#comments Eduskuntavaalit Vaalijärjestelmä Fri, 21 Sep 2018 07:56:27 +0000 Heikki Turunen http://haikki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261309-suomen-eduskuntavaalijarjestelma-ei-suosi-alle-10-puolueita
Ääniä, ei prosentteja http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261130-aania-ei-prosentteja <p>Ehdokas, nukkuvatko äänestäjäsi?</p><p>Katso vaalipiirisi tulokset eduskuntavaaleista 2015.</p><p>&nbsp;</p><p>Olisiko puolueenne kannatukselle jotain tehtävissä?</p><p>&nbsp;</p><p>Onko tarpeeksi itseluottamusta näyttää edellisen vaalikauden äänestystulokset äänestäjälle? Valitseeko äänestäjä sinut?</p><p>&nbsp;</p><p>Onko medialla itseluottamusta muuttaa näkökulmaa kannatusmittauksien esittämiseen äänestysaktiivisuuden lisäämiseksi?</p><p>&nbsp;</p><p>Vanhat äänestystulokset ovat kohta historiaa. Uudet eduskuntavaalit lähestyvät, mutta nähdäänkö äänestysaktiivisuuden paranemista kuten hallitus näennäisesti haluaisi tapahtuvan raporttiensa perusteella.</p><p>&nbsp;</p><p>Alkaako eduskuntavaalit olla jo lähellä, kun Alma Media järjestää puolueen puheenjohtajille yhteisen tentin? Onko tämä varaslähtö.</p><p>&nbsp;</p><p>Iltalehti: Alma Median tentti avaa kiihkeän politiikan syksyn: Kenelle kelpaa Halla-aho kumppaniksi? Mistä seuraavan hallituksen pitää leikata? Mitä sitten, kun sote kaatuu?</p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809162201201466_pi.shtml" title="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809162201201466_pi.shtml">https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809162201201466_pi.shtml</a></p><p>&nbsp;</p><p>Tentissä julkaistaan tuoreen puolueiden kannatusmittauksen tulokset. Ja ette tule näkemään niissä antamattomia ääniä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ehdokas, nukkuvatko äänestäjäsi?

Katso vaalipiirisi tulokset eduskuntavaaleista 2015.

 

Olisiko puolueenne kannatukselle jotain tehtävissä?

 

Onko tarpeeksi itseluottamusta näyttää edellisen vaalikauden äänestystulokset äänestäjälle? Valitseeko äänestäjä sinut?

 

Onko medialla itseluottamusta muuttaa näkökulmaa kannatusmittauksien esittämiseen äänestysaktiivisuuden lisäämiseksi?

 

Vanhat äänestystulokset ovat kohta historiaa. Uudet eduskuntavaalit lähestyvät, mutta nähdäänkö äänestysaktiivisuuden paranemista kuten hallitus näennäisesti haluaisi tapahtuvan raporttiensa perusteella.

 

Alkaako eduskuntavaalit olla jo lähellä, kun Alma Media järjestää puolueen puheenjohtajille yhteisen tentin? Onko tämä varaslähtö.

 

Iltalehti: Alma Median tentti avaa kiihkeän politiikan syksyn: Kenelle kelpaa Halla-aho kumppaniksi? Mistä seuraavan hallituksen pitää leikata? Mitä sitten, kun sote kaatuu?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809162201201466_pi.shtml

 

Tentissä julkaistaan tuoreen puolueiden kannatusmittauksen tulokset. Ja ette tule näkemään niissä antamattomia ääniä.

]]>
2 http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261130-aania-ei-prosentteja#comments Äänestysaktiivisuus Eduskuntavaalit Puoluekannatukset Mon, 17 Sep 2018 18:18:21 +0000 Jani Tuononen http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261130-aania-ei-prosentteja
Antti Rinne ja kilvoittelu piäministerin jakkarasta http://timoaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260405-antti-rinne-ja-kilvoittelu-piaministerin-jakkarasta Semmosta miettinyt kun kävelee Helsingin Aleksanterin kadul , Kampin , Forumin jne ostos paratiiseissa . Niin miettii kuka ne liikkeet ja kaupat omistaa . Mihin ja minne taskuihin prosentuaalisesti tuloutetaan voitot mitä niistä tulee ? Minun ymmärtääkseni omistajuudet on muualla kuin Suomessa pääasiassa . Voi miettiä miksei Suomalaisten itse ole mahdollista omistaa niitä ..Sit tuotteet mitä liikeitten hyllyil notkuu . Onko työehtosopimuksen mukaista palkkaa joka tuotteen valmistuksessa maksettu ?. Entä ylityökorvaukset , työolot , onko kenties lapsityövoimaa käytetty jne. No kuka on niin tyhmä jotta luulee jotta jossain kolmannessa maassa kummemmin mistään tuollaisista välitetään . Noiden ostosparaatisien suurimman osan liikkeistä olemassa olo perustuu vain siihen voitto katteeseen . Kun tuotteet tuotetaan maissa joissa esim irtisanomis suojia jne ei ole . Eli glopaalissa taloudessa elämme . Ja kun googlee kirjoittaa "Halonen glopaali" niin glopaali sanaa on sdp puolesta jankattu kyllästymiseen asti . Ilmeisesti ei välitetä ymmärtää mitä se todellisuudessa kun ja jos vaivautuu silmät avaa tarkoittaa isossa kuvassa . Nyt kun ay-jyrät yhteistuumin orastavan Suomen konkurssista selviämisen haluavat torpedoida . Kiitos ei välttämättä ole piäministerin jakkara .<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 5 http://timoaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260405-antti-rinne-ja-kilvoittelu-piaministerin-jakkarasta#comments Eduskuntavaalit Glopaali talous Hallitus vastaan ay-liike Talouskasvu Mon, 03 Sep 2018 14:00:44 +0000 Timo Aunio http://timoaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260405-antti-rinne-ja-kilvoittelu-piaministerin-jakkarasta Juha Sipilä aikoo eheyttää oman työnsä jälkiä http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259712-juha-sipila-aikoo-eheyttaa-oman-tyonsa-jalkia <p>Pääministeri <strong>Juha Sipilä</strong> ilmoittautui keskustan ehdokkaaksi Oulun vaalipiirissä teemalla &rdquo;eheämmän yhteiskunnan rakentaminen&rdquo;. Ensiksikin täytyy - tokikin vain kohtuullisessa määrin - toivottaa Juhalle onnea ja kiittää siitä, että hän lähtee mittauttamaan kannatustaan ilmeisemmin ensin keskustan Pohjois-Pohjanmaan jäsenvaalissa ja mahdollisesti siitä läpi päästyään eduskuntavaaleissa.<br /><br />Maan eheys on menetetty suurilta osin juuri nykyhallituksen aikana. Pienimpiä eläkkeitä leikattiin 2016. Lääkekorvausten omavastuita nostettiin 2017 ja esimerkiksi monisairas diabeetikko, jonka lääkekorvaus nousi 300-500 euroa, joutui todella vaikeaan tilanteeseen. Tiedän useita tapauksia apteekeista, että tammikuussa vanhukset ovat jättäneet lääkkeet kassalle, kun 50 euron omavastuu on lyöty heti maksettavaksi.<br /><br />Surullinen luku on kiky-sopimus ja erityisesti siinä julkisen sektorin lomarahaleikkaukset. Oliko tosiaan niin, että julkisen sektorin uurastajat naisvaltaisilla sairaanhoito- ja opetusaloilla olivat ne, jotka aiheuttivat kilpailukykyhaitan Suomelle? Miksi juuri heiltä leikattiin ja syötiin maakunnille tärkeitä julkisten työpaikkojen kautta syntyvää ostovoimaa?<br /><br />Kainuussa ja Lapissa väkiluku on laskenut EU-aikana 20000 ihmisellä, Karjalan ja Savon maakunnissa kussakin tappiota on yli 10000 ihmistä. Pohjanmaan maakunnissa, jos Oulu otetaan laskuista pois, taso on ollut sama. Sipilän hallituksen keskustaministerit&nbsp; <strong>Anne Berner</strong>, <strong>Kimmo Tiilikainen</strong> ja <strong>Olli Rehn</strong> allekirjoittivat pääkaupunkiseudulle MAL-sopimuksen, jolla 2016-19 valtion tukemana keskitetään 60 000 uutta asuntoa Helsingin seudulle. Samaan aikaan maakuntia tyhjennetään.<br /><br />Löyhällä maahanmuuttopolitiikalla on avattu ovet ongelmille, jonka seurauksia näemme jo Ruotsissa tai Saksassa. Maahanmuuttajille maksetaan aivan eri suuruiset korvaukset ja esimerkiksi autokoulutuskin veronmaksajien rahoilla. Miksi? Samalla maahanmuutosta tuli rahasampo kapitalisteille, joista löytyi - yllätys, yllätys - kiinteistöjen vuokraajia, lakinaisia ja -miehiä sekä tulkkipalvelujen tarjoajia, jotka nettoavat aika lailla meidän veronmaksajien rahoilla.<br /><br />Sote-uudistus on keskittämässä työpaikat maakuntiin ja rikkomassa eheyttä pienissä kunnissa. Yksityistäminen on jo valuttanut rahat eliitin taskuun ja sama on jatkumassa sotessa. Eikö mikään riitä?<br /><br />Ja samaan aikaan Suomessa toimeentulotukimenot ja asumistukimenot kasvavat, vaikka työllisyysasteen pitäisi parantua. Työ on parasta sosiaaliturvaa ja on hienoa, että työllisyys paranee, mutta miksi sosiaalimenot kasvavat samaan aikaan? Se siitä eheydestä.<br /><br />Olen muutaman kerran seurannut esityksiä, joissa esitetään kuinka loistavat kasvuluvut on saatu aikaiseksi. Onko niin, että kun ensin vedetään kansakunta aivan hajalle ja pohjalle, niin voidaan näyttää eheyttäviä lukuja - pohjalta kun voi vain nousta.<br /><br />Ps. Kansalaispuolue lähtee siitä, että &rdquo;suomalainen sosiaaliturva kuuluu vain suomalaisille&rdquo; ja &rdquo;kaikista alueista ja ihmisistä pitää pitää huolta&rdquo;. Eka lauseessa on säästöt ja toisessa vastuu sekä vapaus.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pääministeri Juha Sipilä ilmoittautui keskustan ehdokkaaksi Oulun vaalipiirissä teemalla ”eheämmän yhteiskunnan rakentaminen”. Ensiksikin täytyy - tokikin vain kohtuullisessa määrin - toivottaa Juhalle onnea ja kiittää siitä, että hän lähtee mittauttamaan kannatustaan ilmeisemmin ensin keskustan Pohjois-Pohjanmaan jäsenvaalissa ja mahdollisesti siitä läpi päästyään eduskuntavaaleissa.

Maan eheys on menetetty suurilta osin juuri nykyhallituksen aikana. Pienimpiä eläkkeitä leikattiin 2016. Lääkekorvausten omavastuita nostettiin 2017 ja esimerkiksi monisairas diabeetikko, jonka lääkekorvaus nousi 300-500 euroa, joutui todella vaikeaan tilanteeseen. Tiedän useita tapauksia apteekeista, että tammikuussa vanhukset ovat jättäneet lääkkeet kassalle, kun 50 euron omavastuu on lyöty heti maksettavaksi.

Surullinen luku on kiky-sopimus ja erityisesti siinä julkisen sektorin lomarahaleikkaukset. Oliko tosiaan niin, että julkisen sektorin uurastajat naisvaltaisilla sairaanhoito- ja opetusaloilla olivat ne, jotka aiheuttivat kilpailukykyhaitan Suomelle? Miksi juuri heiltä leikattiin ja syötiin maakunnille tärkeitä julkisten työpaikkojen kautta syntyvää ostovoimaa?

Kainuussa ja Lapissa väkiluku on laskenut EU-aikana 20000 ihmisellä, Karjalan ja Savon maakunnissa kussakin tappiota on yli 10000 ihmistä. Pohjanmaan maakunnissa, jos Oulu otetaan laskuista pois, taso on ollut sama. Sipilän hallituksen keskustaministerit  Anne Berner, Kimmo Tiilikainen ja Olli Rehn allekirjoittivat pääkaupunkiseudulle MAL-sopimuksen, jolla 2016-19 valtion tukemana keskitetään 60 000 uutta asuntoa Helsingin seudulle. Samaan aikaan maakuntia tyhjennetään.

Löyhällä maahanmuuttopolitiikalla on avattu ovet ongelmille, jonka seurauksia näemme jo Ruotsissa tai Saksassa. Maahanmuuttajille maksetaan aivan eri suuruiset korvaukset ja esimerkiksi autokoulutuskin veronmaksajien rahoilla. Miksi? Samalla maahanmuutosta tuli rahasampo kapitalisteille, joista löytyi - yllätys, yllätys - kiinteistöjen vuokraajia, lakinaisia ja -miehiä sekä tulkkipalvelujen tarjoajia, jotka nettoavat aika lailla meidän veronmaksajien rahoilla.

Sote-uudistus on keskittämässä työpaikat maakuntiin ja rikkomassa eheyttä pienissä kunnissa. Yksityistäminen on jo valuttanut rahat eliitin taskuun ja sama on jatkumassa sotessa. Eikö mikään riitä?

Ja samaan aikaan Suomessa toimeentulotukimenot ja asumistukimenot kasvavat, vaikka työllisyysasteen pitäisi parantua. Työ on parasta sosiaaliturvaa ja on hienoa, että työllisyys paranee, mutta miksi sosiaalimenot kasvavat samaan aikaan? Se siitä eheydestä.

Olen muutaman kerran seurannut esityksiä, joissa esitetään kuinka loistavat kasvuluvut on saatu aikaiseksi. Onko niin, että kun ensin vedetään kansakunta aivan hajalle ja pohjalle, niin voidaan näyttää eheyttäviä lukuja - pohjalta kun voi vain nousta.

Ps. Kansalaispuolue lähtee siitä, että ”suomalainen sosiaaliturva kuuluu vain suomalaisille” ja ”kaikista alueista ja ihmisistä pitää pitää huolta”. Eka lauseessa on säästöt ja toisessa vastuu sekä vapaus.

]]>
8 http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259712-juha-sipila-aikoo-eheyttaa-oman-tyonsa-jalkia#comments Eduskuntavaalit Eriarvoisuus Juha Sipilä Politiikka Sun, 19 Aug 2018 16:08:54 +0000 Sami Kilpeläinen http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259712-juha-sipila-aikoo-eheyttaa-oman-tyonsa-jalkia
Kokoomuksen vaalirattaat http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259569-kokoomuksen-vaalirattaat <p>Kokoomuksen puheenjohtajan <strong>Petteri Orpon</strong> ja muun kokoomusjohdon päinvastaisista <a href="https://www.verkkouutiset.fi/vaalibudjetti-sana-ei-kuulu-sanavarastoon/">väitteistä</a> huolimatta jokaiselle politiikkaa seuraavalle on selvää, että kokoomus on lähtenyt ajamaan itseään vaaliasentoon. Kokoomuksen strategit ovat selkeästi omaksumassa tällä hallituskaudella vihreille ja demareille leimallista populismia, jossa yritetään luvata kaikkea vähän kaikille ja kokoomuksen vaaliorganisaatio kirjoitteleekin tällä hetkellä vekseleitä, joita se ei kykene koskaan lunastamaan.</p><p>Petteri Orpon <a href="https://www.kokoomus.fi/petteri-orpon-puhe-ministeriryhman-kesakokouksessa-joensuussa/">puhe</a> kokoomuksen ministeriryhmän kesäkokouksessa Joensuussa viime maanantaina oli poliittisen pötypuheen taidonnäyte. Sen suurin ansio oli, että rivien välistä saattoi lukea kokoomuksen pyrkivän jatkamaan maaseudun kurittamista ja keskittämispolitiikkaansa, jota se pyrki erityisen vahvasti toteuttamaan <strong>Jyrki Kataisen</strong> hallituksessa. Tuolloin pää jäi vetävän käteen, mutta äänestäjien on hyvä muistaa, että vapaavuorilaisuus on kokoomuksen kovan politiikan ytimessä edelleen. <strong>Henna Virkkusen</strong> keskittävä kuntauudistuskin on kokoomuksen pöytälaatikossa odottamassa toteuttamista heti, kun sopiva tilaisuus vain koittaa. Kokoomus ei todellisuudessa tule tarjoamaan vahvimman oman eturyhmänsä, kaupunkien varakkaimman väestönosan, ulkopuolisille mitään hyvää.</p><p>Orpon puheessa todettiin muun muassa selkeästi, että kokoomus kannattaa kaupungistumista. Jos kaupungistuminen ei ole ilmiönä mielipidekysymys, kuten ei olekaan, niin miksi erityisesti kannattaa sitä? Orpon puheessa ihmiset jaettiin kuitenkin selkeästi kahteen eri kastiin postinumeron perusteella. Kaikki investointilupaukset koskivat suuria kaupunkiseutuja ja valtion haluttiin solmivan sopimuksia niiden kanssa. Asiaa yritettiin toki pehmentää toteamalla, että kokoomus haluaa samalla tukea koko maan elinvoimaa ja palveluita, mutta miten voi tehdä kaupungistavaa politiikkaa, jos aikoo samaan aikaan tukea koko maan elinvoimaa? Yhtälö on mahdoton. On valittava tehdäänkö alueellisen tasapainon politiikka vai kylmää keskittämispolitiikkaa. Kokoomuksen linja tässä on selvä: se haluaa suosia suurimpia kaupunkeja muun Suomen kustannuksella.</p><p>Esimakua tästä linjasta on saatu tälläkin hallituskaudella, kun kokoomuslaiset sisäministerit ovat sallineet poliisipalveluiden keskittymisen. On aivan sama vaikka silloinen sisäministeri <strong>Paula Risikko</strong> vakuuttaisi tuhanteen kertaan, että Enontekiön poliisipalveluista huolehditaan, kun kunnassa ei tosiasiassa ole poliiseja. Helsinkiläisen on saatava poliisi paikalle 5 minuutissa, mutta lappilainen saa kokoomuksen mielestä odotella aivan rauhassa tuntejakin. Kaupungistumisen tukemiseen ei ole kokoomuksen puoluetoimistolla keksitty vielä muita keinoja, kuin erityisen harvaan asuttujen ja syrjäisten seutujen peruspalveluiden pakkorapauttaminen. Siinä on kokoomuksen alueellisen politiikan kova ydin, joka on puettu kauniiden sanojen kaapuun.</p><p>Eikä siinä mitään, saahan niitä erilaisia poliittisia ideologioita olla ja kyllä pakkokaupungistajillekin on oltava puolueensa. Kokoomuksen kannattaisi vain sanoa se äänestäjien kuluttajansuojan takia suoraan. Aivan samoin kuin vihreiden olisi hyvä suoraan tunnustaa, että puolueen päätavoite on luonnon museointi ja ihmisten siirtäminen sen avulla kaupunkeihin. Kokoomuksella ja vihreillä onkin tulevissa eduskuntavaaleissa yhteiset tavoitteet ja vain keinovalikoimat poikkeavat toisistaan. Tästä syystä on erityisen mielenkiintoista nähdä, millaiseksi näiden kahden puolueen kamppailu pääkaupunkiseudulla muodostuu. Siihen saumaan on myös hyvä lyödä kunnon maalaisliittolainen kiila. Tai parikin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon ja muun kokoomusjohdon päinvastaisista väitteistä huolimatta jokaiselle politiikkaa seuraavalle on selvää, että kokoomus on lähtenyt ajamaan itseään vaaliasentoon. Kokoomuksen strategit ovat selkeästi omaksumassa tällä hallituskaudella vihreille ja demareille leimallista populismia, jossa yritetään luvata kaikkea vähän kaikille ja kokoomuksen vaaliorganisaatio kirjoitteleekin tällä hetkellä vekseleitä, joita se ei kykene koskaan lunastamaan.

Petteri Orpon puhe kokoomuksen ministeriryhmän kesäkokouksessa Joensuussa viime maanantaina oli poliittisen pötypuheen taidonnäyte. Sen suurin ansio oli, että rivien välistä saattoi lukea kokoomuksen pyrkivän jatkamaan maaseudun kurittamista ja keskittämispolitiikkaansa, jota se pyrki erityisen vahvasti toteuttamaan Jyrki Kataisen hallituksessa. Tuolloin pää jäi vetävän käteen, mutta äänestäjien on hyvä muistaa, että vapaavuorilaisuus on kokoomuksen kovan politiikan ytimessä edelleen. Henna Virkkusen keskittävä kuntauudistuskin on kokoomuksen pöytälaatikossa odottamassa toteuttamista heti, kun sopiva tilaisuus vain koittaa. Kokoomus ei todellisuudessa tule tarjoamaan vahvimman oman eturyhmänsä, kaupunkien varakkaimman väestönosan, ulkopuolisille mitään hyvää.

Orpon puheessa todettiin muun muassa selkeästi, että kokoomus kannattaa kaupungistumista. Jos kaupungistuminen ei ole ilmiönä mielipidekysymys, kuten ei olekaan, niin miksi erityisesti kannattaa sitä? Orpon puheessa ihmiset jaettiin kuitenkin selkeästi kahteen eri kastiin postinumeron perusteella. Kaikki investointilupaukset koskivat suuria kaupunkiseutuja ja valtion haluttiin solmivan sopimuksia niiden kanssa. Asiaa yritettiin toki pehmentää toteamalla, että kokoomus haluaa samalla tukea koko maan elinvoimaa ja palveluita, mutta miten voi tehdä kaupungistavaa politiikkaa, jos aikoo samaan aikaan tukea koko maan elinvoimaa? Yhtälö on mahdoton. On valittava tehdäänkö alueellisen tasapainon politiikka vai kylmää keskittämispolitiikkaa. Kokoomuksen linja tässä on selvä: se haluaa suosia suurimpia kaupunkeja muun Suomen kustannuksella.

Esimakua tästä linjasta on saatu tälläkin hallituskaudella, kun kokoomuslaiset sisäministerit ovat sallineet poliisipalveluiden keskittymisen. On aivan sama vaikka silloinen sisäministeri Paula Risikko vakuuttaisi tuhanteen kertaan, että Enontekiön poliisipalveluista huolehditaan, kun kunnassa ei tosiasiassa ole poliiseja. Helsinkiläisen on saatava poliisi paikalle 5 minuutissa, mutta lappilainen saa kokoomuksen mielestä odotella aivan rauhassa tuntejakin. Kaupungistumisen tukemiseen ei ole kokoomuksen puoluetoimistolla keksitty vielä muita keinoja, kuin erityisen harvaan asuttujen ja syrjäisten seutujen peruspalveluiden pakkorapauttaminen. Siinä on kokoomuksen alueellisen politiikan kova ydin, joka on puettu kauniiden sanojen kaapuun.

Eikä siinä mitään, saahan niitä erilaisia poliittisia ideologioita olla ja kyllä pakkokaupungistajillekin on oltava puolueensa. Kokoomuksen kannattaisi vain sanoa se äänestäjien kuluttajansuojan takia suoraan. Aivan samoin kuin vihreiden olisi hyvä suoraan tunnustaa, että puolueen päätavoite on luonnon museointi ja ihmisten siirtäminen sen avulla kaupunkeihin. Kokoomuksella ja vihreillä onkin tulevissa eduskuntavaaleissa yhteiset tavoitteet ja vain keinovalikoimat poikkeavat toisistaan. Tästä syystä on erityisen mielenkiintoista nähdä, millaiseksi näiden kahden puolueen kamppailu pääkaupunkiseudulla muodostuu. Siihen saumaan on myös hyvä lyödä kunnon maalaisliittolainen kiila. Tai parikin.

]]>
0 http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259569-kokoomuksen-vaalirattaat#comments Eduskuntavaali 2019 Eduskuntavaalit Kokoomus Petteri Orpo Thu, 16 Aug 2018 12:09:08 +0000 Mikko Kärnä http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259569-kokoomuksen-vaalirattaat
Petri Partanen esitetty SDP:n eduskuntavaaliehdokkaaksi Vaasan vaalipiiriin http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259156-petri-partanen-esitetty-sdpn-eduskuntavaaliehdokkaaksi-vaasan-vaalipiiriin <p>Kokkolan suurin SDP:n paikallisjärjestö, Kokkolan työväenyhdistys ry., on esittänyt Petri Partasen ehdokkaakseen vuoden 2019, ja myös mahdollisesti sitä aikaisempiin eduskuntavaaleihin. SDP:n Vaasan vaalipiirin ehdokkaat vahvistetaan myöhemmin syksyllä SDP:n piirihallituksessa. Petri Partanen toimii päätoimisena pääluottamusmiehenä Boliden Kokkola Oy:ssä, ja on toistaiseksi ainoa ehdolle asetettu SDP:n eduskuntavaaliehdokas Kokkolasta.</p><p>Petri Partanen katsoo, että istuva hallitus on tehnyt ehkä Länsi-Euroopan oikeistolaisinta politiikkaa, ja seuraavissa vaaleissa äänestetään siitä, haluaako kansa tämän linjan jatkumista. Työmarkkinarauhan rikkominen, palkansaajilta ja köyhiltä leikkaaminen sekä heikommassa asemassa olevien syyllistäminen laiskoiksi oman heikon itseluottamuksen pönkittämiseksi ovat leimanneet istuvan hallituksen politiikkaa.</p><p>&ndash; Tämmöinen sisäpolitiikka ei kerta kaikkiaan vain voi jatkua! On varmasti poliittisesti tehokasta leimata vuoroin opiskelijat, eläkeläiset, palkansaajat tai työttömät sellaisiksi, joiden ahneudesta ei pitäisi ottaa mallia ja osoittaa jotain mystistä toimintamallia milloin Ruotsista, Tanskasta, Saksasta tai milloin mistäkin. Tämä kaikki on vain sumutusta, jolla hälvennetään näköpiiristä se, että vuoroin leikataan näiltä kultakin ryhmältä itseltään.</p><p>&ndash; On olemassa vain yhdenvertaisia ihmisiä yhteisten ongelmien äärellä ja ne ongelmat voidaan ratkaista vain yhdessä, niin että kaikki ovat mukana päätösten tekemisessä. Silloin tämä yhteiskunta toimii yhtä hyvin, kuin se on aina ennenkin toiminut. Vain näin voimme lisätä jokaisen hyvinvointia ja toimeentuloa.</p><p>Petri Partanen katsoo myös, että istuva hallitus on ollut onnekas siinä suhteessa, että sen omat toimet eivät ole onnistuneet estämään Suomen viennin kasvusta aiheutunutta talouskasvua.</p><p>&ndash; Hallitus harjoittaa maailmantalouden nousukaudella palkansaajia kiristävää politiikkaa, ja yrittää ottaa siitä kunnian omalle tehdylle oikeistolaiselle politiikalleen. Kuvailen tätä uskomushoitojen tapaan &rdquo;uskomuspolitiikaksi&rdquo;, sillä se ei ole juuri ollenkaan perustunut tutkittuun tietoon, varsinkaan SOTE:n osalta. En usko, että äänestäjät, eivätkä varsinkaan palkansaajat, ole seuraavan kerran vaaliuurnilla enää yhtä helposti oikeistopuolueiden jallitettavissa.</p><p>Petri Partanen sanoo, että näin pieni kansakunta voi pärjätä vain olemalla parempi kuin muut. Olemme olleet muita parempia menneinä vuosikymmeninä yhteiskunnallisessa sopimisessa, varsinkin työmarkkinoiden osalta kolmikannan kautta. Tämän hallituskauden jälkeen näen kaikessa yhteiskunnallisessa sopimisessa vain kyteviä tulipesäkkeitä ja kolmikantakin on kriisissä.</p><p>&ndash; Olen mukana eduskuntavaaleissa siksi, että suomalainen sopimisen kulttuuri ja työmarkkinajärjestelmä ovat puolustamisen arvoisia. Ja mikseivät olisi, sillä viimekädessä ne ovat tuoneet meille kaikki työelämän pelisäännöt aina palkkatasosta työsuojeluun, ja nämä kaikki pohjaavat juurensa kansainvälisiin ihmisoikeuksia koskeviin sopimuksiin. Juuri nämä kansainväliset ihmisoikeuksia koskevat sopimukset ovatkin onneksi hillinneet tämän hallituksen lainsäätämistä palkansaajia koskien.<br />Palkansaajat tarvitsevat eduskuntaan puolestapuhujia ja ymmärtäjiä, eikä uusia kikyjä, joita työnantajajärjestöt jo kilvan vaativat. Tuottavuusloikka tehdään yhdessä työhyvinvointia kehittämällä, eikä lainsäätäjän toimesta keppiä antamalla!</p><p>Olen valmis tekemään muutoksen parempaan suuntaan. Tule tekemään ihmisläheisempää politiikkaa yhdessä vaaliuurnan ääreen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kokkolan suurin SDP:n paikallisjärjestö, Kokkolan työväenyhdistys ry., on esittänyt Petri Partasen ehdokkaakseen vuoden 2019, ja myös mahdollisesti sitä aikaisempiin eduskuntavaaleihin. SDP:n Vaasan vaalipiirin ehdokkaat vahvistetaan myöhemmin syksyllä SDP:n piirihallituksessa. Petri Partanen toimii päätoimisena pääluottamusmiehenä Boliden Kokkola Oy:ssä, ja on toistaiseksi ainoa ehdolle asetettu SDP:n eduskuntavaaliehdokas Kokkolasta.

Petri Partanen katsoo, että istuva hallitus on tehnyt ehkä Länsi-Euroopan oikeistolaisinta politiikkaa, ja seuraavissa vaaleissa äänestetään siitä, haluaako kansa tämän linjan jatkumista. Työmarkkinarauhan rikkominen, palkansaajilta ja köyhiltä leikkaaminen sekä heikommassa asemassa olevien syyllistäminen laiskoiksi oman heikon itseluottamuksen pönkittämiseksi ovat leimanneet istuvan hallituksen politiikkaa.

– Tämmöinen sisäpolitiikka ei kerta kaikkiaan vain voi jatkua! On varmasti poliittisesti tehokasta leimata vuoroin opiskelijat, eläkeläiset, palkansaajat tai työttömät sellaisiksi, joiden ahneudesta ei pitäisi ottaa mallia ja osoittaa jotain mystistä toimintamallia milloin Ruotsista, Tanskasta, Saksasta tai milloin mistäkin. Tämä kaikki on vain sumutusta, jolla hälvennetään näköpiiristä se, että vuoroin leikataan näiltä kultakin ryhmältä itseltään.

– On olemassa vain yhdenvertaisia ihmisiä yhteisten ongelmien äärellä ja ne ongelmat voidaan ratkaista vain yhdessä, niin että kaikki ovat mukana päätösten tekemisessä. Silloin tämä yhteiskunta toimii yhtä hyvin, kuin se on aina ennenkin toiminut. Vain näin voimme lisätä jokaisen hyvinvointia ja toimeentuloa.

Petri Partanen katsoo myös, että istuva hallitus on ollut onnekas siinä suhteessa, että sen omat toimet eivät ole onnistuneet estämään Suomen viennin kasvusta aiheutunutta talouskasvua.

– Hallitus harjoittaa maailmantalouden nousukaudella palkansaajia kiristävää politiikkaa, ja yrittää ottaa siitä kunnian omalle tehdylle oikeistolaiselle politiikalleen. Kuvailen tätä uskomushoitojen tapaan ”uskomuspolitiikaksi”, sillä se ei ole juuri ollenkaan perustunut tutkittuun tietoon, varsinkaan SOTE:n osalta. En usko, että äänestäjät, eivätkä varsinkaan palkansaajat, ole seuraavan kerran vaaliuurnilla enää yhtä helposti oikeistopuolueiden jallitettavissa.

Petri Partanen sanoo, että näin pieni kansakunta voi pärjätä vain olemalla parempi kuin muut. Olemme olleet muita parempia menneinä vuosikymmeninä yhteiskunnallisessa sopimisessa, varsinkin työmarkkinoiden osalta kolmikannan kautta. Tämän hallituskauden jälkeen näen kaikessa yhteiskunnallisessa sopimisessa vain kyteviä tulipesäkkeitä ja kolmikantakin on kriisissä.

– Olen mukana eduskuntavaaleissa siksi, että suomalainen sopimisen kulttuuri ja työmarkkinajärjestelmä ovat puolustamisen arvoisia. Ja mikseivät olisi, sillä viimekädessä ne ovat tuoneet meille kaikki työelämän pelisäännöt aina palkkatasosta työsuojeluun, ja nämä kaikki pohjaavat juurensa kansainvälisiin ihmisoikeuksia koskeviin sopimuksiin. Juuri nämä kansainväliset ihmisoikeuksia koskevat sopimukset ovatkin onneksi hillinneet tämän hallituksen lainsäätämistä palkansaajia koskien.
Palkansaajat tarvitsevat eduskuntaan puolestapuhujia ja ymmärtäjiä, eikä uusia kikyjä, joita työnantajajärjestöt jo kilvan vaativat. Tuottavuusloikka tehdään yhdessä työhyvinvointia kehittämällä, eikä lainsäätäjän toimesta keppiä antamalla!

Olen valmis tekemään muutoksen parempaan suuntaan. Tule tekemään ihmisläheisempää politiikkaa yhdessä vaaliuurnan ääreen.

]]>
0 http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259156-petri-partanen-esitetty-sdpn-eduskuntavaaliehdokkaaksi-vaasan-vaalipiiriin#comments Eduskuntavaalit Palkansaajat. ay-liike Vaalit vaalit19 Tue, 07 Aug 2018 16:00:00 +0000 Petri Partanen http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259156-petri-partanen-esitetty-sdpn-eduskuntavaaliehdokkaaksi-vaasan-vaalipiiriin
EK vaalit lähestyy räksytys kiihtyy ja huipentuu http://timoaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258946-ek-vaalit-lahestyy-raksytys-kiihtyy-ja-huipentuu Näkökulmia . Nyt kun eduskunta vaalit lähestymässä . Niin paskakikkareitten heitto kiihtyy kovalla tohinalla toisen Suomalaisen naamaa kohti . Yli puoli vuotta yhtä soittoa tiedossa itsensä markkinointi rummutusta , teräviä kyynärpäitä ja poliittisten vastustajien mustamaalausta odotettavissa lehdistössä&amp;mediassa&amp;somessa . Taistelu eduskuntatalon hyvä palkkaisista jakkaroista kiihtyy kiihtymistään . Kuka jymäyttää parhaiten muka ajavansa kansalaisten etua saa jakkaran . Möykkääjän menneellä elämälläkään ei oo välttämättä mitään merkitystä onko ikinä mitään Suomen valtion hyväksi edes tehnyt tai Suomen kansalaisten hyväksi tehnyt .Vähätöisel on eniten aikaa markkinoida itseään tai sellasel kenel on rahaa maksaa markkinointi yrityksille . Mutta mielestäni TEOT puhukoon puolestaan esim vientisektorin työpaikkojen luomisten eteen tehty työ on tärkeetä ja arvokasta . Lapsiperheiden tukeminen on tärkeetä työtä (kodinhoidon tuen korotus tarvitaan) . Poliitikot jotka omalla urheilullisella toiminnallaan inspiroi kansaa urheilee ovat myös tarpeellisia .<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 1 http://timoaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258946-ek-vaalit-lahestyy-raksytys-kiihtyy-ja-huipentuu#comments Eduskuntavaalit Wed, 01 Aug 2018 13:49:47 +0000 Timo Aunio http://timoaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258946-ek-vaalit-lahestyy-raksytys-kiihtyy-ja-huipentuu Mihin siniset kansanedustajat seuraavaksi loikkaavat - valistuneita arvauksia? http://karilaurila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257869-mihin-siniset-kansanedustajat-seuraavaksi-loikkaavat-valistuneita-arvauksia <p>Tänään julkaistun puoluekannatuksen mukaan siniset on menettänyt kolmanneksen kannatuksestaan, joka ei aiemminkaan ollut kovin merkittävä.&nbsp; Nyt mennään vähän yli prosentin kannatuslukemissa.&nbsp; Osa kansanedustajista on yleisen elämänkokemuksen ja politiikan tuntemukseni perusteella jo pedannut valmiiksi paikan toisesta puolueesta, josta lähtevät kisaamaan kansanedustajanpaikasta tulevissa eduskuntavaaleissa.&nbsp;</p><p>Toivoisin valistuneita ja mielellään perusteltuja arvauksia siitä, mitä ne puolueet ovat.<br /><br />Itse näkisin selvät tapaukset ainakin seuraavissa:<br /><br /><strong>Sampo</strong> (&quot;mihinkä sitä nyt itse perustamastaan puolueesta lähtisi&quot;) <strong>Terho</strong> - Kokoomus</p><p><strong>Simon Elo</strong> - Kokoomus</p><p><strong>Pirkko Mattila</strong> - Keskusta</p><p><strong>Jussi Niinistö</strong> - Perussuomalaiset</p><p>En tässä lähde vielä perustelemaan, miksi näkisin näin.&nbsp; Silloin johdattelisin.&nbsp; Osa sinisistä varmaan tulee jättämään politiikan (<strong>Soini</strong>, <strong>Lindström</strong>) ja ne, jotka eivät ole osanneet varautua odotettavissa olevaan loikkausaaltoon, ovat pulassa.<br /><br />Vaalien alla sitten nähdään, miten oikeaan itse kunkin veikkaus osui.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänään julkaistun puoluekannatuksen mukaan siniset on menettänyt kolmanneksen kannatuksestaan, joka ei aiemminkaan ollut kovin merkittävä.  Nyt mennään vähän yli prosentin kannatuslukemissa.  Osa kansanedustajista on yleisen elämänkokemuksen ja politiikan tuntemukseni perusteella jo pedannut valmiiksi paikan toisesta puolueesta, josta lähtevät kisaamaan kansanedustajanpaikasta tulevissa eduskuntavaaleissa. 

Toivoisin valistuneita ja mielellään perusteltuja arvauksia siitä, mitä ne puolueet ovat.

Itse näkisin selvät tapaukset ainakin seuraavissa:

Sampo ("mihinkä sitä nyt itse perustamastaan puolueesta lähtisi") Terho - Kokoomus

Simon Elo - Kokoomus

Pirkko Mattila - Keskusta

Jussi Niinistö - Perussuomalaiset

En tässä lähde vielä perustelemaan, miksi näkisin näin.  Silloin johdattelisin.  Osa sinisistä varmaan tulee jättämään politiikan (Soini, Lindström) ja ne, jotka eivät ole osanneet varautua odotettavissa olevaan loikkausaaltoon, ovat pulassa.

Vaalien alla sitten nähdään, miten oikeaan itse kunkin veikkaus osui.

]]>
14 http://karilaurila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257869-mihin-siniset-kansanedustajat-seuraavaksi-loikkaavat-valistuneita-arvauksia#comments Eduskuntavaalit Puoluekannatukset Eduskuntavaalit Siniset Thu, 05 Jul 2018 07:47:40 +0000 Kari Laurila http://karilaurila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257869-mihin-siniset-kansanedustajat-seuraavaksi-loikkaavat-valistuneita-arvauksia
Persut selkeässä nousukiidossa http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257864-persut-selkeassa-nousukiidossa <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10287615" title="https://yle.fi/uutiset/3-10287615">https://yle.fi/uutiset/3-10287615</a> Työ toreilla ja turuilla kantaa hedelmää. Odotan mielenkiinnolla vakio persumorkkaajien näkemystä.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 42 http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257864-persut-selkeassa-nousukiidossa#comments Eduskuntavaalit Thu, 05 Jul 2018 05:15:33 +0000 Tero Ahtola http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257864-persut-selkeassa-nousukiidossa Puna-multa veisi valinnanvapauden sulta http://kailintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257451-puna-multa-veisi-valinnanvapauden-sulta <p>Sote-uudistusta voisi verrata jalkapallo-otteluun, jossa on menossa noin kymmenes jatkoerä. Kenttämestari alkaa vähitellen sammuttaa valoja, vaikka pilkut ovat vielä vetämättä.</p><p>Kansalaisen silmissä sama jatkojatko-show pyörii siis edelleen, ellei yksi merkittävä asia olisi <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005733114.html">pääministerin tämänpäiväisen ilmoituksen</a> myötä muuttunut.</p><p>Eduskuntavaaleista tuli juuri nimittäin sote-vaalit.</p><p>Sipilän hallitus ehtinee syksyn ja talven mittaan säätämään sote-lait, joita tänään siis lykättiin. Keväällä 2019 ei muusta puhutakaan kuin elämästä vuosisadan uudistuksen maaliin sohimisen jälkeen.</p><p>Mutta.</p><p>Uudistuksen voimaantuloon vuoden 2021 alusta on pitkä aika. Lakeja tulee voimaan porrastetusti pitkin matkaa.</p><p>Jos seuraavien eduskuntavaalien 2019 voittaja olisi puna-multa (demarit ja keskusta), onkin poliittisesti&nbsp;varsin todennäköistä, että maakuntauudistus tulee, mutta valinnanvapautta ei.</p><p><strong>Sote-uudistus peruttu?</strong></p><p>Kuvitteellisen puna-multa -hallituksen olisi kovin helppoa tarttua erityisesti ideologisesti herkkään valinnanvapauteen ja puhaltaa se ulos kentältä. Ei tarvitsisi kuin vedota siihen, ettei kyseinen lainsäädäntö koskaan ehtinyt edes toimeenpanoon, ja että kansan juuri vaaleissa antamalla mandaatilla mennään.</p><p>Keskusta saisi maakuntansa, demarit vanhan malliset julkiset palvelunsa. Ja sote-uudistus alkaisi alusta ilman valinnanvapautta.</p><p>Valinnanvapauden turva olisi oikeastaan vain se, että kokoomus olisi seuraava pääministeripuolue. Vaalien kakkospaikaltakin olisi hallitusneuvotteluissa aika hankalaa tehdä valinnanvapaudesta hallituskysymystä.</p><p>Vaalit voittaakseen kokoomuksen tulisi onnistuneesti vääntää suomalaisille rautalangasta, miksi valinnanvapaus on keskeinen osa sote-uudistusta.</p><p>Lisäksi tulisi kertoa, miten turvataan valinnanvapauden oikeudellinen pohja.</p><p><strong>EU:n valtiontukisääntelystä</strong></p><p>EU:n valtiontukisääntely on syytä ottaa vakavasti. Mikäli valinnanvapaudessa mennään paitsion puolelle, voisivat yksityiset toimijat vaatia sote-liikelaitosten yhtiöittämistä epäreilun kilpailuasetelman takia.</p><p>Kuulostaako tutulta?</p><p>Eduskunnan <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/PeVL_26+2017.aspx">perustuslakivaliokuntahan edellytti vuosi sitten</a>, että yhtiöittämisestä osana valinnanvapausmallia luovutaan, koska se voisi käytännössä vaarantaa perustuslain turvaamien riittävien sote-palveluiden toimivuuden.</p><p>Eli suo siellä, vetelä täällä.</p><p>Tosin ei suinkaan ensimmäinen kerta, kun perusoikeudet ja EU-oikeus pelaavat eri suuntiin.</p><p>Ei voi välttyä ajatukselta, että jos&nbsp;kansanedustajissa olisi enemmän juristeja, tämäkin asia olisi arvioitu tarkemmin jo hallituskauden alkuvaiheessa.</p><p>Joka tapauksessa sote-uudistuksen lykkääntyminen antaisi nyt edelleen mahdollisuuden hakea laajempaa oikeusvarmuutta valinnanvapausmalliin.</p><p>Demokratiassa olisi lähes mahdotonta myöhemmin puolustaa jokaista kansalaista koskevaa sote-mallia, joka on alun perin myyty kansalaisille jonain aivan muuna ja vielä Suomen perustuslakiin vedoten.</p><p>Notifiointi EU-komissiolle ei tee autuaaksi, koska vasta EU-tuomioistuin on asiassa lopullinen päätöksentekotaho.</p><p>Tarvitaan asiantuntijoiden apua.</p><p><strong>Valinnanvapauden järkevyydestä</strong></p><p>Valinnanvapaus tarkoittaa sitä, että jokainen pääsee nopeammin laadukkaiden sote-palveluiden piiriin, julkisten ja yksityisten.</p><p>Kilpailun lisääntyminen kirittää kaikkia toimijoita ja hillitsee sote-menojen kasvua. Suomi ikääntyy ja sote-menot tulevat kasvamaan.</p><p>Ei yksinkertaisesti ole oikein jäädä ideologisin perustein kököttämään vanhaan malliin, jos valinnanvapaudella voidaan tuottaa parempia palveluita järjestelmän kokonaistehokkuuden noustessa.</p><p>Esimerkiksi edustamassani Espoossa kunnan terveysasemia on ulkoistettu yksityisille toimijoille väestövastuupohjaisesti erinomaisin vertailutuloksin. Jonot kiireettömään lääkärinvastaanottoon yli puolittuivat.</p><p>Ennen kevään 2019 eduskuntavaaleja kannattaakin muistaa, että valinnanvapaus on lopulta jokaisen kansalaisen paras turva nopealle ja hyvälle terveydenhoidolle.</p><p>Ja sitten ei muuta kuin äänestämään kentän parasta pelaajaa, kun pilkut on vedetty.</p> Sote-uudistusta voisi verrata jalkapallo-otteluun, jossa on menossa noin kymmenes jatkoerä. Kenttämestari alkaa vähitellen sammuttaa valoja, vaikka pilkut ovat vielä vetämättä.

Kansalaisen silmissä sama jatkojatko-show pyörii siis edelleen, ellei yksi merkittävä asia olisi pääministerin tämänpäiväisen ilmoituksen myötä muuttunut.

Eduskuntavaaleista tuli juuri nimittäin sote-vaalit.

Sipilän hallitus ehtinee syksyn ja talven mittaan säätämään sote-lait, joita tänään siis lykättiin. Keväällä 2019 ei muusta puhutakaan kuin elämästä vuosisadan uudistuksen maaliin sohimisen jälkeen.

Mutta.

Uudistuksen voimaantuloon vuoden 2021 alusta on pitkä aika. Lakeja tulee voimaan porrastetusti pitkin matkaa.

Jos seuraavien eduskuntavaalien 2019 voittaja olisi puna-multa (demarit ja keskusta), onkin poliittisesti varsin todennäköistä, että maakuntauudistus tulee, mutta valinnanvapautta ei.

Sote-uudistus peruttu?

Kuvitteellisen puna-multa -hallituksen olisi kovin helppoa tarttua erityisesti ideologisesti herkkään valinnanvapauteen ja puhaltaa se ulos kentältä. Ei tarvitsisi kuin vedota siihen, ettei kyseinen lainsäädäntö koskaan ehtinyt edes toimeenpanoon, ja että kansan juuri vaaleissa antamalla mandaatilla mennään.

Keskusta saisi maakuntansa, demarit vanhan malliset julkiset palvelunsa. Ja sote-uudistus alkaisi alusta ilman valinnanvapautta.

Valinnanvapauden turva olisi oikeastaan vain se, että kokoomus olisi seuraava pääministeripuolue. Vaalien kakkospaikaltakin olisi hallitusneuvotteluissa aika hankalaa tehdä valinnanvapaudesta hallituskysymystä.

Vaalit voittaakseen kokoomuksen tulisi onnistuneesti vääntää suomalaisille rautalangasta, miksi valinnanvapaus on keskeinen osa sote-uudistusta.

Lisäksi tulisi kertoa, miten turvataan valinnanvapauden oikeudellinen pohja.

EU:n valtiontukisääntelystä

EU:n valtiontukisääntely on syytä ottaa vakavasti. Mikäli valinnanvapaudessa mennään paitsion puolelle, voisivat yksityiset toimijat vaatia sote-liikelaitosten yhtiöittämistä epäreilun kilpailuasetelman takia.

Kuulostaako tutulta?

Eduskunnan perustuslakivaliokuntahan edellytti vuosi sitten, että yhtiöittämisestä osana valinnanvapausmallia luovutaan, koska se voisi käytännössä vaarantaa perustuslain turvaamien riittävien sote-palveluiden toimivuuden.

Eli suo siellä, vetelä täällä.

Tosin ei suinkaan ensimmäinen kerta, kun perusoikeudet ja EU-oikeus pelaavat eri suuntiin.

Ei voi välttyä ajatukselta, että jos kansanedustajissa olisi enemmän juristeja, tämäkin asia olisi arvioitu tarkemmin jo hallituskauden alkuvaiheessa.

Joka tapauksessa sote-uudistuksen lykkääntyminen antaisi nyt edelleen mahdollisuuden hakea laajempaa oikeusvarmuutta valinnanvapausmalliin.

Demokratiassa olisi lähes mahdotonta myöhemmin puolustaa jokaista kansalaista koskevaa sote-mallia, joka on alun perin myyty kansalaisille jonain aivan muuna ja vielä Suomen perustuslakiin vedoten.

Notifiointi EU-komissiolle ei tee autuaaksi, koska vasta EU-tuomioistuin on asiassa lopullinen päätöksentekotaho.

Tarvitaan asiantuntijoiden apua.

Valinnanvapauden järkevyydestä

Valinnanvapaus tarkoittaa sitä, että jokainen pääsee nopeammin laadukkaiden sote-palveluiden piiriin, julkisten ja yksityisten.

Kilpailun lisääntyminen kirittää kaikkia toimijoita ja hillitsee sote-menojen kasvua. Suomi ikääntyy ja sote-menot tulevat kasvamaan.

Ei yksinkertaisesti ole oikein jäädä ideologisin perustein kököttämään vanhaan malliin, jos valinnanvapaudella voidaan tuottaa parempia palveluita järjestelmän kokonaistehokkuuden noustessa.

Esimerkiksi edustamassani Espoossa kunnan terveysasemia on ulkoistettu yksityisille toimijoille väestövastuupohjaisesti erinomaisin vertailutuloksin. Jonot kiireettömään lääkärinvastaanottoon yli puolittuivat.

Ennen kevään 2019 eduskuntavaaleja kannattaakin muistaa, että valinnanvapaus on lopulta jokaisen kansalaisen paras turva nopealle ja hyvälle terveydenhoidolle.

Ja sitten ei muuta kuin äänestämään kentän parasta pelaajaa, kun pilkut on vedetty.

]]>
50 http://kailintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257451-puna-multa-veisi-valinnanvapauden-sulta#comments Kotimaa Eduskuntavaalit Eduskuntavaalit 2019 Sote-uudistus Tue, 26 Jun 2018 13:07:11 +0000 Kai Lintunen http://kailintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257451-puna-multa-veisi-valinnanvapauden-sulta
Vai diktaattorimaiset vaalit Suomessa? http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256832-vai-diktaattorimaiset-vaalit-suomessa <p>Oululainen perussuomalainen varavaltuutettu Pekka Hetta itkee, ettei demokratia toteudu eduskuntavaalien jälkeen hallitusta muodostettaessa.</p> <p><a href="http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256821-suomeen-kaavaillaan-diktaattorimaisia-vaaleja-demokratiaa-ei-nakyvissa" title="http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256821-suomeen-kaavaillaan-diktaattorimaisia-vaaleja-demokratiaa-ei-nakyvissa">http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256821-suomeen-kaavaillaan-d...</a></p> <p>Mistä ihmeestä Hetta nyt itkee? Etteikö 600000 vaaleissa annetulla äänellä olisi mitään merkitystä?</p> <p>Ilmeisesti uskon hänen itkevän sitä, että Kokoomus ja SDP ovat ilmaiseet jo nyt reilusti ennen vaaleja, etteivät halua hallitusyhteistyöhön nykyisen Perussuomaisen puolueen kanssa?</p> <p>Mistä ihmeestä luku 600000 ääntä. Perussuomalaiset eivät koskaan ole saanut vaaleissa 600000 ääntä. Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa Perussuomalaiset saivat äänistä kolmanneksi eniten, 524054 ääntä. Tällä vaalituloksella Perussuomalaiset muodostivat hallituksen yhdessä Keskustan ja Kokoomuksen kanssa.</p> <p>Mistä ihmeestä Hetta uskoo löytävänsä puolueelle nyt 600000 ääntä ääntä? Nykyisellä kannatuksellaan se voi saada vähän yli 200000 ääntä. Eli itkun todellinen syy on ilmeisesti turhautuminen Perussuomalaisten alhaiseen kannatukseen?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oululainen perussuomalainen varavaltuutettu Pekka Hetta itkee, ettei demokratia toteudu eduskuntavaalien jälkeen hallitusta muodostettaessa.

http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256821-suomeen-kaavaillaan-diktaattorimaisia-vaaleja-demokratiaa-ei-nakyvissa

Mistä ihmeestä Hetta nyt itkee? Etteikö 600000 vaaleissa annetulla äänellä olisi mitään merkitystä?

Ilmeisesti uskon hänen itkevän sitä, että Kokoomus ja SDP ovat ilmaiseet jo nyt reilusti ennen vaaleja, etteivät halua hallitusyhteistyöhön nykyisen Perussuomaisen puolueen kanssa?

Mistä ihmeestä luku 600000 ääntä. Perussuomalaiset eivät koskaan ole saanut vaaleissa 600000 ääntä. Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa Perussuomalaiset saivat äänistä kolmanneksi eniten, 524054 ääntä. Tällä vaalituloksella Perussuomalaiset muodostivat hallituksen yhdessä Keskustan ja Kokoomuksen kanssa.

Mistä ihmeestä Hetta uskoo löytävänsä puolueelle nyt 600000 ääntä ääntä? Nykyisellä kannatuksellaan se voi saada vähän yli 200000 ääntä. Eli itkun todellinen syy on ilmeisesti turhautuminen Perussuomalaisten alhaiseen kannatukseen?

]]>
23 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256832-vai-diktaattorimaiset-vaalit-suomessa#comments Eduskuntavaalit Pekka Hetta Wed, 13 Jun 2018 13:48:31 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256832-vai-diktaattorimaiset-vaalit-suomessa
Sotkamossa kuultiin "jäätävä" puhe, muttei Sipilän suusta http://minnakarkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256663-sotkamossa-kuultiin-jaatava-puhe-muttei-sipilan-suusta <p>Keskustalaiset eivät kokoontuneet sote-puoluekokoukseen viikonloppuna, sanoi pääministeri Juha Sipilä (kesk.) lauantai-iltana tultuaan valituksi uudelleen puolueensa johtoon Sotkamossa. Väite näytti pitävän paikkansa. Enemmän keskustalaisia puhuttivat henkilövalinnat.</p><p>Mediassa maalattiin sekä keskustan että kokoomuksen puoluekokousten ylle soten varjoa, mutta ainakin keskustalaisten joukossa sote-jupina jäi vaimeaksi. Tilanne saattoi olla toinen kokoomuksen puoluekokouksessa Turussa, missä joka viides puoluekokousedustaja <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250851-alma-kysely-kokoomuksen-puoluekokouksessa-joka-viides-sote-kapinallinen">ilmoitti vastustavansa uudistusta</a>.</p><p>Keskustaväki sen sijaan näyttää olevan varsin yhtä mieltä siitä, että uudistus tarvitaan ja kapula rattaissa on nyt kokoomus. Vapaavuori-viha kuuluikin puheissa, eikä harmiaan peitellyt puheenjohtajakaan, joka kutsui sotea vastaan noussutta Helsingin pormestaria häiriötekijäksi ja <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250851-alma-kysely-kokoomuksen-puoluekokouksessa-joka-viides-sote-kapinallinen">sanoi keskustan irti</a> vapaavuorelaisesta politiikasta.</p><p>Jo etukäteen oli selvää, että Sipilä valitaan jatkokaudelle, sillä hänelle ei ilmaantunut uskottavaa haastajaa. Media ei jaksanut innostua Sotkamon muista henkilövalinnoista ja uskoi kokouspuheiden pyörivän soten ympärillä. Keskustalaisille tärkeintä oli kuitenkin se, millainen joukko heitä valitaan johtamaan.</p><p>Sipilä näytti onnistuvan valamaan uskoa puolueväkeen vain kohtalaisesti. Hän järjesti linjapuheessaan varsinaisen show&rsquo;n ja kärräsi lavalle itse nikkaroimansa luottamuksen apilan sekä otti vastaan postia paikalle lennähtäneeltä dronelta samalla, kun puhui tulevaisuudesta ja teknologisesta kehityksestä. Sipilä kirvoitti yleisöstä parit isohkot aplodit, mutta mistään Sotkamon Sipilä-hurmoksesta ei voi puhua.</p><p>Insinööripomo ja hänen linjansa ei täysin vakuuta kaikkia keskustalaisia ja esimerkiksi vanhempi kaarti vierastaa tyyliä, jonka ulkopuolelle he kokevat jäävänsä. Entiset ministerit Liisa Hyssälä ja Mauri Pekkarinen ihmettelivät <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250878-ex-ministeri-liisa-hyssalalta-suorat-sanat-keskustan-johdolle-vanha-kaarti-unohdettu">Uuden Suomen haastattelussa</a>, miksi Sipilä ei halua käyttää heidän sukupolvensa asiantuntemusta puoluetyössä. Aiemmin sosiaali- ja terveysministerinä toimineen Hyssälän mukaan häneltä ei ole kysytty esimerkiksi sote-uudistuksesta yhtään mitään.</p><p>Hallituksen toteuttamat leikkaukset ovat osuneet myös keskustalaisiin, eikä kaikilta ole riittänyt niille ymmärrystä. Jotkut ovat kokeneet alkiolaisen perinteen hautautuneen Suomi kuntoon -talkoisiin, johon kaikkien ei ole tarvinnut osallistua. Sipilä muistikin mainita Santeri Alkion linjapuheessaan.</p><p>Itsekritiikki jäi kuitenkin puuttumaan, kuten keskustan entinen puoluesihteeri Pekka Perttula huomautti <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806102201004135_pi.shtml">Iltalehden haastattelussa</a>. Kenties keskustalaiset olisivat kaivanneet esille enemmän nöyrää Sipilää, joka olisi hallitusten saavutusten sijaan tunnustanut keskustalaisen linjan hämärtyneen Suomen saneeraustöissä.</p><p>Tunnelma Sotkamossa oli kuitenkin leppoinen ja Sipilän tuki kiistaton: Hän sai yli 99 prosenttia äänistä puheenjohtajavaalissa.</p><p>Sen sijaan muut valinnat puoluejohtoon puhuttivat. Varapuheenjohtajistoon nousi uusi nimi, joka ei miellyttänyt kaikkia, vaikka hän saikin toiseksi eniten ääniä. Hannakaisa Heikkinen muistetaan viime syksyn sote-purkauksesta, joka oli joidenkin keskustalaisten mielestä tarpeeton. Heikkinen avautui kokoomuksesta, joka neuvotteli hänen makuunsa liikaa terveysjättien ehdoilla.</p><p>Heikkinen on sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja ja hänen tiedetään pitävän siellä tiukkaa jöötä. Valiokunta käsittelee parhaillaan sote-uudistusta. Heikkinen totesikin <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250884-juha-sipila-sotesta-paatokset-venyvat-ja-vanuvat-mutta-kunnioitetaan-eduskunnan">heti keskustajohdon tiedotustilaisuudessa</a>, ettei ole mikään salaisuus, että pöydän eri puolilla on erilaisia aikataulutavoitteita, ja hänen velvollisuutensa on pitää kiinni hallituksen tavoitteesta. Osa keskustalaisista pelkää, että Heikkisen äänenpainot tiukkenevat entisestään, kun hän saa lisää valtaa, mikä voisi olla puolueelle haitaksi.</p><p>Sote-uudistusta ja alkoholilain kokonaisuudistusta epäonnisestikin vetänyt Juha Rehula säilytti varapuheenjohtajistossa paikkansa vain 26 äänellä, kun Antti Kurvinen putosi täpärästi ulos.</p><p>Myös puoluesihteerivaali herätti intohimoja. Ministeriavustajana työskennellyt Riikka Pirkkalainen, 38, <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250879-riikka-pirkkalainen-keskustan-uusi-puoluesihteeri">voitti lopulta ylivoimaisesti</a>, vaikka etukäteen hänen povattiin olevan varsin tasaväkinen Keski-Pohjanmaan Keskustan toiminnanjohtajan Jirka Hakalan, 31, kanssa. Kisa ratkesikin luultavasti viimeisiin puheisiin, jotka kaksikko piti puoluekokouksessa juuri ennen vaalia. Pirkkalainen pesi puheellaan Hakalan totaalisesti. Myös pääministeri Sipilä kuvaili puhetta &rdquo;jäätäväksi&rdquo;.</p><p>Keskustassa on nyt akkavalta, kuten paikkansa varapuheenjohtajana äänikuningattarena uusinut Katri Kulmuni asian lauantaina ilmaisi. Puolue kaipaa uutta vauhtia mielipidemittausten madonlukujen jälkeen. Puheenjohtaja Sipilä totesi moneen kertaan, että hänelle ei kelpaa mikään muu kuin vaalivoitto seuraavista vaaleista. Samalla hän ilmoittautui pääministerikisaan Antti Rinteen (sd.) ja Petteri Orpon (kok.) rinnalle. Uusi puoluesihteeri piti vaalivoittotavoitetta realistisena.</p><p>Tällaisilla puheilla on vielä pieni kaikupohja, mutta eduskuntavaaleihin on 10 kuukautta aikaa. Keskusta sai Sotkamosta kiistatta uutta puhtia.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Keskustalaiset eivät kokoontuneet sote-puoluekokoukseen viikonloppuna, sanoi pääministeri Juha Sipilä (kesk.) lauantai-iltana tultuaan valituksi uudelleen puolueensa johtoon Sotkamossa. Väite näytti pitävän paikkansa. Enemmän keskustalaisia puhuttivat henkilövalinnat.

Mediassa maalattiin sekä keskustan että kokoomuksen puoluekokousten ylle soten varjoa, mutta ainakin keskustalaisten joukossa sote-jupina jäi vaimeaksi. Tilanne saattoi olla toinen kokoomuksen puoluekokouksessa Turussa, missä joka viides puoluekokousedustaja ilmoitti vastustavansa uudistusta.

Keskustaväki sen sijaan näyttää olevan varsin yhtä mieltä siitä, että uudistus tarvitaan ja kapula rattaissa on nyt kokoomus. Vapaavuori-viha kuuluikin puheissa, eikä harmiaan peitellyt puheenjohtajakaan, joka kutsui sotea vastaan noussutta Helsingin pormestaria häiriötekijäksi ja sanoi keskustan irti vapaavuorelaisesta politiikasta.

Jo etukäteen oli selvää, että Sipilä valitaan jatkokaudelle, sillä hänelle ei ilmaantunut uskottavaa haastajaa. Media ei jaksanut innostua Sotkamon muista henkilövalinnoista ja uskoi kokouspuheiden pyörivän soten ympärillä. Keskustalaisille tärkeintä oli kuitenkin se, millainen joukko heitä valitaan johtamaan.

Sipilä näytti onnistuvan valamaan uskoa puolueväkeen vain kohtalaisesti. Hän järjesti linjapuheessaan varsinaisen show’n ja kärräsi lavalle itse nikkaroimansa luottamuksen apilan sekä otti vastaan postia paikalle lennähtäneeltä dronelta samalla, kun puhui tulevaisuudesta ja teknologisesta kehityksestä. Sipilä kirvoitti yleisöstä parit isohkot aplodit, mutta mistään Sotkamon Sipilä-hurmoksesta ei voi puhua.

Insinööripomo ja hänen linjansa ei täysin vakuuta kaikkia keskustalaisia ja esimerkiksi vanhempi kaarti vierastaa tyyliä, jonka ulkopuolelle he kokevat jäävänsä. Entiset ministerit Liisa Hyssälä ja Mauri Pekkarinen ihmettelivät Uuden Suomen haastattelussa, miksi Sipilä ei halua käyttää heidän sukupolvensa asiantuntemusta puoluetyössä. Aiemmin sosiaali- ja terveysministerinä toimineen Hyssälän mukaan häneltä ei ole kysytty esimerkiksi sote-uudistuksesta yhtään mitään.

Hallituksen toteuttamat leikkaukset ovat osuneet myös keskustalaisiin, eikä kaikilta ole riittänyt niille ymmärrystä. Jotkut ovat kokeneet alkiolaisen perinteen hautautuneen Suomi kuntoon -talkoisiin, johon kaikkien ei ole tarvinnut osallistua. Sipilä muistikin mainita Santeri Alkion linjapuheessaan.

Itsekritiikki jäi kuitenkin puuttumaan, kuten keskustan entinen puoluesihteeri Pekka Perttula huomautti Iltalehden haastattelussa. Kenties keskustalaiset olisivat kaivanneet esille enemmän nöyrää Sipilää, joka olisi hallitusten saavutusten sijaan tunnustanut keskustalaisen linjan hämärtyneen Suomen saneeraustöissä.

Tunnelma Sotkamossa oli kuitenkin leppoinen ja Sipilän tuki kiistaton: Hän sai yli 99 prosenttia äänistä puheenjohtajavaalissa.

Sen sijaan muut valinnat puoluejohtoon puhuttivat. Varapuheenjohtajistoon nousi uusi nimi, joka ei miellyttänyt kaikkia, vaikka hän saikin toiseksi eniten ääniä. Hannakaisa Heikkinen muistetaan viime syksyn sote-purkauksesta, joka oli joidenkin keskustalaisten mielestä tarpeeton. Heikkinen avautui kokoomuksesta, joka neuvotteli hänen makuunsa liikaa terveysjättien ehdoilla.

Heikkinen on sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja ja hänen tiedetään pitävän siellä tiukkaa jöötä. Valiokunta käsittelee parhaillaan sote-uudistusta. Heikkinen totesikin heti keskustajohdon tiedotustilaisuudessa, ettei ole mikään salaisuus, että pöydän eri puolilla on erilaisia aikataulutavoitteita, ja hänen velvollisuutensa on pitää kiinni hallituksen tavoitteesta. Osa keskustalaisista pelkää, että Heikkisen äänenpainot tiukkenevat entisestään, kun hän saa lisää valtaa, mikä voisi olla puolueelle haitaksi.

Sote-uudistusta ja alkoholilain kokonaisuudistusta epäonnisestikin vetänyt Juha Rehula säilytti varapuheenjohtajistossa paikkansa vain 26 äänellä, kun Antti Kurvinen putosi täpärästi ulos.

Myös puoluesihteerivaali herätti intohimoja. Ministeriavustajana työskennellyt Riikka Pirkkalainen, 38, voitti lopulta ylivoimaisesti, vaikka etukäteen hänen povattiin olevan varsin tasaväkinen Keski-Pohjanmaan Keskustan toiminnanjohtajan Jirka Hakalan, 31, kanssa. Kisa ratkesikin luultavasti viimeisiin puheisiin, jotka kaksikko piti puoluekokouksessa juuri ennen vaalia. Pirkkalainen pesi puheellaan Hakalan totaalisesti. Myös pääministeri Sipilä kuvaili puhetta ”jäätäväksi”.

Keskustassa on nyt akkavalta, kuten paikkansa varapuheenjohtajana äänikuningattarena uusinut Katri Kulmuni asian lauantaina ilmaisi. Puolue kaipaa uutta vauhtia mielipidemittausten madonlukujen jälkeen. Puheenjohtaja Sipilä totesi moneen kertaan, että hänelle ei kelpaa mikään muu kuin vaalivoitto seuraavista vaaleista. Samalla hän ilmoittautui pääministerikisaan Antti Rinteen (sd.) ja Petteri Orpon (kok.) rinnalle. Uusi puoluesihteeri piti vaalivoittotavoitetta realistisena.

Tällaisilla puheilla on vielä pieni kaikupohja, mutta eduskuntavaaleihin on 10 kuukautta aikaa. Keskusta sai Sotkamosta kiistatta uutta puhtia.

]]>
26 http://minnakarkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256663-sotkamossa-kuultiin-jaatava-puhe-muttei-sipilan-suusta#comments Kotimaa Eduskuntavaalit Keskusta Keskustan puoluekokous Keskustan puoluekokous 2018 Politiikka Sun, 10 Jun 2018 15:34:16 +0000 Minna Karkkola http://minnakarkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256663-sotkamossa-kuultiin-jaatava-puhe-muttei-sipilan-suusta