Tämän blogin uusimmat kirjoitukset http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogi/blog Thu, 17 Nov 2016 16:46:32 +0200 fi Suomen Uutiset narahti taas vihan lietsonnasta muslimeja kohtaan http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226328-suomen-uutiset-narahti-taas-vihan-lietsonnasta-muslimeja-kohtaan <p>Suomen Uutisten uusin rimanalitus - joka on siis täysin johdonmukaista ulkomaalaisvihan lietsontaa - sai taas todistettavasti jatkoa. Ohimoni tällä kertaa sykkimään saanut kirjoitus johtaa minusta jo niin pahasti harhaan, että se on oikeammin määrätietoista valehtelua.</p><p>Tämän suorastaan vaaralliseen asenteellisen julkaisun otsikko kuului näin:</p><p><a href="https://www.suomenuutiset.fi/helsinkilaisille-800-000-euron-lasku-islamin-opetuksesta-peruskouluissa-yhden-hinta-jopa-2-000-euroa/">Helsinkiläisille 800 000 euron lasku islamin opetuksesta peruskouluissa &ndash; yhden tunnin hinta jopa 2 000 euroa</a></p><p>Tässähän siis sanotaan ihan selvällä Suomen kielellä, että yhden islamin tunnin opetus maksaa meille Helsingin veronmaksajille jopa 2000&euro;. Itse artikkelin lukemalla selviää, että &quot;Vuositasolla yksi tunti islamin opetusta maksaa kaupungille noin 2 000 euroa.&quot;.<br /><br />Tämäkin on edelleen erittäin hämäävästi sanottu, sillä esimerkiksi itse jouduin kinaamaan Facebookissa pitkään epäilyksestäni, että sana &quot;vuositasolla&quot; viittaa siis yhteen tuntiin <strong>viikossa</strong>. Tämän ei uskoakseni ole tarkoitus käydä ilmi itse &quot;uutisesta&quot; vaan päinvastoin. Tarkoitus kun on jättää lukijalle kuva siitä, että yhden uskonnontunnin vetäminen oppilaille maksaa siis jopa 2000&euro;. Näin ei tietenkään ole, vaan koska Facebookissa elämöitiin tämän tiimoilta entistäkin kovaäänisemmin, päätin itse soittaa artikkelissa mainitulle virkailijalle ja hän vahvistikin epäilykseni täysin oikeaksi: Kyseessä on siis yhden viikkotunnin hinta vuodessa, eli sen islaminopetuksen YHDEN TUNNIN hinnan saa, kun jakaa tuon 2000&euro; kouluviikoilla vuodessa. Tämä summa ei olisi enää tietysti uutisen arvoinen ollutkaan.</p><p>Mikä siis on tällaisen uutisoinnin motiivi? Lehti on Perussuomalaisten, joiden pitää jatkuvasti perustella kulttuuri- ja ulkomaalaisvihamielisyyttään valehtelemalla tai vähintään harhaanjohtamalla, jos ei muille, niin ainakin omille äänestäjilleen, jotka eivät ole vielä tajunneet joutuneensa populististen valehtelijoiden kusettamaksi.<br /><br />Toivon, ettei sinulle käynyt näin, ja jos kävikin, niin toivottavasti ottaisit ainakin opiksesi: Tällaiseen roskauutisointiin pitää vastaisuudessa suhtautua huomattavalla määrällä skeptisyyttä. Olkaa mediakriittisiä, varsinkin epäluotettaviksi valehtelijoiksi paljastettujen roskalehtien kohdalla. Kiitos.</p><p>&nbsp;</p><p>P.S. Koska joku ei nyt kuitenkaan luota sanaani tässä asiassa, niin koitan toimittaa tilastot asiasta huomiseen mennessä. Niitä voi siis tulla katsomaan tähän samaan osoitteeseen, luultavasti klo 17 mennessä.<br /><br />Päivitys: Valitettavasti en onnistunut vielä saamaan tilastotietoa näistä maksuista, mutta kopioin tähän virkailijalta saamani viestin:</p><p>****************************************************************************************</p><p>Hei</p><p>Pahoitteluni, että nyt vasta pääsen vastaamaan. Saavuin juuri kotiin reissusta. Katsomme huomenna tiedotuspäällikön kanssa toimenpiteet harhaanjohtavasta otsikoinnista.</p><p>Yksi vuosiviikkotunti tarkoittaa, että opettaja opettaa viikon tunnissa kyseistä ainetta koko kouluvuoden ajan. Artikkelissa ollut vuosiviikkotuntihinta on keskimääräinen hinta mille tahansa oppiaineille. Aivan yhtä hyvin voisi sanoa, että musiikin tunti maksaa noin 2000 euroa vuosiviikkotunnilta. &nbsp;Oman uskonnon opetuksen kustannukset ovat samat uskonnosta riippumatta ja uskonnon opetuksen velvollisuus tulee lainsäädöksistä.</p><p>Kerron mielelläni lisää, jos sinulle syntyy kysymyksiä.</p><p>Yst.terv</p><p>Marjo Kyllönen</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen Uutisten uusin rimanalitus - joka on siis täysin johdonmukaista ulkomaalaisvihan lietsontaa - sai taas todistettavasti jatkoa. Ohimoni tällä kertaa sykkimään saanut kirjoitus johtaa minusta jo niin pahasti harhaan, että se on oikeammin määrätietoista valehtelua.

Tämän suorastaan vaaralliseen asenteellisen julkaisun otsikko kuului näin:

Helsinkiläisille 800 000 euron lasku islamin opetuksesta peruskouluissa – yhden tunnin hinta jopa 2 000 euroa

Tässähän siis sanotaan ihan selvällä Suomen kielellä, että yhden islamin tunnin opetus maksaa meille Helsingin veronmaksajille jopa 2000€. Itse artikkelin lukemalla selviää, että "Vuositasolla yksi tunti islamin opetusta maksaa kaupungille noin 2 000 euroa.".

Tämäkin on edelleen erittäin hämäävästi sanottu, sillä esimerkiksi itse jouduin kinaamaan Facebookissa pitkään epäilyksestäni, että sana "vuositasolla" viittaa siis yhteen tuntiin viikossa. Tämän ei uskoakseni ole tarkoitus käydä ilmi itse "uutisesta" vaan päinvastoin. Tarkoitus kun on jättää lukijalle kuva siitä, että yhden uskonnontunnin vetäminen oppilaille maksaa siis jopa 2000€. Näin ei tietenkään ole, vaan koska Facebookissa elämöitiin tämän tiimoilta entistäkin kovaäänisemmin, päätin itse soittaa artikkelissa mainitulle virkailijalle ja hän vahvistikin epäilykseni täysin oikeaksi: Kyseessä on siis yhden viikkotunnin hinta vuodessa, eli sen islaminopetuksen YHDEN TUNNIN hinnan saa, kun jakaa tuon 2000€ kouluviikoilla vuodessa. Tämä summa ei olisi enää tietysti uutisen arvoinen ollutkaan.

Mikä siis on tällaisen uutisoinnin motiivi? Lehti on Perussuomalaisten, joiden pitää jatkuvasti perustella kulttuuri- ja ulkomaalaisvihamielisyyttään valehtelemalla tai vähintään harhaanjohtamalla, jos ei muille, niin ainakin omille äänestäjilleen, jotka eivät ole vielä tajunneet joutuneensa populististen valehtelijoiden kusettamaksi.

Toivon, ettei sinulle käynyt näin, ja jos kävikin, niin toivottavasti ottaisit ainakin opiksesi: Tällaiseen roskauutisointiin pitää vastaisuudessa suhtautua huomattavalla määrällä skeptisyyttä. Olkaa mediakriittisiä, varsinkin epäluotettaviksi valehtelijoiksi paljastettujen roskalehtien kohdalla. Kiitos.

 

P.S. Koska joku ei nyt kuitenkaan luota sanaani tässä asiassa, niin koitan toimittaa tilastot asiasta huomiseen mennessä. Niitä voi siis tulla katsomaan tähän samaan osoitteeseen, luultavasti klo 17 mennessä.

Päivitys: Valitettavasti en onnistunut vielä saamaan tilastotietoa näistä maksuista, mutta kopioin tähän virkailijalta saamani viestin:

****************************************************************************************

Hei

Pahoitteluni, että nyt vasta pääsen vastaamaan. Saavuin juuri kotiin reissusta. Katsomme huomenna tiedotuspäällikön kanssa toimenpiteet harhaanjohtavasta otsikoinnista.

Yksi vuosiviikkotunti tarkoittaa, että opettaja opettaa viikon tunnissa kyseistä ainetta koko kouluvuoden ajan. Artikkelissa ollut vuosiviikkotuntihinta on keskimääräinen hinta mille tahansa oppiaineille. Aivan yhtä hyvin voisi sanoa, että musiikin tunti maksaa noin 2000 euroa vuosiviikkotunnilta.  Oman uskonnon opetuksen kustannukset ovat samat uskonnosta riippumatta ja uskonnon opetuksen velvollisuus tulee lainsäädöksistä.

Kerron mielelläni lisää, jos sinulle syntyy kysymyksiä.

Yst.terv

Marjo Kyllönen

]]>
80 http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226328-suomen-uutiset-narahti-taas-vihan-lietsonnasta-muslimeja-kohtaan#comments Islam Muslimit Perussuomalaiset Rasismi Suomen Uutiset Thu, 17 Nov 2016 14:46:32 +0000 Raoul Plommer http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226328-suomen-uutiset-narahti-taas-vihan-lietsonnasta-muslimeja-kohtaan
Natsit eivät nauti sanan- tai kokoontumisvapauden suojasta toimiessaan natseina http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223084-natsit-eivat-nauti-sanan-tai-kokoontumisvapauden-suojasta-toimiessaan-natseina <p>SVL on natseista koostuva rikollisjärjestö, jonka&nbsp;jäsenet&nbsp;ovat ennenkin pahoinpidelleet satunnaisia ohikulkijoita mielenosoituksissaan,&nbsp;esimerkiksi Vantaan <a href="http://www.hs.fi/kaupunki/a1390791558102">Myyrmäessä</a> ja <a href="http://varisverkosto.com/2015/08/paikallisten-pahoinpitely-ja-yhteistyo-immosten-kanssa-osa-natsien-kasvustrategiaa-2/">Jyväskylässä.</a> SVL käyttää sitä tapana luoda järjestöstä kuvaa väkivaltaisena puolisotilaallisena ryhmänä, joka puolestaan houkuttelisi väkivaltaisia nuoria miehiä liittymään toimintaan. Tällä kertaa (10.9.2016) SVL:n harrastaman poliittisen väkivallan seurauksena oli ihmisen kuolema. Yritystä on toki&nbsp;ollut kosolti aikaisemminkin.&nbsp;Torniainen on jo ennestään istunut ehdottoman vankeustuomion maahanmuuttajan selkään puukotuksesta sekä lukuisista pahoinpitelyistä.&nbsp;Hän on ollut myös&nbsp;<a href="http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3603722-tutkinnanjohtaja-ylella-pahoinpitelyn-uhri-kuoli-kallovammaan">ilmeisesti</a>&nbsp;perustamassa SVL:ää vuonna 2008 Oulussa.<br /><br />&ndash;&thinsp;&quot;Hän [uhri] oli kävellyt yhden lippumiehen (Vastarintaliikkeen) eteen, sylkäissyt maahan ja sen jälkeen jatkanut matkaansa. Siinä oli ollut jotain sanankäyttöä. Sen jälkeen epäilty oli juossut häntä kohti ja potkaissut voimakkaasti häntä rintaan, jolloin uhri on kaatunut maahan ja lyönyt päänsä&quot;, tutkinnanjohtaja Kruskopf kertoo Ylen haastattelussa.Hoitiko poliisi tehtävänsä mallikkaasti? <a href="http://www.aamulehti.fi/kotimaa/vaaran-ilmoituksen-mielenosoituksesta-tehnyt-on-sama-mies-jota-epaillaan-kuolemantuottamuksesta/">STT:n tietojen mukaan</a> toissa lauantaisen Helsingin Asema-aukion tapahtuman ilmoituksen teki sama mies, jota poliisi epäilee törkeästä kuolemantuottamuksesta. Kun kaveri on paperilla pesunkestävä natsi ja SVL:n johtohahmo, jolla on lukuisia väkivaltarikoksia kontollaan, niin luulisi&nbsp;kyllä, että poliisikin paikalle tulisi. Poliisin tehtävänä kun&nbsp;on turvata mielenosoittajien lisäksi myös sivulliset ihmiset. Kun tähän lisätään se fakta, että SVL on jo hyökännyt useita kertoja sivullisten kimppuun mielenosoituksissaan, niin miksi ihmeessä poliisi ei&nbsp;ollut edes paikalla?<br /><br />Miksi sitten sanan- tai kokoontumisvapaudet eivät koske natseja? Koska:</p><p>&quot;<em>Suomea velvoittavat kansainväliset ihmisoikeussopimukset suhtautuvat kaikkea muuta kuin neutraalisti toimintaan, jossa on kyse poliittisesta väkivallasta, vihapuheesta ja rasismista. Tällainen toiminta ei oikeudellisesti edusta vain &rdquo;erilaisia näkökulmia&rdquo;, joita sen vuoksi pitäisi kunnioittaa tai sietää sananvapauden nimissä siinä kuin muitakin mielipiteitä.</em>&quot; --&nbsp;<a href="https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2015/08/04/juha-lavapuro-tuomas-ojanen-vastarintaliikkeen-toimintaan-on-puututtava-suomen-ihmisoikeusvelvoitteet-edellyttavat-sita/">Juha Lavapuro &amp; Tuomas Ojanen</a></p><p>Ja koska joku ei kuitenkaan tyydy tähän selitykseen, lainaan samaisten professoreiden kirjoituksesta vielä yksiselitteisemmän&nbsp;kohdan:</p><p><em>Vastarintaliikkeen toiminnassa ei ensinnäkään vaikuta olevan julkisuudessa olleiden tietojen valossa sen paremmin yhdistymis- ja kokoontumisvapauden kuin sananvapaudenkaan taikka minkään muunkaan perus- tai ihmisoikeuden suojaaman vapauden käyttämisestä. Kysymys on pikemminkin näiden perus- ja ihmisoikeuksien väärinkäytöstä, joka yksiselitteisesti kielletään muun muassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 17 artiklassa sekä EU:n perusoikeuskirjan 54 artiklassa. Euroopan ihmisoikeussopimuksen 17 artiklan mukaan yleissopimuksen ei &rdquo;saa tulkita suovan millekään valtiolle, ryhmälle tai henkilölle oikeutta ryhtyä sellaiseen toimintaan tai tehdä sellaista tekoa, jonka tarkoituksena on tehdä tyhjäksi jokin tässä yleissopimuksessa tunnustettu oikeus tai vapaus tai rajoittaa niitä enemmän kuin tässä yleissopimuksessa on sallittu.&rdquo; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 54 artiklan muotoilu on käytännössä samanlainen.</em></p><p>Loppujen lopuksi tämä kiteytyy yhteen ajatukseen; <a href="http://nyt.fi/a1305903382131">suvaitsemattomuutta ei pidä suvaita</a>.</p><p>Mitä sitten asialle ja eritoten SVL:lle pitäisi tehdä? Koska kyseessä on selvä rikollisjärjestö, sen jäsenet tulee tuomita osallisuudestaan SVL:n agendan toteuttamisesta ja heittää vankilaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> SVL on natseista koostuva rikollisjärjestö, jonka jäsenet ovat ennenkin pahoinpidelleet satunnaisia ohikulkijoita mielenosoituksissaan, esimerkiksi Vantaan Myyrmäessä ja Jyväskylässä. SVL käyttää sitä tapana luoda järjestöstä kuvaa väkivaltaisena puolisotilaallisena ryhmänä, joka puolestaan houkuttelisi väkivaltaisia nuoria miehiä liittymään toimintaan. Tällä kertaa (10.9.2016) SVL:n harrastaman poliittisen väkivallan seurauksena oli ihmisen kuolema. Yritystä on toki ollut kosolti aikaisemminkin. Torniainen on jo ennestään istunut ehdottoman vankeustuomion maahanmuuttajan selkään puukotuksesta sekä lukuisista pahoinpitelyistä. Hän on ollut myös ilmeisesti perustamassa SVL:ää vuonna 2008 Oulussa.

– "Hän [uhri] oli kävellyt yhden lippumiehen (Vastarintaliikkeen) eteen, sylkäissyt maahan ja sen jälkeen jatkanut matkaansa. Siinä oli ollut jotain sanankäyttöä. Sen jälkeen epäilty oli juossut häntä kohti ja potkaissut voimakkaasti häntä rintaan, jolloin uhri on kaatunut maahan ja lyönyt päänsä", tutkinnanjohtaja Kruskopf kertoo Ylen haastattelussa.Hoitiko poliisi tehtävänsä mallikkaasti? STT:n tietojen mukaan toissa lauantaisen Helsingin Asema-aukion tapahtuman ilmoituksen teki sama mies, jota poliisi epäilee törkeästä kuolemantuottamuksesta. Kun kaveri on paperilla pesunkestävä natsi ja SVL:n johtohahmo, jolla on lukuisia väkivaltarikoksia kontollaan, niin luulisi kyllä, että poliisikin paikalle tulisi. Poliisin tehtävänä kun on turvata mielenosoittajien lisäksi myös sivulliset ihmiset. Kun tähän lisätään se fakta, että SVL on jo hyökännyt useita kertoja sivullisten kimppuun mielenosoituksissaan, niin miksi ihmeessä poliisi ei ollut edes paikalla?

Miksi sitten sanan- tai kokoontumisvapaudet eivät koske natseja? Koska:

"Suomea velvoittavat kansainväliset ihmisoikeussopimukset suhtautuvat kaikkea muuta kuin neutraalisti toimintaan, jossa on kyse poliittisesta väkivallasta, vihapuheesta ja rasismista. Tällainen toiminta ei oikeudellisesti edusta vain ”erilaisia näkökulmia”, joita sen vuoksi pitäisi kunnioittaa tai sietää sananvapauden nimissä siinä kuin muitakin mielipiteitä." -- Juha Lavapuro & Tuomas Ojanen

Ja koska joku ei kuitenkaan tyydy tähän selitykseen, lainaan samaisten professoreiden kirjoituksesta vielä yksiselitteisemmän kohdan:

Vastarintaliikkeen toiminnassa ei ensinnäkään vaikuta olevan julkisuudessa olleiden tietojen valossa sen paremmin yhdistymis- ja kokoontumisvapauden kuin sananvapaudenkaan taikka minkään muunkaan perus- tai ihmisoikeuden suojaaman vapauden käyttämisestä. Kysymys on pikemminkin näiden perus- ja ihmisoikeuksien väärinkäytöstä, joka yksiselitteisesti kielletään muun muassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 17 artiklassa sekä EU:n perusoikeuskirjan 54 artiklassa. Euroopan ihmisoikeussopimuksen 17 artiklan mukaan yleissopimuksen ei ”saa tulkita suovan millekään valtiolle, ryhmälle tai henkilölle oikeutta ryhtyä sellaiseen toimintaan tai tehdä sellaista tekoa, jonka tarkoituksena on tehdä tyhjäksi jokin tässä yleissopimuksessa tunnustettu oikeus tai vapaus tai rajoittaa niitä enemmän kuin tässä yleissopimuksessa on sallittu.” Euroopan unionin perusoikeuskirjan 54 artiklan muotoilu on käytännössä samanlainen.

Loppujen lopuksi tämä kiteytyy yhteen ajatukseen; suvaitsemattomuutta ei pidä suvaita.

Mitä sitten asialle ja eritoten SVL:lle pitäisi tehdä? Koska kyseessä on selvä rikollisjärjestö, sen jäsenet tulee tuomita osallisuudestaan SVL:n agendan toteuttamisesta ja heittää vankilaan.

]]>
7 http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223084-natsit-eivat-nauti-sanan-tai-kokoontumisvapauden-suojasta-toimiessaan-natseina#comments Äärioikeisto Kansallissosialismi Natsit SVL Uusnatsit Tue, 20 Sep 2016 14:09:13 +0000 Raoul Plommer http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223084-natsit-eivat-nauti-sanan-tai-kokoontumisvapauden-suojasta-toimiessaan-natseina
Kansallisomaisuutemme myydään vihan turvin http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211209-kansallisomaisuutemme-myydaan-vihan-turvin <p>Sinun ei tarvitse olla rakettikirurgi ymmärtääksesi, että Suomen hallitus yksityistää voittoa tuottavaa kansallisomaisuuttamme, jota sitten vuokrataan jatkossa meille huomattavasti korkeammin hinnoin. Se on järkyttävän lyhytnäköistä toimintaa, josta en näkisi muita mahdollisia hyödyllisiä seurauksia, kuin omaisuuden myynnistä päättävien ihmisten henkilökohtaisen omaisuuden tai vallan kartuttamisen, salaa tietysti. Muistutetaanpa lisäksi siitä, että Suomessa on&nbsp;<a href="http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.aspx#home" target="_blank">Euroopan tehokkain julkinen sektori</a>, (Maailmanpankki, 2013) joten taannoin tokaistu kommentti, ettei valtion kannata porvarille myydä, pitää täällä erityisen hyvin paikkansa.</p><p>Näitä seuraavia uutisia ei voi enää kuitata harkitsemattomina yksittäistapauksina, vaan äänestäjien täytyy alkaa hyväksymään se tosiasia, että nykyiset päättäjämme voivat ehkä halutakin parastamme, mutteivat ainakaan enempää kuin omaansa. Tässä muutama näyte:</p><p><a href="http://www.hs.fi/sunnuntai/a1408086091307" target="_blank">Suomen tv-verkosta tuli ulkomaisten sijoittajien rahasampo</a>&nbsp;(Lähetysverkon yksityistäminen HS&nbsp;17.8.2014)</p><p><a href="http://www.iltalehti.fi/talous/2016020121048178_ta.shtml" target="_blank">Katainen ja kumppanit vakuuttivat yhdestä suusta, ettei Fortum-kauppa nosta hintoja</a>&nbsp;(Sähkönsiirtoverkon yksityistäminen, IL 1.2.2016)</p><p><a href="http://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/soininvaara-suomesta-vallattu-valtavia-alueita/256282" target="_blank">Suomesta vallattu valtavia alueita</a>&nbsp;(Kaivoslaki, MTV&nbsp;10.09.2013)</p><p><a href="http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2441376-terveydenhuollon-yksityistaminen-keskeytettava-valittomasti" target="_blank">Yksityinen voitontavoittelu uhkaa potilasturvallisuutta</a>&nbsp;(Terveydenhuollon yksityistäminen, Kansan Uutiset,&nbsp;17.1.2011)</p><p><a href="http://demokraatti.fi/maksun-periminen-retkeilysta-ei-ehka-olekaan-perusteeton-uhkakuva-kiistelty-laki-etenee/" target="_blank">&rdquo;Maksun periminen retkeilystä ei ehkä olekaan perusteeton uhkakuva&rdquo;</a>&nbsp;(Jokamiehenoikeudet, Demokraatti 2.2.2016)</p><p>Miten tällaiset käsittämättömän typerät kaupat sitten syntyvät? Suurin syy näiden myyntien pysyminen visusti kulisseissa ja kansalaisten ulottumattomissa on nähdäkseni joka tuutista toitotettu viha ulkomaalaisia kohtaan, ja se onkin vallannut kohta aivan kaikki yhteiskunnallisen keskustelun osa-alueet. &nbsp;Tänään&nbsp;<a href="http://www.hs.fi/politiikka/a1454470071946" target="_blank">presidenttimmekin otti taas kantaa</a>&nbsp;tähän ilmeisesti hänen mielestään valtakuntamme polttavimpaan ja tärkeimpään asiaan.</p><p>Todellinen huoli siis ohjataan suhteellisesti lähes merkityksettömiin, mutta ihmisiä kovasti kuohuttaviin uutisiin turvapaikkahakijoiden tekemiin rikoksiin,&nbsp;<a href="http://uusi.voima.fi/artikkeli/2016/poliisin-uusivuosi/" target="_blank">joiden keksimisestä jopa poliisi on jäänyt kiinni.</a>&nbsp;Kun iPhonen omistavia turvapaikanhakijoita taivastellaan homma-forumilla ja MV-lehdessä, ja varsinkin perussuomalaisten kansanedustajat käyttävät näkyvyyttään pitkälti vihan lietsomiseen turvapaikanhakijoita kohtaan, viedään meiltä kaikessa hiljaisuudessa samaan aikaan kansamme verovaroin&nbsp;rakentama, välttämätön infrastruktuuri.</p><p>Olisikin siis korkea aika pysäyttää kansallisomaisuutemme myynti välittömästi ja päästä eroon meitä häikäilemättömästi huijaavista päättäjistä. Esimerkiksi valtiovarainministerimme yritti valehdellen saada uuden hallintarekisterilain läpi osakeomistuksien helpommaksi piilottamiseksi. Se olisi tarkoittanut entistä suurempaa määrää verotulojen karkaamista verottajan ulottumattomiin. Suuruusluokka vuositasolla mitataan varovaisesti arvioituna miljardeissa.&nbsp;Tällaisesta valehtelusta hän ei potkuja saanut, mutta Ike rasvaisista tekstiviesteistään kyllä. Suurimpana syynä&nbsp;ilmeisesti pidettiin hänen harkitsemattomuuttaan. Kieltämättä&nbsp;Alexander Stubb toimiikin&nbsp;<a href="http://www.hs.fi/politiikka/a1448768062458" target="_blank">tietoisen harkitusti ja harhaanjohtavasti</a>. Näin luotettava häiskä&nbsp;on siis vastuussa valtiomme&nbsp;omaisuudesta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sinun ei tarvitse olla rakettikirurgi ymmärtääksesi, että Suomen hallitus yksityistää voittoa tuottavaa kansallisomaisuuttamme, jota sitten vuokrataan jatkossa meille huomattavasti korkeammin hinnoin. Se on järkyttävän lyhytnäköistä toimintaa, josta en näkisi muita mahdollisia hyödyllisiä seurauksia, kuin omaisuuden myynnistä päättävien ihmisten henkilökohtaisen omaisuuden tai vallan kartuttamisen, salaa tietysti. Muistutetaanpa lisäksi siitä, että Suomessa on Euroopan tehokkain julkinen sektori, (Maailmanpankki, 2013) joten taannoin tokaistu kommentti, ettei valtion kannata porvarille myydä, pitää täällä erityisen hyvin paikkansa.

Näitä seuraavia uutisia ei voi enää kuitata harkitsemattomina yksittäistapauksina, vaan äänestäjien täytyy alkaa hyväksymään se tosiasia, että nykyiset päättäjämme voivat ehkä halutakin parastamme, mutteivat ainakaan enempää kuin omaansa. Tässä muutama näyte:

Suomen tv-verkosta tuli ulkomaisten sijoittajien rahasampo (Lähetysverkon yksityistäminen HS 17.8.2014)

Katainen ja kumppanit vakuuttivat yhdestä suusta, ettei Fortum-kauppa nosta hintoja (Sähkönsiirtoverkon yksityistäminen, IL 1.2.2016)

Suomesta vallattu valtavia alueita (Kaivoslaki, MTV 10.09.2013)

Yksityinen voitontavoittelu uhkaa potilasturvallisuutta (Terveydenhuollon yksityistäminen, Kansan Uutiset, 17.1.2011)

”Maksun periminen retkeilystä ei ehkä olekaan perusteeton uhkakuva” (Jokamiehenoikeudet, Demokraatti 2.2.2016)

Miten tällaiset käsittämättömän typerät kaupat sitten syntyvät? Suurin syy näiden myyntien pysyminen visusti kulisseissa ja kansalaisten ulottumattomissa on nähdäkseni joka tuutista toitotettu viha ulkomaalaisia kohtaan, ja se onkin vallannut kohta aivan kaikki yhteiskunnallisen keskustelun osa-alueet.  Tänään presidenttimmekin otti taas kantaa tähän ilmeisesti hänen mielestään valtakuntamme polttavimpaan ja tärkeimpään asiaan.

Todellinen huoli siis ohjataan suhteellisesti lähes merkityksettömiin, mutta ihmisiä kovasti kuohuttaviin uutisiin turvapaikkahakijoiden tekemiin rikoksiin, joiden keksimisestä jopa poliisi on jäänyt kiinni. Kun iPhonen omistavia turvapaikanhakijoita taivastellaan homma-forumilla ja MV-lehdessä, ja varsinkin perussuomalaisten kansanedustajat käyttävät näkyvyyttään pitkälti vihan lietsomiseen turvapaikanhakijoita kohtaan, viedään meiltä kaikessa hiljaisuudessa samaan aikaan kansamme verovaroin rakentama, välttämätön infrastruktuuri.

Olisikin siis korkea aika pysäyttää kansallisomaisuutemme myynti välittömästi ja päästä eroon meitä häikäilemättömästi huijaavista päättäjistä. Esimerkiksi valtiovarainministerimme yritti valehdellen saada uuden hallintarekisterilain läpi osakeomistuksien helpommaksi piilottamiseksi. Se olisi tarkoittanut entistä suurempaa määrää verotulojen karkaamista verottajan ulottumattomiin. Suuruusluokka vuositasolla mitataan varovaisesti arvioituna miljardeissa. Tällaisesta valehtelusta hän ei potkuja saanut, mutta Ike rasvaisista tekstiviesteistään kyllä. Suurimpana syynä ilmeisesti pidettiin hänen harkitsemattomuuttaan. Kieltämättä Alexander Stubb toimiikin tietoisen harkitusti ja harhaanjohtavasti. Näin luotettava häiskä on siis vastuussa valtiomme omaisuudesta.

]]>
11 http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211209-kansallisomaisuutemme-myydaan-vihan-turvin#comments Maahanmuutto Rasismi Sipilän hallitus Turvapaikanhakijat Vihan lietsonta Wed, 03 Feb 2016 18:29:39 +0000 Raoul Plommer http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211209-kansallisomaisuutemme-myydaan-vihan-turvin
Reilumpi puoluetuki yritetään torpata perusteitta http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208076-reilumpi-puoluetuki-yritetaan-torpata-perusteitta <p>Huomenna eduskunnan käsittelyyn tulee hallituksen esitys (73/2015) puoluelain muuttamisesta, eikä tämäkään lainsäätöprosessi tee poikkeusta nykyhallituksen jo aikaisemmin nähtyihin huonoihin hallintokäytäntöihin. Esitys on nyt käsitelty loppuun Perustuslakivaliokunnassa ja alkaa näyttämään pahasti siltä, että SSS jyrää oikeus- ja valtiotieteilijöiden kannanotot perustelematta, taas.</p> <p>Perustuslakivaliokunnan (PeV) käsittely ja asiantuntijalausunnot löytyvät <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Sivut/PeVP_36+2015.aspx">täältä</a>.</p> <p>Yleisellä tasolla asiantuntijat puolustavat Olli-Poika Parviaisen tekemää lakialoitetta (27/2015) ja arvelevat sen johtavan todelliseen parannukseen eduskunnan ulkopuolisten puolueiden toiminnan kannalta. Oikeusministeriön ja Valtioneuvoston kanslian edustajat ovat luonnollisesti hallituksen esityksen puolella, mutteivat perustele näkemystään mitenkään. Käytännössä tässä päätetään siis muuten samoista asioista, paitsi että hallituksen esitys ehdottaa 2 % äänikynnystä, kun O-P Parviaisen ehdotus 0,5 % äänikynnystä puoluetuen maksamiselle.<br /><br />Tässä PeV:n asiantuntijalausuntojen oleellisimmat lainaukset niiltä osin, kuin ne koskevat puoluetuen laajentamista eduskunnan ulkopuolisiin puolueisiin:</p> <p><strong>Ministeri Lauri Tarasti</strong></p> <p><em>&quot;Lopuksi toteaisin tässä yhteydessä käsiteltäväksi tulevan edustaja Olli-Poika Parviaisen huolellisesti&nbsp; perustellusta lakialoitteesta 27/2015 vp, jonka mukaan puoluetuen&nbsp; jakoperusteessa voitaisiin siirtyä edustajanpaikoista vaaleissa saatuihin ääniin, että tällainen vaihtoehto on kyllä ollut esillä aiemminkin ja siitä keskusteltiin jo puoluelakia säädettäessä vuonna 1969. On kuitenkin pidetty yksinkertaisempana ja selvempänä edustajanpaikkoja, joiden mukaan myös esimerkiksi kansliamäärärahat on jaettu.&quot;</em></p> <p>Ainoa asiantuntijana pidettävä henkilö, joka oli LA 27/2015:sta vastaan, on Ministeri Lauri Tarasti. Hän perusteli näkemystään sillä, että tällaisesta vaihtoehdosta on jo puhuttu vuonna 1969 ja että jakoperusteen säilyttäminen kansanedustajapaikkojen lukumäärässä olisi &quot;yksinkertaisempi ja selvempi&quot;. Tämähän on tietysti täyttä roskaa, sillä 34 miljoonan euron puoluetukipotin jakaminen onnistuu kyllä varmasti niin 200:lla kuin kaikkien vaaleissa saatujen äänien lukumäärälläkin. Siihen ei supertietokonetta tarvita. Se, että äänien lukumäärään perustuvasta puoluetuen jakoperusteesta on eduskunnassa puhuttu melkein 50v sitten, ei ole perustelu, vaan arvoton, ellei peräti hämäävä välihuomio.</p> <p><strong>Heini Huotarinen, Oikeusministeriö</strong></p> <p><em>&quot;Malleista tarkoituksenmukaisimmaksi valittiin hallituksen nyt esittämä kahden prosentin valtakunnallinen kannatus puoluetuen saamisen edellytyksenä. Voidaan katsoa, että&nbsp; puolueella, joka saavuttaa tuon ääniosuuden, mutta ei yhtään edustajanpaikkaa, on sellaista uskottavaa, koko valtakunnan laajuista kannatusta, jota on syytä tukea puoluetuen&nbsp; muodossa. On myös otettava huomioon, että lakialoitteella LA 27/2015 olisi nykyistä hallituksen esitystä merkittävämpiä kustannusvaikutuksia.&quot;</em></p> <p>Heini Huotarinen valehtelee, tai ei ymmärrä O-P Parviaisen lakialoitetta; vain jakoperustetta muutettaisiin, ei puoluetuen kokonaismäärää. Siten kustannusvaikutukset pysyisivät muuttumattomina. LA 27/2015 siis yksinkertaisesti tarkentaa puoluetuen jakoperustetta, joka nykyisellään kärsii vaalipiirien epätasa-arvoisesta ja epäoikeudenmukaisesta jaottelusta aivan turhaan.</p> <p><strong>Heidi Viitala, hallitussihteeri, Valtioneuvoston kanslia</strong></p> <p><em>&quot;Valtioneuvoston kanslia ei kannata lakiesitystä, vaan katsoo hallituksen esityksen mukaisesti, että puoluetukea voisi jatkossa saada eduskuntapuolueiden lisäksi puolue, joka saa vähintään kahden prosentin valtakunnallisen kannatuksen eduskuntavaaleissa.&quot;</em></p> <p>Ei mitään perusteluja, eikä edes sen suhteen, miksi juuri kahden prosentin kynnys olisi toimiva. Ilmeisesti tarkoituksena ei todellakaan ole parantaa pienpuolueiden asemaa, vaan esittää ETYJ:lle, että tälle asialle, josta Suomi sai huomautuksen 2011 vaaleissa, olisi muka tehty jotain.</p> <p>Seuraavat kolme puheenvuoroa ovat siis lainauksia asiantuntijoilta, jotka ovat poikkeuksetta O-P Parviaisen lakialoitteen, ja siten demokratian moninaisuuden puolella:</p> <p><strong>Eduskuntatutkimuksen keskus, Turun yliopisto / johtaja Markku Jokisipilä</strong></p> <p><em>&quot;Puoluetuen ulottaminen myös eduskunnan ulkopuolisiin puolueisiin on demokraattisen keskustelun moninaisuuden ja äänestäjien valittavana olevien poliittisten vaihtoehtojen kannalta myönteinen asia. Sekä kansainvälinen vertailu että historiallinen tarkastelu osoittavat, että uusien puolueiden on hyvin vaikeaa murtautua läpi Suomen eduskuntaan.&quot;</em></p> <p><em>&quot;Vaalijärjestelmämme tuottaa erityisesti pienissä vaalipiireissä melko korkean piilevän äänikynnyksen, joka hankaloittaa kilpailuasetelmaa pienten puolueiden osalta yleisesti ja ensimmäistä edustajanpaikkaansa tavoittelevien uusien puolueiden osalta erityisesti. On hyvä muistaa, että nykyisistä puolueista esimerkiksi perussuomalaisilla ja vihreillä kului useampi vaalisykli itsensä pysyvämpään juurruttamiseen osaksi suomalaista puoluekarttaa. Puoluetuen rajaaminen koskemaan vain eduskuntapuolueita on omiaan lisäämään tätä epäsuhtaa.&quot;</em></p> <p><em>&quot;<strong>Kahden prosentin valtakunnallisen kannatuksen raja on liian korkea</strong>, jos tarkoituksena todella on ulottaa puoluetuki myös eduskunnan ulkopuolelle jääviin poliittisiin ryhmiin. Historiassa läpipääsy eduskuntaan on onnistunut huomattavasti kahta prosenttia pienemmälläkin kannatuksella.&quot;</em></p> <p><em>&quot;Eduskuntavaalien historiassa kaikki sellaiset puolueet, jotka ovat saaneet kahden prosentin kannatuksen, ovat yhtä poikkeusta lukuun ottamatta (Suomen Pientalonpoikien jäi vuoden 1962 vaaleissa ilman paikkaa 2,16 prosentin kannatuksella) saaneet myös edustajanpaikkoja.&quot;</em></p> <p><em>&quot;Eduskunnan ulkopuolisille puolueille annettavan puoluetuen rajan asettaminen kahteen prosenttiin tulisi jättämään lain nyt esitetyssä muodossaan pitkälti <strong>kuolleeksi kirjaimeksi</strong>. Tässä kohtaa edustaja <strong>Parviaisen lakialoite toteuttaa muutokselle annettujen perustelujen hengen hallituksen esitystä paremmin</strong>. Hallituksen esitys jättäisi puolueiden tukemiseen epäsuhdan myös sikäli, että kun eduskuntaan läpipäässeillä puolueilla kriteerinä on edustajien määrä, olisi se eduskunnan ulkopuolisilla valtakunnallinen ääniosuus.&quot;</em></p> <p><strong>Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden ja kansainvälisen oikeuden professori (1977-2007) Mikael Hidén</strong></p> <p><em>&quot;Minusta <strong>aloitteen perustelut on laadittu epätavallisen hyvin ja tasapainoisesti</strong>. Aloitteessa [LA 27/2015] ehdotetut muutokset edistäisivät osaltaan pienten puolueiden toimintamahdollisuuksia ja tasa-arvoisempaa asemaa suhteessa suurempiin puolueisiin ja nähdäkseni ilman haittoja puoluekentän pirstoutumisesta. Aloitteessa ei nähdäkseni ole valtiosäännön kannalta ongelmallisia ehdotuksia. En ole pitänyt aiheellisena yksityiskohtaisemmin paneutua ehdotettujen muutosten käytännön merkitykseen tai niiden vertailuun hallituksen lakiehdotusten kanssa.&quot;</em></p> <p><strong>Valtiosääntöoikeuden professori, varadekaani, Turun Yliopisto, Veli-Pekka Viljanen</strong></p> <p><em>&quot;Esityksen perusteluissa viitataan muun muassa ETYJ:n vuoden 2011 raporttiin, jonka mukaan puoluetuen rajaaminen vain eduskuntapuolueisiin olisi omiaan rajoittamaan demokraattista keskustelua ja suositteli harkitsemaan tuen maksamista joillakin edellytyksillä myös muille puolueille (HE, s. 4). </em></p> <p><em>Lakiehdotuksen vaatimus 2 %:n valtakunnallisesta ääniosuudesta eduskuntavaaleissa merkitsee käytännössä sitä, että <strong>uudistus jää puhtaasti symboliseksi</strong>. Viime&nbsp; vuosikymmeninä Suomessa ei ole yhtään tapausta, jossa jokin puolue olisi saanut vähintään 2 % koko maassa annetuista äänistä, mutta ei olisi saanut lainkaan edustajaa eduskuntaan. Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa eduskuntapuolueiden jälkeen korkein ääniosuus oli Piraattipuolueella&nbsp; 0,85&nbsp; %.&quot;</em><br /><br />Lisätietoja lakiesityksestä löytyy @</p> <p><a href="http://puoluetuki.fi" title="http://puoluetuki.fi">http://puoluetuki.fi</a></p> <p><a href="https://www.facebook.com/reilumpipuoluetuki/" title="https://www.facebook.com/reilumpipuoluetuki/">https://www.facebook.com/reilumpipuoluetuki/</a></p> <p><a href="https://twitter.com/Puoluetuki/" title="https://twitter.com/Puoluetuki/">https://twitter.com/Puoluetuki/</a></p> <p><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Huomenna eduskunnan käsittelyyn tulee hallituksen esitys (73/2015) puoluelain muuttamisesta, eikä tämäkään lainsäätöprosessi tee poikkeusta nykyhallituksen jo aikaisemmin nähtyihin huonoihin hallintokäytäntöihin. Esitys on nyt käsitelty loppuun Perustuslakivaliokunnassa ja alkaa näyttämään pahasti siltä, että SSS jyrää oikeus- ja valtiotieteilijöiden kannanotot perustelematta, taas.

Perustuslakivaliokunnan (PeV) käsittely ja asiantuntijalausunnot löytyvät täältä.

Yleisellä tasolla asiantuntijat puolustavat Olli-Poika Parviaisen tekemää lakialoitetta (27/2015) ja arvelevat sen johtavan todelliseen parannukseen eduskunnan ulkopuolisten puolueiden toiminnan kannalta. Oikeusministeriön ja Valtioneuvoston kanslian edustajat ovat luonnollisesti hallituksen esityksen puolella, mutteivat perustele näkemystään mitenkään. Käytännössä tässä päätetään siis muuten samoista asioista, paitsi että hallituksen esitys ehdottaa 2 % äänikynnystä, kun O-P Parviaisen ehdotus 0,5 % äänikynnystä puoluetuen maksamiselle.

Tässä PeV:n asiantuntijalausuntojen oleellisimmat lainaukset niiltä osin, kuin ne koskevat puoluetuen laajentamista eduskunnan ulkopuolisiin puolueisiin:

Ministeri Lauri Tarasti

"Lopuksi toteaisin tässä yhteydessä käsiteltäväksi tulevan edustaja Olli-Poika Parviaisen huolellisesti  perustellusta lakialoitteesta 27/2015 vp, jonka mukaan puoluetuen  jakoperusteessa voitaisiin siirtyä edustajanpaikoista vaaleissa saatuihin ääniin, että tällainen vaihtoehto on kyllä ollut esillä aiemminkin ja siitä keskusteltiin jo puoluelakia säädettäessä vuonna 1969. On kuitenkin pidetty yksinkertaisempana ja selvempänä edustajanpaikkoja, joiden mukaan myös esimerkiksi kansliamäärärahat on jaettu."

Ainoa asiantuntijana pidettävä henkilö, joka oli LA 27/2015:sta vastaan, on Ministeri Lauri Tarasti. Hän perusteli näkemystään sillä, että tällaisesta vaihtoehdosta on jo puhuttu vuonna 1969 ja että jakoperusteen säilyttäminen kansanedustajapaikkojen lukumäärässä olisi "yksinkertaisempi ja selvempi". Tämähän on tietysti täyttä roskaa, sillä 34 miljoonan euron puoluetukipotin jakaminen onnistuu kyllä varmasti niin 200:lla kuin kaikkien vaaleissa saatujen äänien lukumäärälläkin. Siihen ei supertietokonetta tarvita. Se, että äänien lukumäärään perustuvasta puoluetuen jakoperusteesta on eduskunnassa puhuttu melkein 50v sitten, ei ole perustelu, vaan arvoton, ellei peräti hämäävä välihuomio.

Heini Huotarinen, Oikeusministeriö

"Malleista tarkoituksenmukaisimmaksi valittiin hallituksen nyt esittämä kahden prosentin valtakunnallinen kannatus puoluetuen saamisen edellytyksenä. Voidaan katsoa, että  puolueella, joka saavuttaa tuon ääniosuuden, mutta ei yhtään edustajanpaikkaa, on sellaista uskottavaa, koko valtakunnan laajuista kannatusta, jota on syytä tukea puoluetuen  muodossa. On myös otettava huomioon, että lakialoitteella LA 27/2015 olisi nykyistä hallituksen esitystä merkittävämpiä kustannusvaikutuksia."

Heini Huotarinen valehtelee, tai ei ymmärrä O-P Parviaisen lakialoitetta; vain jakoperustetta muutettaisiin, ei puoluetuen kokonaismäärää. Siten kustannusvaikutukset pysyisivät muuttumattomina. LA 27/2015 siis yksinkertaisesti tarkentaa puoluetuen jakoperustetta, joka nykyisellään kärsii vaalipiirien epätasa-arvoisesta ja epäoikeudenmukaisesta jaottelusta aivan turhaan.

Heidi Viitala, hallitussihteeri, Valtioneuvoston kanslia

"Valtioneuvoston kanslia ei kannata lakiesitystä, vaan katsoo hallituksen esityksen mukaisesti, että puoluetukea voisi jatkossa saada eduskuntapuolueiden lisäksi puolue, joka saa vähintään kahden prosentin valtakunnallisen kannatuksen eduskuntavaaleissa."

Ei mitään perusteluja, eikä edes sen suhteen, miksi juuri kahden prosentin kynnys olisi toimiva. Ilmeisesti tarkoituksena ei todellakaan ole parantaa pienpuolueiden asemaa, vaan esittää ETYJ:lle, että tälle asialle, josta Suomi sai huomautuksen 2011 vaaleissa, olisi muka tehty jotain.

Seuraavat kolme puheenvuoroa ovat siis lainauksia asiantuntijoilta, jotka ovat poikkeuksetta O-P Parviaisen lakialoitteen, ja siten demokratian moninaisuuden puolella:

Eduskuntatutkimuksen keskus, Turun yliopisto / johtaja Markku Jokisipilä

"Puoluetuen ulottaminen myös eduskunnan ulkopuolisiin puolueisiin on demokraattisen keskustelun moninaisuuden ja äänestäjien valittavana olevien poliittisten vaihtoehtojen kannalta myönteinen asia. Sekä kansainvälinen vertailu että historiallinen tarkastelu osoittavat, että uusien puolueiden on hyvin vaikeaa murtautua läpi Suomen eduskuntaan."

"Vaalijärjestelmämme tuottaa erityisesti pienissä vaalipiireissä melko korkean piilevän äänikynnyksen, joka hankaloittaa kilpailuasetelmaa pienten puolueiden osalta yleisesti ja ensimmäistä edustajanpaikkaansa tavoittelevien uusien puolueiden osalta erityisesti. On hyvä muistaa, että nykyisistä puolueista esimerkiksi perussuomalaisilla ja vihreillä kului useampi vaalisykli itsensä pysyvämpään juurruttamiseen osaksi suomalaista puoluekarttaa. Puoluetuen rajaaminen koskemaan vain eduskuntapuolueita on omiaan lisäämään tätä epäsuhtaa."

"Kahden prosentin valtakunnallisen kannatuksen raja on liian korkea, jos tarkoituksena todella on ulottaa puoluetuki myös eduskunnan ulkopuolelle jääviin poliittisiin ryhmiin. Historiassa läpipääsy eduskuntaan on onnistunut huomattavasti kahta prosenttia pienemmälläkin kannatuksella."

"Eduskuntavaalien historiassa kaikki sellaiset puolueet, jotka ovat saaneet kahden prosentin kannatuksen, ovat yhtä poikkeusta lukuun ottamatta (Suomen Pientalonpoikien jäi vuoden 1962 vaaleissa ilman paikkaa 2,16 prosentin kannatuksella) saaneet myös edustajanpaikkoja."

"Eduskunnan ulkopuolisille puolueille annettavan puoluetuen rajan asettaminen kahteen prosenttiin tulisi jättämään lain nyt esitetyssä muodossaan pitkälti kuolleeksi kirjaimeksi. Tässä kohtaa edustaja Parviaisen lakialoite toteuttaa muutokselle annettujen perustelujen hengen hallituksen esitystä paremmin. Hallituksen esitys jättäisi puolueiden tukemiseen epäsuhdan myös sikäli, että kun eduskuntaan läpipäässeillä puolueilla kriteerinä on edustajien määrä, olisi se eduskunnan ulkopuolisilla valtakunnallinen ääniosuus."

Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden ja kansainvälisen oikeuden professori (1977-2007) Mikael Hidén

"Minusta aloitteen perustelut on laadittu epätavallisen hyvin ja tasapainoisesti. Aloitteessa [LA 27/2015] ehdotetut muutokset edistäisivät osaltaan pienten puolueiden toimintamahdollisuuksia ja tasa-arvoisempaa asemaa suhteessa suurempiin puolueisiin ja nähdäkseni ilman haittoja puoluekentän pirstoutumisesta. Aloitteessa ei nähdäkseni ole valtiosäännön kannalta ongelmallisia ehdotuksia. En ole pitänyt aiheellisena yksityiskohtaisemmin paneutua ehdotettujen muutosten käytännön merkitykseen tai niiden vertailuun hallituksen lakiehdotusten kanssa."

Valtiosääntöoikeuden professori, varadekaani, Turun Yliopisto, Veli-Pekka Viljanen

"Esityksen perusteluissa viitataan muun muassa ETYJ:n vuoden 2011 raporttiin, jonka mukaan puoluetuen rajaaminen vain eduskuntapuolueisiin olisi omiaan rajoittamaan demokraattista keskustelua ja suositteli harkitsemaan tuen maksamista joillakin edellytyksillä myös muille puolueille (HE, s. 4).

Lakiehdotuksen vaatimus 2 %:n valtakunnallisesta ääniosuudesta eduskuntavaaleissa merkitsee käytännössä sitä, että uudistus jää puhtaasti symboliseksi. Viime  vuosikymmeninä Suomessa ei ole yhtään tapausta, jossa jokin puolue olisi saanut vähintään 2 % koko maassa annetuista äänistä, mutta ei olisi saanut lainkaan edustajaa eduskuntaan. Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa eduskuntapuolueiden jälkeen korkein ääniosuus oli Piraattipuolueella  0,85  %."

Lisätietoja lakiesityksestä löytyy @

http://puoluetuki.fi

https://www.facebook.com/reilumpipuoluetuki/

https://twitter.com/Puoluetuki/


 

]]>
2 http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208076-reilumpi-puoluetuki-yritetaan-torpata-perusteitta#comments Demokratia Etyj Perustuslakivaliokunta Puoluetuki SSS-hallitus Tue, 08 Dec 2015 13:38:43 +0000 Raoul Plommer http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208076-reilumpi-puoluetuki-yritetaan-torpata-perusteitta
Äänestäjän kuluttajansuojana olkoon yleislakko http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202339-aanestajan-kuluttajansuojana-olkoon-yleislakko <p>Kun poliitikot lupaavat aivan muuta kuin mitä he lähtevät valituksi tultuaan toteuttamaan, niin äänestäjälläkin pitää olla oikeus järjestyä kollektiiviksi ja olla tekemättä sovittuja töitä verorahojen ja yritysten voittojen tuottamiseksi. Se on suora demokraattinen toimenpide, ja kun hallituksen budjetista on tehty niin selkeä tulonsiirto työntekijöiltä omistavalle luokalle kuin nyt on, niin meidän tulee palata käyttämään samoja keinoja, mitä ei olla käytetty Suomessa vuosikymmeniin.</p><p>Reilun kahden vuosikymmenen aikana on tehty useita päätöksiä, joilla yritysten maksamia veroja ja niiden osallistumista yhteiskunnan menojen maksuun on vähennetty. Arvonlisäverouudistus vuonna 1993 siirsi välillisiä veroja yrityssektorilta kuluttajien maksettavaksi, ja samana vuonna palkansaajilta alettiin periä työeläkemaksua.</p><p>Vuonna 2005 yhtiöiden verokanta laskettiin 26 prosenttiin. Työnantajien kansaneläkemaksu poistettiin vuoden 2010 alusta. Viimeisimpinä veroalennuksina yritysten maksama yhteisövero laskettiin 20 prosenttiin ja nyt aiotaan laskea yritysten maksamat sosiaaliturvamaksutkin viidesosaan entisestä. Hyötyä yrityksille näistä muutoksista on tullut nykyrahassa mitaten reilusti yli kymmenen miljardia euroa vuodessa - ihan reippaasti sen surullisenkuuluisan kestävyysvajeen verran.</p><p>Yleislakolla on Suomessa saatu <a href="http://yle.fi/uutiset/mita_tapahtui_kun_suomi_turvautui_yleislakkoon_katso_valahdyksia_maamme_tyohistoriasta/8296090">hyviä tuloksia aikaisemminkin</a>, esimerkiksi kahdeksan tunnin työaikalaki sekä yleinen äänioikeus kunnallisasioissa, vuonna 1917; sekä tulopoliittinen kokonaisratkaisu vuonna 1956, joka on Suomen viimeisin yleislakko, eli siis 59 vuotta sitten.</p><p>Vallitseva veropolitiikka suosii suurituloisia pääomatulon ja osinkojen saajia. Laman jälkeen yritysten voittojen osuus kansantulosta on noussut ja palkkojen osuus taas pienentynyt selvästi. Kasvaneista voitoista maksetaan enemmän pääomatuloihin kuuluvia osinkoja kuin aikaisemmin. Samaan aikaan verouudistuksilla on kannustettu muuttamaan palkkatuloja pääomatuloiksi ja maksamaan osinkoja. (kts. graafit)</p><p><a href="http://www.stat.fi/tup/tietoaika/ta_10_04_yritystenvoitot.html">Tässä lopuksi</a> kaksi hyvin <a href="http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-10-22_002.html">valaisevaa analyysia</a> tilastokeskuksen Olli Savelalta, jotka kertovat omaa korutonta kieltään eriarvoisuuden kasvamisen syistä. Meitä työtä tekeviä veronmaksajia on käytännössä ryöstetty 90-luvulta lähtien, ja hyvinvointivaltion ylläpito tehdään mahdottomaksi samaan aikaan kun varsinkin suuryrityksiä suositaan jokaisella vaalikaudella vähän lisää, voittojen edelleen kasvattamiseksi. Näin ovat menetelleet kaikki hallitukset viimeiset 20 vuotta, ja nyt on aika alkaa taas oikeudenmukaistamaan yhteiskuntaamme, yleislakon kautta.</p><p>Porvarihallituksemme ei ole sitä vapaaehtoisesti tekemässä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kun poliitikot lupaavat aivan muuta kuin mitä he lähtevät valituksi tultuaan toteuttamaan, niin äänestäjälläkin pitää olla oikeus järjestyä kollektiiviksi ja olla tekemättä sovittuja töitä verorahojen ja yritysten voittojen tuottamiseksi. Se on suora demokraattinen toimenpide, ja kun hallituksen budjetista on tehty niin selkeä tulonsiirto työntekijöiltä omistavalle luokalle kuin nyt on, niin meidän tulee palata käyttämään samoja keinoja, mitä ei olla käytetty Suomessa vuosikymmeniin.

Reilun kahden vuosikymmenen aikana on tehty useita päätöksiä, joilla yritysten maksamia veroja ja niiden osallistumista yhteiskunnan menojen maksuun on vähennetty. Arvonlisäverouudistus vuonna 1993 siirsi välillisiä veroja yrityssektorilta kuluttajien maksettavaksi, ja samana vuonna palkansaajilta alettiin periä työeläkemaksua.

Vuonna 2005 yhtiöiden verokanta laskettiin 26 prosenttiin. Työnantajien kansaneläkemaksu poistettiin vuoden 2010 alusta. Viimeisimpinä veroalennuksina yritysten maksama yhteisövero laskettiin 20 prosenttiin ja nyt aiotaan laskea yritysten maksamat sosiaaliturvamaksutkin viidesosaan entisestä. Hyötyä yrityksille näistä muutoksista on tullut nykyrahassa mitaten reilusti yli kymmenen miljardia euroa vuodessa - ihan reippaasti sen surullisenkuuluisan kestävyysvajeen verran.

Yleislakolla on Suomessa saatu hyviä tuloksia aikaisemminkin, esimerkiksi kahdeksan tunnin työaikalaki sekä yleinen äänioikeus kunnallisasioissa, vuonna 1917; sekä tulopoliittinen kokonaisratkaisu vuonna 1956, joka on Suomen viimeisin yleislakko, eli siis 59 vuotta sitten.

Vallitseva veropolitiikka suosii suurituloisia pääomatulon ja osinkojen saajia. Laman jälkeen yritysten voittojen osuus kansantulosta on noussut ja palkkojen osuus taas pienentynyt selvästi. Kasvaneista voitoista maksetaan enemmän pääomatuloihin kuuluvia osinkoja kuin aikaisemmin. Samaan aikaan verouudistuksilla on kannustettu muuttamaan palkkatuloja pääomatuloiksi ja maksamaan osinkoja. (kts. graafit)

Tässä lopuksi kaksi hyvin valaisevaa analyysia tilastokeskuksen Olli Savelalta, jotka kertovat omaa korutonta kieltään eriarvoisuuden kasvamisen syistä. Meitä työtä tekeviä veronmaksajia on käytännössä ryöstetty 90-luvulta lähtien, ja hyvinvointivaltion ylläpito tehdään mahdottomaksi samaan aikaan kun varsinkin suuryrityksiä suositaan jokaisella vaalikaudella vähän lisää, voittojen edelleen kasvattamiseksi. Näin ovat menetelleet kaikki hallitukset viimeiset 20 vuotta, ja nyt on aika alkaa taas oikeudenmukaistamaan yhteiskuntaamme, yleislakon kautta.

Porvarihallituksemme ei ole sitä vapaaehtoisesti tekemässä.

]]>
58 http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202339-aanestajan-kuluttajansuojana-olkoon-yleislakko#comments Joukkovoima hallituspolitiikkaa vastaan Lakko-oikeus Perusporvarihallitus SSS-hallitus Yleislakko Sat, 12 Sep 2015 13:14:32 +0000 Raoul Plommer http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202339-aanestajan-kuluttajansuojana-olkoon-yleislakko
Persu lietsoo vihaa ja ennakkoluuloja http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198748-persu-lietsoo-vihaa-ja-ennakkoluuloja <p>Persujen kansanedustaja Jari Ronkainen&nbsp;<a href="http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/07/21/perussuomalainen-kansanedustaja-kaivoi-maahanmuuttovaitteillensa-pohjan-netista-ja-myontaa-faktatietoa-ei-ole-olemassa">kaivelee hatustaan</a> &quot;tietoja&quot;:<br />&quot;- Joidenkin tietolähteiden pohjalta näin on, mutta faktatietoa ei ole olemassa. En tästä äkkiä muista mitä niissä oli, mutta kaikennäköistä mitä maahanmuuttajat saavat ja mitä kantaväestö ei saa.&quot;</p><p>Todellisuus:<br />&quot;- Ei ole olemassa mitään erityistä maahanmuuttajien sosiaaliturvaa. Tällaiselle väitteelle ei ole mitään faktaperustetta. On vain sosiaaliturvaetuuksia, joita kaikki voivat hakea.&quot;</p><p>Näkisin että kansanedustaja<br />1) näkee selvästi hyötyvänsä käsityksistä, jotka ruokkivat rasismiin helposti taipuvaisen kantaväestön ennakkoluuloja ja saavat ihmiset äänestämään persuja<br />2) ymmärtää ettei näitä vääriä tietoja kannata ampua alas, koska ne saavat ihmiset raivoihinsa &quot;hyysäyksen&quot; ja &quot;diskorahojen&quot; takia<br />3) elää tietoisesti väärän tiedon turvin ja voi siten &quot;hyvällä omatunnolla&quot; jatkaa vihan ja valheiden levittämistä.</p><p>Toivon kuitenkin että olen arvioinut persun selkärangan kierommaksi kuin se onkaan, ja hän aikoo julkisesti korjata väärinkäsityksensä, ja siten yhdistää Suomessa asuvia ihmisiä heidän vastakkainasettelemisensa sijaan, vaan enpä jää pidättelemään hengitystäni.<br /><br />Tällaisella suoraselkäisyydellä kun tuskin saisi niitä ulkomaalaisia ihmisiä pelkäävien ääniä, ja heitä on valitettavan paljon, juuri tällaisten paskapuheiden takia.</p> Persujen kansanedustaja Jari Ronkainen kaivelee hatustaan "tietoja":
"- Joidenkin tietolähteiden pohjalta näin on, mutta faktatietoa ei ole olemassa. En tästä äkkiä muista mitä niissä oli, mutta kaikennäköistä mitä maahanmuuttajat saavat ja mitä kantaväestö ei saa."

Todellisuus:
"- Ei ole olemassa mitään erityistä maahanmuuttajien sosiaaliturvaa. Tällaiselle väitteelle ei ole mitään faktaperustetta. On vain sosiaaliturvaetuuksia, joita kaikki voivat hakea."

Näkisin että kansanedustaja
1) näkee selvästi hyötyvänsä käsityksistä, jotka ruokkivat rasismiin helposti taipuvaisen kantaväestön ennakkoluuloja ja saavat ihmiset äänestämään persuja
2) ymmärtää ettei näitä vääriä tietoja kannata ampua alas, koska ne saavat ihmiset raivoihinsa "hyysäyksen" ja "diskorahojen" takia
3) elää tietoisesti väärän tiedon turvin ja voi siten "hyvällä omatunnolla" jatkaa vihan ja valheiden levittämistä.

Toivon kuitenkin että olen arvioinut persun selkärangan kierommaksi kuin se onkaan, ja hän aikoo julkisesti korjata väärinkäsityksensä, ja siten yhdistää Suomessa asuvia ihmisiä heidän vastakkainasettelemisensa sijaan, vaan enpä jää pidättelemään hengitystäni.

Tällaisella suoraselkäisyydellä kun tuskin saisi niitä ulkomaalaisia ihmisiä pelkäävien ääniä, ja heitä on valitettavan paljon, juuri tällaisten paskapuheiden takia.

]]>
60 http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198748-persu-lietsoo-vihaa-ja-ennakkoluuloja#comments Maahanmuutto Maahanmuuttokriittisyys Perussuomalaisuus Wed, 22 Jul 2015 06:58:59 +0000 Raoul Plommer http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198748-persu-lietsoo-vihaa-ja-ennakkoluuloja
Suomen tunnistautuminen on rikki http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193383-suomen-tunnistautuminen-on-rikki <p>Valtori <a href="http://www.hs.fi/kotimaa/a1429243810442" target="_blank">vastasi</a> HS:n&nbsp;kysymyksiin ja he antavat vähätellen ymmärtää, että mitään ongelmaa ei ole, ja jos on, niin se on käyttäjissä.&nbsp;</p><p>&quot;Mekin ensin luulimme, että tässä olisi jotain, mutta ei mitään tietoturvapoikkeamaa tai &ndash; ongelmaa löytynyt. Emme nyt oikein ymmärrä, miten tämä juuri nyt on pöllähtänyt esiin.&quot; ... &quot;Mellas muistuttaa, että Plommerin esiin nostama tietoturvavika voi tietysti sattua, jos tietokoneen käyttäjä ei sulje istuntoaan käytön jälkeen. Silloin joku voi päästä tietoja katsomaan.&quot;&nbsp;</p><p>Voin siis nyt hyvin kertoa teille, että ihmisten HETUn ja nimi&nbsp;liikkuu tunnistauduttaessa osoiterivillä palveluiden välillä siirryttäessä. Voit kokeilla, löytyykö selaimen välimuistista näitä tietoja kirjoittamalla osoiteriville yksinkertaisesti &quot;tunnistus.suomi.fi&quot; ja poimit osoitteiden pudotusvalikosta sen kaikkein pisimmän URL:in ja kopioit sen johonkin&nbsp;tekstieditoriin. Tästä rimpsusta löytyy vierailuaikasi, HETUsi ja nimesi, ihan selkokielisenä. Tätä on helppo demonstroida vaikka kollegan koneella - omani oli järkyttynyt, eikä voinut uskoa miten helposti&nbsp;pääsin näihin tietoihin käsiksi.&nbsp;</p><p>Toisin kuin Valtorin nimeämä puhuva pää väittää, tiedot löytyvät myös selaimen historiasta. Voit kokeilla haeskella URLeja sieltäkin. Esimerkiksi sen kirjastokoneen selaushistoriasta voisi saada melkoisen saaliin. Testasin tätä ihan itse tänään ja menin Tikkurilan kirjastoon, jossa asiat oli onneksi hoidettu niin hyvin, että&nbsp;Chrome aukeaa oletusarvoisesti incognito-moodissa. Se ei tallenna jälkiä selailusta selaimen tietoihin. Sieltä en siis saanut ainakaan pikaisella tarkastelulla mitään irti. Tästä kymmenen pistettä heille! Exploreria ei voinut käyttää incognitona, enkä näin jälkikäteen ajateltuna selannut sen historiatietoja. Sieltä olisi voinut ehkä jotain löytyäkin.</p><p>Tosiasia kuitenkin on, että lukuisten julkisten koneiden välimuisteja ja selaushistorioita voi selata hyvinkin pitkälle ja siten saada tämän arkaluontoisen yhdistelmän selville. Kukaan ei kiistä, etteikö näiden selville saaminen olisi ongelma, joten Valtorin pitäisi minusta nyt ihan kiltisti myöntää, että&nbsp;aivan liian suuri osa ihmisistä EI tyhjennä sekä selaimen välimuistia, että sen historiatietoja lopettaessaan. TUPAS on aikansa elänyt, jos se sallii näin helpot tietovuodot, että minäkin ne löydän.</p><p>Heidän pitäisi siis korjata tämä ammottava tietoturva-aukko niin, etteivät tiedot enää liiku osoiterivillä, ainakaan selkokielellä! Muun muassa tällaisten <a href="https://zqiirytam276uogb.onion.cab/hak/res/3309.html" target="_blank">markkinatoimijoiden</a> takia: &quot;asiakas saa valittavakseen maksaako hän <strong>laskulla, osamaksulla vai tilillä</strong>, riippuen mitkä palvelut on käytössä.. <strong>Asiakkaalta kysytään hetu</strong>/y-tunnus, ja luottotiedot tarkistetaan välittömästi.. Syötetyn hetun tai y-tunnuksen pitää olla saman henkilön, kuin mitkä tiedot annettiin tilauksen osoitetiedoissa.&quot; (<a href="https://klarna.com/" target="_blank">Klarnan</a> varsin hasardi menettelytapa, mikä voisikaan mennä pieleen..?).</p><p>Yksi mielenkiintoinen seikka oli se, että tästä nimenomaisesta ongelmasta on kuulemma raportoitu Viestintävirastolle aikaisemminkin, mutta silloinkin on viitattu kintaalla. Tällainen pään puskaan työntäminen ei enää kyberturvallisuuskeskukselta vetele&nbsp;-&nbsp;järjestelmä on korjattava hetimmiten!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Valtori vastasi HS:n kysymyksiin ja he antavat vähätellen ymmärtää, että mitään ongelmaa ei ole, ja jos on, niin se on käyttäjissä. 

"Mekin ensin luulimme, että tässä olisi jotain, mutta ei mitään tietoturvapoikkeamaa tai – ongelmaa löytynyt. Emme nyt oikein ymmärrä, miten tämä juuri nyt on pöllähtänyt esiin." ... "Mellas muistuttaa, että Plommerin esiin nostama tietoturvavika voi tietysti sattua, jos tietokoneen käyttäjä ei sulje istuntoaan käytön jälkeen. Silloin joku voi päästä tietoja katsomaan." 

Voin siis nyt hyvin kertoa teille, että ihmisten HETUn ja nimi liikkuu tunnistauduttaessa osoiterivillä palveluiden välillä siirryttäessä. Voit kokeilla, löytyykö selaimen välimuistista näitä tietoja kirjoittamalla osoiteriville yksinkertaisesti "tunnistus.suomi.fi" ja poimit osoitteiden pudotusvalikosta sen kaikkein pisimmän URL:in ja kopioit sen johonkin tekstieditoriin. Tästä rimpsusta löytyy vierailuaikasi, HETUsi ja nimesi, ihan selkokielisenä. Tätä on helppo demonstroida vaikka kollegan koneella - omani oli järkyttynyt, eikä voinut uskoa miten helposti pääsin näihin tietoihin käsiksi. 

Toisin kuin Valtorin nimeämä puhuva pää väittää, tiedot löytyvät myös selaimen historiasta. Voit kokeilla haeskella URLeja sieltäkin. Esimerkiksi sen kirjastokoneen selaushistoriasta voisi saada melkoisen saaliin. Testasin tätä ihan itse tänään ja menin Tikkurilan kirjastoon, jossa asiat oli onneksi hoidettu niin hyvin, että Chrome aukeaa oletusarvoisesti incognito-moodissa. Se ei tallenna jälkiä selailusta selaimen tietoihin. Sieltä en siis saanut ainakaan pikaisella tarkastelulla mitään irti. Tästä kymmenen pistettä heille! Exploreria ei voinut käyttää incognitona, enkä näin jälkikäteen ajateltuna selannut sen historiatietoja. Sieltä olisi voinut ehkä jotain löytyäkin.

Tosiasia kuitenkin on, että lukuisten julkisten koneiden välimuisteja ja selaushistorioita voi selata hyvinkin pitkälle ja siten saada tämän arkaluontoisen yhdistelmän selville. Kukaan ei kiistä, etteikö näiden selville saaminen olisi ongelma, joten Valtorin pitäisi minusta nyt ihan kiltisti myöntää, että aivan liian suuri osa ihmisistä EI tyhjennä sekä selaimen välimuistia, että sen historiatietoja lopettaessaan. TUPAS on aikansa elänyt, jos se sallii näin helpot tietovuodot, että minäkin ne löydän.

Heidän pitäisi siis korjata tämä ammottava tietoturva-aukko niin, etteivät tiedot enää liiku osoiterivillä, ainakaan selkokielellä! Muun muassa tällaisten markkinatoimijoiden takia: "asiakas saa valittavakseen maksaako hän laskulla, osamaksulla vai tilillä, riippuen mitkä palvelut on käytössä.. Asiakkaalta kysytään hetu/y-tunnus, ja luottotiedot tarkistetaan välittömästi.. Syötetyn hetun tai y-tunnuksen pitää olla saman henkilön, kuin mitkä tiedot annettiin tilauksen osoitetiedoissa." (Klarnan varsin hasardi menettelytapa, mikä voisikaan mennä pieleen..?).

Yksi mielenkiintoinen seikka oli se, että tästä nimenomaisesta ongelmasta on kuulemma raportoitu Viestintävirastolle aikaisemminkin, mutta silloinkin on viitattu kintaalla. Tällainen pään puskaan työntäminen ei enää kyberturvallisuuskeskukselta vetele - järjestelmä on korjattava hetimmiten!

]]>
8 http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193383-suomen-tunnistautuminen-on-rikki#comments Identiteettivarkaus netissä Kyber Kyber- ja informaatioturvallisuus Kyberturvallisuus Sat, 18 Apr 2015 05:30:00 +0000 Raoul Plommer http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193383-suomen-tunnistautuminen-on-rikki
Valtion sähköinen tunnistus vuotaa hetuja nimien kera http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193244-valtion-sahkoinen-tunnistus-vuotaa-hetuja-nimien-kera <p>Valtion tietoturvassa on ammottava aukko, joka toivottavasti korjataan viipymättä. Ilmoitin tästä äsken Viestintävirastolle, joka on minuun toivottavasti pian yhteydessä, eikä päästä ihan kaikki kokeilemaan, miten homma oikein toimii.</p><p>Pienellä kikkailulla, kuka tahansa voisi mennä esimerkiksi kirjaston julkiselle koneelle ja katsella minkä nimiset ihmiset ovat käyttäneet siltä tunnistautumispalvelua, ja mitkä heidän HETUnsa ovat. Koko tempun tekemiseen ja näiden tietojen muistitikulle kopioimiseen menee noin 20 sekuntia, yläkanttiin arvioituna.</p><p>Uhan kohteena ovat käytännössä kaikki suomalaiset, jotka käyttävät valtion tarjoamaa sähköistä tunnistautumista julkisella koneella, eli ainakin kouluissa, työpaikoilla ja internetkahviloissa.<br /><br />Suosittelen kaikkia olemaan käyttämättä valtion tarjoamia tunnistautumispalveluja julkisilla koneilla, kunnes vika on saatu korjattua. Toivon että uhka otetaan vakavasti ja parasta tietysti olisi, että HETUa ei enää käytettäisi minkäänlaisena henkilövarmisteena, edes niiden lehtien tilailun yhteydessä. Silloin niiden vuotamisellakaan ei olisi juuri merkitystä.</p><p>&nbsp;</p><p>Haluan parempaa tietoturvaa, massiivisen verkkovalvonnan sijaan. <a href="https://www.virallisetlinkit.eu/c/verkkovalvonta/" target="_blank">Näissä vaaleissa äänestetään myös oikeudestasi yksityisyyteen.</a> Piraattipuolue lupaa puolustaa sitä, kuten muitakin kansalaisoikeuksia ja yksilönvapauksia herkeämättömästi. Muita puolueita nämä asiat eivät ole tuntuneet juuri kiinnostavan, kun aina vaan juostaan sen rahan perässä, vasempaan tai oikeaan. Piraatit ymmärtävät erityisesti perusoikeuksien ja vapauden päälle.</p><p>Olen ehdolla Helsingin piirissä numerolla 259.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Valtion tietoturvassa on ammottava aukko, joka toivottavasti korjataan viipymättä. Ilmoitin tästä äsken Viestintävirastolle, joka on minuun toivottavasti pian yhteydessä, eikä päästä ihan kaikki kokeilemaan, miten homma oikein toimii.

Pienellä kikkailulla, kuka tahansa voisi mennä esimerkiksi kirjaston julkiselle koneelle ja katsella minkä nimiset ihmiset ovat käyttäneet siltä tunnistautumispalvelua, ja mitkä heidän HETUnsa ovat. Koko tempun tekemiseen ja näiden tietojen muistitikulle kopioimiseen menee noin 20 sekuntia, yläkanttiin arvioituna.

Uhan kohteena ovat käytännössä kaikki suomalaiset, jotka käyttävät valtion tarjoamaa sähköistä tunnistautumista julkisella koneella, eli ainakin kouluissa, työpaikoilla ja internetkahviloissa.

Suosittelen kaikkia olemaan käyttämättä valtion tarjoamia tunnistautumispalveluja julkisilla koneilla, kunnes vika on saatu korjattua. Toivon että uhka otetaan vakavasti ja parasta tietysti olisi, että HETUa ei enää käytettäisi minkäänlaisena henkilövarmisteena, edes niiden lehtien tilailun yhteydessä. Silloin niiden vuotamisellakaan ei olisi juuri merkitystä.

 

Haluan parempaa tietoturvaa, massiivisen verkkovalvonnan sijaan. Näissä vaaleissa äänestetään myös oikeudestasi yksityisyyteen. Piraattipuolue lupaa puolustaa sitä, kuten muitakin kansalaisoikeuksia ja yksilönvapauksia herkeämättömästi. Muita puolueita nämä asiat eivät ole tuntuneet juuri kiinnostavan, kun aina vaan juostaan sen rahan perässä, vasempaan tai oikeaan. Piraatit ymmärtävät erityisesti perusoikeuksien ja vapauden päälle.

Olen ehdolla Helsingin piirissä numerolla 259.

]]>
10 http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193244-valtion-sahkoinen-tunnistus-vuotaa-hetuja-nimien-kera#comments Henkilötietojärjestelmät Identiteettivarkaudet netissä Kyber- ja informaatioturvallisuus Kyberturvallisuus Thu, 16 Apr 2015 22:12:23 +0000 Raoul Plommer http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193244-valtion-sahkoinen-tunnistus-vuotaa-hetuja-nimien-kera
Pikainen puolitusina - syitä äänestää Piraatteja http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192284-pikainen-puolitusina-syita-aanestaa-piraatteja <p>Piraattien äänestämiseen on paljon syitä ja koska äänestäjienkin on syytä tietää näistä, niin listaan pikaisesti ensimmäiset kuusi mieleentulevaa syytä äänestää Piraatti eduskuntaan:</p><p>1) Piraateilla on näytön paikka. Kun Piraatti pääsee eduskuntaan, hänen takanaan seisoo yli 4 000 jäsentä, jotka auttavat kansanedustajaamme politiikan muotoilussa ja eteenpäin viemisessä. Jos läpi päässyt Piraatti jäisi lepäämään laakereillaan, tai pettäisi äänestäjänsä puolueen ideologian ydinalueiden suhteen, olisi uskottavuutemme mennyttä.</p><p>2) Piraateilta löytyy asiantuntemusta, jota <a href="http://ahtoapajalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/191353-nettisensuuri-kiristyy-vihreidenkin-takki-kaantyi" target="_blank">muilla puolueilla ei ole</a>. Piraattien kansanedustajalta ei jää ennakkosensuurin ujutus huomaamatta - me huomasimme sen ilman edustajanpaikkaakin, palkatta. Tarvitsemme siis ainakin yhden piraatin kertomaan muille kansanedustajille, mitä asioita he ovat ylenkatsoneet.</p><p>3) Piraatit haluavat muuttaa itse demokraattista järjestelmäämme. Kokoomus mainostaa, että politiikka on rikki, mutta heillä ei ole yhtäkään ehdotusta itse poliittisen järjestelmän parantamiseksi. En usko, että he tosiasiallisesti haluavatkaan muuttaa politiikkaa ja sen tekemistä. Piraatit haluavat parantaa kansalaisaloitteiden vaikuttavuutta, vaihtaa vaalitapaa, lisätä hallinnon avoimuutta ja julkisen tiedon saatavuutta reilusti entisestään.</p><p>4) Jos olet alle 30-vuotias, niin miksi et äänestäisi Suomen ylivoimaisesti nuorimmista ehdokkaista koostuvaa puoluetta? Jo aikaisemmin on nähty, että yli 50-vuotiaat kansanedustajat äänestävät säännönmukaisesti eri tavalla, ainakin tietyissä liberaaleissa aiheissa, kuten <a href="http://hs10.snstatic.fi/webkuva/taysi/560/1305899571772?ts=333" target="_blank">esimerkiksi</a> tasa-arvoisen avioliittolain suhteen.</p><p>5) Piraatit ovat Suomen ylivoimaisesti liberaalein puolue. Jos me todella olisimme yhden asian puolue, niin se asia olisi vapaus. Piraattien ehdokkaiden mielipiteet vasemmisto-oikeisto -asettelussa vaihtelevat hyvinkin paljon, mutta juuri liberaaliudessa me olemme Suomen johdonmukaisin puolue. RKP, ja Kokoomus kyllä väittävät olevansa liberaaleja, ja puolustavansa yksilönvapauksia mutta näiden viimeisten kahdeksan hallitusvuoden aikana <a href="http://arkisto.piraattipuolue.fi/lausunnot/2011/pakkokeinolaki.pdf" target="_blank">niiden teot</a> ja <a href="https://www.effi.org/lausunnot/lausunto-lakivaliokunnalle-110125.html" target="_blank">säätämät lait</a> puhuvat aivan <a href="http://arkisto.piraattipuolue.fi/lausunnot/2011/rasistiset_teot.pdf" target="_blank">päinvastaista kieltä</a>.</p><p>6) Piraatit ovat poliittisesti kokemattomia ja eivät siten&nbsp;ole vielä ehtineet korruptoitumaan. Meidän on jatkossakin vaikea korruptoitua, sillä avoimuuden edistäminen tarkoittaa tietenkin sitä, että me joudumme näyttämään esimerkkiä kaikissa tekemisissämme. Me olemme näiden vaalien tähän asti ainoa puolue, jonka <strong>kaikki</strong> jäsenet <a href="http://blogit.hs.fi/perassahiihtaja/2015/04/08/ratkaiseeko-raha-lapipaasyn/" target="_blank">ovat täyttäneet</a> vaalirahoituksen ennakkoilmoituksen.</p><p>&nbsp;</p><p>Olen itse ehdolla Piraattien riveissä Helsingin vaalipiirissä numerolla 259. Äänien saaminen antaa minulle hurjasti motivaatiota jatkaa toimintaani, myös eduskunnan ulkopuolelta. Tässä itse tekemäni sivut: <a href="http://hän.fi" target="_blank">http://hän.fi</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Piraattien äänestämiseen on paljon syitä ja koska äänestäjienkin on syytä tietää näistä, niin listaan pikaisesti ensimmäiset kuusi mieleentulevaa syytä äänestää Piraatti eduskuntaan:

1) Piraateilla on näytön paikka. Kun Piraatti pääsee eduskuntaan, hänen takanaan seisoo yli 4 000 jäsentä, jotka auttavat kansanedustajaamme politiikan muotoilussa ja eteenpäin viemisessä. Jos läpi päässyt Piraatti jäisi lepäämään laakereillaan, tai pettäisi äänestäjänsä puolueen ideologian ydinalueiden suhteen, olisi uskottavuutemme mennyttä.

2) Piraateilta löytyy asiantuntemusta, jota muilla puolueilla ei ole. Piraattien kansanedustajalta ei jää ennakkosensuurin ujutus huomaamatta - me huomasimme sen ilman edustajanpaikkaakin, palkatta. Tarvitsemme siis ainakin yhden piraatin kertomaan muille kansanedustajille, mitä asioita he ovat ylenkatsoneet.

3) Piraatit haluavat muuttaa itse demokraattista järjestelmäämme. Kokoomus mainostaa, että politiikka on rikki, mutta heillä ei ole yhtäkään ehdotusta itse poliittisen järjestelmän parantamiseksi. En usko, että he tosiasiallisesti haluavatkaan muuttaa politiikkaa ja sen tekemistä. Piraatit haluavat parantaa kansalaisaloitteiden vaikuttavuutta, vaihtaa vaalitapaa, lisätä hallinnon avoimuutta ja julkisen tiedon saatavuutta reilusti entisestään.

4) Jos olet alle 30-vuotias, niin miksi et äänestäisi Suomen ylivoimaisesti nuorimmista ehdokkaista koostuvaa puoluetta? Jo aikaisemmin on nähty, että yli 50-vuotiaat kansanedustajat äänestävät säännönmukaisesti eri tavalla, ainakin tietyissä liberaaleissa aiheissa, kuten esimerkiksi tasa-arvoisen avioliittolain suhteen.

5) Piraatit ovat Suomen ylivoimaisesti liberaalein puolue. Jos me todella olisimme yhden asian puolue, niin se asia olisi vapaus. Piraattien ehdokkaiden mielipiteet vasemmisto-oikeisto -asettelussa vaihtelevat hyvinkin paljon, mutta juuri liberaaliudessa me olemme Suomen johdonmukaisin puolue. RKP, ja Kokoomus kyllä väittävät olevansa liberaaleja, ja puolustavansa yksilönvapauksia mutta näiden viimeisten kahdeksan hallitusvuoden aikana niiden teot ja säätämät lait puhuvat aivan päinvastaista kieltä.

6) Piraatit ovat poliittisesti kokemattomia ja eivät siten ole vielä ehtineet korruptoitumaan. Meidän on jatkossakin vaikea korruptoitua, sillä avoimuuden edistäminen tarkoittaa tietenkin sitä, että me joudumme näyttämään esimerkkiä kaikissa tekemisissämme. Me olemme näiden vaalien tähän asti ainoa puolue, jonka kaikki jäsenet ovat täyttäneet vaalirahoituksen ennakkoilmoituksen.

 

Olen itse ehdolla Piraattien riveissä Helsingin vaalipiirissä numerolla 259. Äänien saaminen antaa minulle hurjasti motivaatiota jatkaa toimintaani, myös eduskunnan ulkopuolelta. Tässä itse tekemäni sivut: http://hän.fi

]]>
14 http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192284-pikainen-puolitusina-syita-aanestaa-piraatteja#comments Eduskuntavaalit Eduskuntavaalit 2015 Piraatit Piraattipuolue Wed, 08 Apr 2015 12:23:41 +0000 Raoul Plommer http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192284-pikainen-puolitusina-syita-aanestaa-piraatteja
Katso vaaliehdokkaan video Areenasta tai lataa se koneellesi - tässä ohje http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189451-katso-vaaliehdokkaan-video-areenasta-tai-lataa-se-koneellesi-tassa-ohje <p>Hyvää YLEn vaalikoneen julkistamispäivää teillekin.</p><p>Itse jouduin soittelemaan tänään uutistoimituksen perään, kun vaalikoneeseen antamiani vastauksia ei muka&nbsp;löytynyt, mutta soitettuani asiaan reagoitiin nopeasti, ja nyt ne ovat kaikkien luettavissa. Ei siis juuri valittamista siitä.</p><p>Mikä minua jäi&nbsp;kuitenkin risomaan, on YLEn videoiden teknisen alustan rajoite, joka ei anna esimerkiksi ladata videota, tai hakea sitä Areenasta.</p><p>Tässä pikainen tapa löytää eduskuntavaaliehdokkaan video Areenasta, jossa se on ladattavissa, vaan ei haettavissa.</p><p>1. Mene ensimmäiseksi <a href="http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/">Ylen vaalikoneeseen</a>, josta löytyy ehdokkaan video. Klikkaa sen jälkeen videon kansikuvaa oikealla napilla.</p><p>2.&nbsp;Valitse &quot;Tarkastele elementtiä&quot; tai &quot;Inspect element&quot;</p><p>3. Liittämästäni kuvasta löytyy tuo 7-numeroinen ID-numero, jonka voi syöttää suoraan Areenan osoitteen perään, esimerkiksi omalla kohdallani näin:&nbsp;http://areena.yle.fi/tv/2642312</p><p>&nbsp;</p><p>Olihan tämä helppoa, mutta voisi olla kyllä huomattavasti helpompaakin. Toivottavasti YLE korjaa Areenan hakutoiminnon niin, että Eduskuntavaaliehdokkaiden videot löytyvät sieltä ennenkuin äänestys alkaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hyvää YLEn vaalikoneen julkistamispäivää teillekin.

Itse jouduin soittelemaan tänään uutistoimituksen perään, kun vaalikoneeseen antamiani vastauksia ei muka löytynyt, mutta soitettuani asiaan reagoitiin nopeasti, ja nyt ne ovat kaikkien luettavissa. Ei siis juuri valittamista siitä.

Mikä minua jäi kuitenkin risomaan, on YLEn videoiden teknisen alustan rajoite, joka ei anna esimerkiksi ladata videota, tai hakea sitä Areenasta.

Tässä pikainen tapa löytää eduskuntavaaliehdokkaan video Areenasta, jossa se on ladattavissa, vaan ei haettavissa.

1. Mene ensimmäiseksi Ylen vaalikoneeseen, josta löytyy ehdokkaan video. Klikkaa sen jälkeen videon kansikuvaa oikealla napilla.

2. Valitse "Tarkastele elementtiä" tai "Inspect element"

3. Liittämästäni kuvasta löytyy tuo 7-numeroinen ID-numero, jonka voi syöttää suoraan Areenan osoitteen perään, esimerkiksi omalla kohdallani näin: http://areena.yle.fi/tv/2642312

 

Olihan tämä helppoa, mutta voisi olla kyllä huomattavasti helpompaakin. Toivottavasti YLE korjaa Areenan hakutoiminnon niin, että Eduskuntavaaliehdokkaiden videot löytyvät sieltä ennenkuin äänestys alkaa.

]]>
3 http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189451-katso-vaaliehdokkaan-video-areenasta-tai-lataa-se-koneellesi-tassa-ohje#comments Eduskuntavaalit 2015 Yle Yle Media Wed, 11 Mar 2015 12:36:07 +0000 Raoul Plommer http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189451-katso-vaaliehdokkaan-video-areenasta-tai-lataa-se-koneellesi-tassa-ohje