Ajatuksia vallasta ja vastuusta Valta on hajautettava

Laiton tuomio

  • Oikeutta kaikille?
    Oikeutta kaikille?

Tekijänoikeustoimikunta kuvailee uutta lakiehdotustaan teknisiltä osin sivulla 58 seuraavasti:

 

"Pykälän uusi 2 momentti koskisi erityisesti tilanteita, joissa varsinainen oikeudenloukkaaja pysyttelee anonyyminä tai jossa palvelua tarjotaan Suomen rajojen ulkopuolelta. Tällöin Suomessa sijaitseva välittäjä on useimmiten ainoa, joka voi olennaisesti vähentää loukkauksesta aiheutuvia haittoja. Tuomioistuin voisi oikeudenhaltijan hakemuksen perusteella määrätä välittäjän eli tietoverkkoyhteyden tarjoajan estämään pääsyn jäljempänä tarkemmin määriteltyyn laittomaan palveluun."

 

Pykäläehdotus uusista valtuuksista voi kuulostaa tutulta siksi, että niiden mukaisesti on jo annettu tuomio kuukausia sitten. Eli käytetty valtuuksia joita ei yksinkertaisesti ole ollut olemassakaan!

Miten on mahdollista että Suomessa voidaan määrätä uhkasakkoja operaattorille sensuroinnista kieltäytymisestä jos laki ei anna tällaiseen vielä edes valtuuksia?

Jos tähän asti tekijänoikeusmafian ylimielisyydelle on etsitty kohtuuttoman ahneuden rajoja, niin minun mittani täyttyy viimeistään pisteessä jossa tekijänoikeuden nojalla sanellaan tuomioita asioista joista ei olla edes säädetty vielä lakeja! Poliisilla ei ole näin laajoja määräysvaltuuksia - miksi sellaiset voitaisiin antaa ennemmin yksityiselle taholle?

Piraattipuolue vastustaa "tekijänoikeustoimikunnan" esitystä monilta osin ja tulee toimittamaan vastineensa opetus- ja kulttuuriministeriöille, ilmaiseksi. Siitä yksityiskohtaisemmin pikapuoliin.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (6 kommenttia)

Käyttäjän hautakangas kuva
Ville Hautakangas

Suomen lakia yritetään vain jo etukäteen yhtenäistää ACTA:n kanssa.

Ensin runnotaan käräjäoikeudessa läpi laiton tuomio, sitten käytetään sitä ennakkotapauksena "kyllähän Suomen laki jo tämän sallii".

Ja lopulta ACTA sitten EI todellakaan muuttaisi mitään Suomen lainsäädännössä.

European Commission slip reveals censorship in ACTA:

http://falkvinge.net/2012/02/03/european-commissio...

Käyttäjän plommer kuva
Raoul Plommer

Asiat etenevät tekijänoikeuksien omistajien määrittelemässä ylimielisessä järjestyksessä. Hutkintaa ennen oletettujen valtuuksien olemassaoloa.

Eilisen tuomio huomisin valtuuksin!

Jos ennakkosensuurin toimeenpanoon ei ollut valtuuksia lapsipornon kohdalla (http://lapsiporno.info/), niin miksi pelien ja musiikin kopioimisen estämiseen annetaan yksityiselle taholle poliisia suuremmat valtuudet?

Käyttäjän plommer kuva
Raoul Plommer

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404

60 c §

"Tuomioistuin voi 60 b §:ssä tarkoitettua kannetta käsitellessään tekijän tai hänen edustajansa vaatimuksesta määrätä lähettimen, palvelimen tai muun sellaisen laitteen ylläpitäjän taikka muun välittäjänä toimivan palvelun tarjoajan sakon uhalla keskeyttämään tekijänoikeutta loukkaavaksi väitetyn aineiston saattamisen yleisön saataviin (keskeyttämismääräys), jollei sitä voida pitää kohtuuttomana ottaen huomioon aineistoa yleisön saataviin saattavan henkilön, välittäjän ja tekijän oikeudet."

Voisiko tätä pykälää siis käyttää internet-operaattorin määräilyyn? Ei, kuten pykälän 4. kappaleessa hyvin selväsanaisesti todetaan.

"Tämän pykälän nojalla annettu keskeyttämismääräys ei saa vaarantaa kolmannen oikeutta lähettää ja vastaanottaa viestejä."

Peter Hallberg

En ole itse lukenut kyseistä tuomiota, mutta kehotan kaikkia sen tekekemään. On paljon helpompaa olla asiasta jotain mieltä, jos on ensin asiaan perehtynyt. Kannattaa myös muistaa, että oikeus on huomattavasti laajempi asia kuin yksi tekijänoikeuslain pykälä. Turvaamistoimi voidaan toteuttaa myös oikeudenkäymiskaaren nojalla. (Sitä paitsi insinööritaustaisten henkilöiden maine laintulkitsijoina on juristien keskuudessa legendaarinen ;-)

Asia menee joka tapauksessa hoviin, joten viimeistä sanaa ei ole vielä kuultu. Korkein oikeus on perinteisesti ollut nihkeä antamaan valituslupaa tekijänoikeusasioissa, mutta kuka tietää, josko tästä saataisin prejudikaatti.

PS. Jos joku tietää, missä tuomion voisi sähköisesti lukea, laittakoon linkin jakoon.

Käyttäjän plommer kuva
Raoul Plommer

http://blogit.tietokone.fi/lexoksanen/2011/10/26/l...... Asiaa seurannut lakimies analysoi tuomiota vähän pidemmälti täällä.

Ja tässä itse tuomio:
http://dl.dropbox.com/u/10772836/P%C3%A4%C3%A4t%C3...

Toimituksen poiminnat